Was kostet ein Arbeitsloser

[Pippilangstrumpf]

:deutschla Was kostet ein Arbeitsloser

125,00 Krankenversicherung
..78,00 Rentenversicherung
..14,90 Pflegeverssicherung
680,00 ALG II für ein Single
----------------------------------
897,90 Gesamtkosten für das Arbeitsamt

Bei Aufnahen eines 1 Euro Jobs, im Regelfall 6 Stunden tägliche Arbeitszeit, entstehen gemäß dem
§ 16 Abs. 3 SGB II, in Verbindung mit deren Richtlinien, folgende Kosten.

300 Euro Maßnahmenkostenpauschale für den Träger des 1 Euro Jobs.
126 Euro Mehraufwandsentschädigung für 126 Stunden geleistete Arbeit
------------------------
426 Euro Summe

Insgesamt muss die Arbeitsagentur im vorgenannten Beispiel
897,90 € + 426 € = 1.323,90 Euro aufwenden.

1.323 Euro für gemeinnützige, unproduktive Arbeit, ohne jegliche Wertschöpfung.
Würde man diesen Arbeitslosen für das gleiche Geld, also für 1.323 Euro, eine versicherungspflichtige Arbeit geben, würde sich folgendes ergeben.

Kosten Arbeitgeber......1.600,00
Brutto...........................1.323,00
Netto...............................951,00

Lohnsteuer........................75,66
Kirchensteuer .....................6,80
Krankenvers....................105,84
Rentenvers.......................128,99
Arbeitslosenvers................43,00
Pflegevers..........................11,25
-----------------------------------------------
Summe..............................371,54

Vorteile:

1. 371,54 Euro würden in Form von Steuern und Sozialabgaben wieder an den Staat zurück fließen.
2. Der Arbeitslose hätte 145 Euro mehr im Monat und würde mit einem
versicherungspflichtigen Job wieder zur Gesellschaft gehören und nicht ausgegrenzt werden.
3. Die Kaufkraft wird gestärkt und damit die Binnennachfrage angekurbelt
4. Langzeitarbeitslose würden wieder resozialisiert werden und integriert werden.
5. Die Motivation des Arbeitenden steigt, im Gegensatz zu eine 1 Euro Jobber der ohne Motivation ist.
6. Eine Produktive Arbeit bringt eine Wertschöpfung und damit auch Konjunktur.
7. Der Arbeitslose kann eine Lohnabrechnung nachweisen und ist bei einer Bank wieder Kreditwürdig.

Rechnet man jetzt den Bruttolohn von 1.323 Euro auf die 126 Stunden geleistete Arbeit um, so erhält man einen Stundenlohn von 10,50 Euro. Damit würden wir gemäß der europäische Sozialcharta, zu der sich die Bundesrepublik Deutschland bereits 1964 (BGBl. 1964 II,1261), bekannt hat, gerecht werden. Nach der Spruchpraxis des Sachverständigenausschusses des Europarats muss das angemessene (Mindest) Entgelt 68% des nationalen Durchschnittslohns entsprechen. Gemäß dem Statistischen Bundesamt liegt der Durchschnittslohn für Arbeiter bei 15,89 Euro brutto, 68 % davon sind 10,80 Euro. Somit wäre in Deutschland einen Mindestlohn 10,80 Euro anzusetzen. Siehe hierzu Webseite des Statistisches Bundesamtes, unter Löhne und Gehälter.

:deutschla

[Ka0sGiRL]

Dieser Thread war komplett zugemüllt - die Beiträge wurden komplett entfernt.

Wer sich zum Thema nicht sachlich äußern kann, möge sich bitte in einem beliebigen Thread im Spamforum austoben.

Gruß
Ka0s (Mod)

[Pippilangstrumpf]

Dieser Thread war komplett zugemüllt - die Beiträge wurden komplett entfernt.

Wer sich zum Thema nicht sachlich äußern kann, möge sich bitte in einem beliebigen Thread im Spamforum austoben.

Gruß
Ka0s (Mod)

Tut mir leid, mein Beitrag ist echt juristisch fundiert.

[Ka0sGiRL]

Dir braucht nichts leid zu tun, sondern denjenigen die hier ihre Verbalgülle abgeladen haben.

Gruß
Kaos

[tommy3333]

:deutschla Was kostet ein Arbeitsloser

125,00 Krankenversicherung
..78,00 Rentenversicherung
..14,90 Pflegeverssicherung
680,00 ALG II für ein Single
----------------------------------
897,90 Gesamtkosten für das Arbeitsamt

Bei Aufnahen eines 1 Euro Jobs, im Regelfall 6 Stunden tägliche Arbeitszeit, entstehen gemäß dem
§ 16 Abs. 3 SGB II, in Verbindung mit deren Richtlinien, folgende Kosten.

300 Euro Maßnahmenkostenpauschale für den Träger des 1 Euro Jobs.
126 Euro Mehraufwandsentschädigung für 126 Stunden geleistete Arbeit
------------------------
426 Euro Summe

Insgesamt muss die Arbeitsagentur im vorgenannten Beispiel
897,90 € + 426 € = 1.323,90 Euro aufwenden.

1.323 Euro für gemeinnützige, unproduktive Arbeit, ohne jegliche Wertschöpfung.
Würde man diesen Arbeitslosen für das gleiche Geld, also für 1.323 Euro, eine versicherungspflichtige Arbeit geben, würde sich folgendes ergeben.

Kosten Arbeitgeber......1.600,00
Brutto...........................1.323,00
Netto...............................951,00

Lohnsteuer........................75,66
Kirchensteuer .....................6,80
Krankenvers....................105,84
Rentenvers.......................128,99
Arbeitslosenvers................43,00
Pflegevers..........................11,25
-----------------------------------------------
Summe..............................371,54

Vorteile:

1. 371,54 Euro würden in Form von Steuern und Sozialabgaben wieder an den Staat zurück fließen.
2. Der Arbeitslose hätte 145 Euro mehr im Monat und würde mit einem
versicherungspflichtigen Job wieder zur Gesellschaft gehören und nicht ausgegrenzt werden.
3. Die Kaufkraft wird gestärkt und damit die Binnennachfrage angekurbelt
4. Langzeitarbeitslose würden wieder resozialisiert werden und integriert werden.
5. Die Motivation des Arbeitenden steigt, im Gegensatz zu eine 1 Euro Jobber der ohne Motivation ist.
6. Eine Produktive Arbeit bringt eine Wertschöpfung und damit auch Konjunktur.
7. Der Arbeitslose kann eine Lohnabrechnung nachweisen und ist bei einer Bank wieder Kreditwürdig.

Rechnet man jetzt den Bruttolohn von 1.323 Euro auf die 126 Stunden geleistete Arbeit um, so erhält man einen Stundenlohn von 10,50 Euro. Damit würden wir gemäß der europäische Sozialcharta, zu der sich die Bundesrepublik Deutschland bereits 1964 (BGBl. 1964 II,1261), bekannt hat, gerecht werden. Nach der Spruchpraxis des Sachverständigenausschusses des Europarats muss das angemessene (Mindest) Entgelt 68% des nationalen Durchschnittslohns entsprechen. Gemäß dem Statistischen Bundesamt liegt der Durchschnittslohn für Arbeiter bei 15,89 Euro brutto, 68 % davon sind 10,80 Euro. Somit wäre in Deutschland einen Mindestlohn 10,80 Euro anzusetzen. Siehe hierzu Webseite des Statistisches Bundesamtes, unter Löhne und Gehälter.

:deutschla

9 von 10 Punkte. Einen muss ich abziehen, weil aus dem Beitrag nicht hervorgeht, wer den armen Arbeitslosen beschäftigen soll. Arbeitgeber fallen nicht vom Himmel. Oder welche anderen Schlussfolgerungen ziehst Du aus Deinem Statement?

Mal im Ernst: Natürlich kommt Arbeitslosigkeit und ihre Verwaltung dem Staat teurer als Beschäftigung. Beschäftigung muss aber auch erst nachgefragt werden und sich als Teil eines Produkts oder einer Dienstleistung weiterverkaufen lassen. Wenn es so einfach wäre, Leute zu beschäftigen, dann bräuchte der Staat nur (Staats-)Unternehmen gründen und schon gäbe es keine Arbeitslosigkeit mehr - das wären Verhältnisse fast wie in der DDR, aber Trabis (im übertragenen Sinne) wird auch kaum jemand kaufen wollen. Innovationen dagegen wurden bisher immer von der privaten Wirtschaft marktfähig gemacht. Dort (auf dem Markt) entscheidet sich dann letztlich, ob bzw. welche und wieviele Arbeitskräfte gebraucht und zu welchen Löhnen/Gehältern sie eingestellt werden.

Es gibt übrigens noch eine bessere - aber eher theoretische - Möglichkeit. Der Arbeitslose gründet ein kleines Unternehmen und stellt 2, 3 oder 5 (oder wieviel auch immer) Arbeitslose als Mitarbeiter ein... Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen, warum heute nicht mehr möglich (siehe Bsp. Ich-AG) ist, was in den 60ern noch gut möglich war - vor allem in Anbetracht der Pleitewelle der letzten 5 bis 6 Jahre. Aber vielleicht lohnt es sich heutzutage ja eher, in Polen ein Unternehmen zu gründen als in Deutschland...

[Jodlerkönig]

ich denke nach wie vor, daß es der verkehrte ansatz ist, daß arbeit durch den staat über lohnzuschüsse gefördert wird! vielmehr sollte der staat die ganzen bürokratischen hemmnisse abbauen, um arbeiten zu können...kündigungsschutz, berufszugangsvoraussetzungen, steuerrecht etc...dadurch würde der staat mehrfach sparen an ausgaben...

überall wo der staat arbeitsplätze durch lohnzuschüsse fördert, kommen reguläre arbeitsplätze unter druck.....

[Ka0sGiRL]

ich denke nach wie vor, daß es der verkehrte ansatz ist, daß arbeit durch den staat über lohnzuschüsse gefördert wird! vielmehr sollte der staat die ganzen bürokratischen hemmnisse abbauen, um arbeiten zu können...kündigungsschutz, berufszugangsvoraussetzungen, steuerrecht etc...dadurch würde der staat mehrfach sparen an ausgaben...

überall wo der staat arbeitsplätze durch lohnzuschüsse fördert, kommen reguläre arbeitsplätze unter druck.....

So sehe ih das auch. Lohnzuschüsse, Mindestlohnforderungen, Kombilohn sind nichts anderes als staatliche Subventionen, die bestimmte Gruppen einen Vorteil verschaffen, und andere benachtteiligen.

[Misteredd]

Der staatliche Eingriff hat doch bislang nur zu dem Wachstum einer einzigen Branche geführt:

Der öffentlichen Verwaltung.

Die ist aber stets unproduktiv.

Der Gedanke der negativen Einkommenssteuer aus den USA gefällt mir hier sehr gut, da damit Arbeitslosigkeit vermieden wird und auch eigentlich nicht konkurrenzfähige Produktionen im Lande gehalten werden können.

BSP.: T-Shirts kann man ohne großen Aufwand produzieren. Die Produktion in Deutschland ist aber viel zu teuer, weil die Lohnkosten zu hoch sind. Geht man mit globalisierten Lohnkosten heran, stockt diese mit der negativen Einkommenssteuer auf, dann kann man wieder davon leben und das Geld bleibt in unserem Land.

Das sind natürlich immer nicht sehr erstrebenswerte Job, aber es sind Jobs und niemand kann zu Hause sitzen bleiben und sich alimentieren lassen. So wird der Drive sich selbst hochzuarbeiten nicht zerstört.

[Pippilangstrumpf]

Was ist denn negative Einkommensteuer ?

Der staatliche Eingriff hat doch bislang nur zu dem Wachstum einer einzigen Branche geführt:

Der öffentlichen Verwaltung.

Die ist aber stets unproduktiv.

Der Gedanke der negativen Einkommenssteuer aus den USA gefällt mir hier sehr gut, da damit Arbeitslosigkeit vermieden wird und auch eigentlich nicht konkurrenzfähige Produktionen im Lande gehalten werden können.

BSP.: T-Shirts kann man ohne großen Aufwand produzieren. Die Produktion in Deutschland ist aber viel zu teuer, weil die Lohnkosten zu hoch sind. Geht man mit globalisierten Lohnkosten heran, stockt diese mit der negativen Einkommenssteuer auf, dann kann man wieder davon leben und das Geld bleibt in unserem Land.

Das sind natürlich immer nicht sehr erstrebenswerte Job, aber es sind Jobs und niemand kann zu Hause sitzen bleiben und sich alimentieren lassen. So wird der Drive sich selbst hochzuarbeiten nicht zerstört.

[Pippilangstrumpf]

ich denke nach wie vor, daß es der verkehrte ansatz ist, daß arbeit durch den staat über lohnzuschüsse gefördert wird! vielmehr sollte der staat die ganzen bürokratischen hemmnisse abbauen, um arbeiten zu können...kündigungsschutz, berufszugangsvoraussetzungen, steuerrecht etc...dadurch würde der staat mehrfach sparen an ausgaben...

überall wo der staat arbeitsplätze durch lohnzuschüsse fördert, kommen reguläre arbeitsplätze unter druck.....

Sie sind weltmeister im Jodeln