Was würden die deutschen Gutmenschen tun?

[lupus_maximus]

Ist das nicht ein wenig ineffizient gegen OMF, die aus Einzelpersonen bestehen? Mit einem Steyr SSG 69 oder Barett M82A1 bräuchtest Du nur einen Schuß.

Ich meine ja auch nicht einen einzelnen Gutmenschen, sondern die Masse, die von denen angezogen wird und dann nach Deutschland reinwollen. Denn Deutschland und Europa wäre ja dann auch kleiner und die meisten Gutmenschen in NRW sind dann ja auch abgesoffen, Friede ihrer Überreste!
Für die Gutmenschen käme dann sowieso nur noch eine Seebestattung in Frage, wenn das Meer bis Koblenz reicht.
Für mental versaute Seelen wird kein qm guten Bodens für die Beerdigung freigegeben.

[ErhardWittek]

....So exakt pointiert kann man es nicht besser ausdrücken, ein Hoch auf den Autor dieses Artikels.

Dem Lob schließe ich mich an.

Die Gutmenschen sind auch immer Opportunisten, die unter allen Umständen auf ein positives Echo ihrer "Meinung" angewiesen sind. Sie wollen geliebt werden. Sie sind Meister der Relativierung.

Gutmenschen befürchten nichts mehr als die soziale Isolierung, die sich ergäbe, so sie eine andere Meinung verträten, als die jeweils gesellschaftlichspolitisch erwünschte.

Kurz und bündig ausgedrückt: Sie sind erbärmliche Feiglinge, die ebensowenig Rückgrat besitzen wie eigenes Denkvermögen. Von gesundem Selbstbewußtsein ganz zu schweigen. Sie sind der Wurm, der sich noch bedankt, wenn er getreten wird.

[lupus_maximus]

Dem Lob schließe ich mich an.

Die Gutmenschen sind auch immer Opportunisten, die unter allen Umständen auf ein positives Echo ihrer "Meinung" angewiesen sind. Sie wollen geliebt werden. Sie sind Meister der Relativierung.

Gutmenschen befürchten nichts mehr als die soziale Isolierung, die sich ergäbe, so sie eine andere Meinung verträten, als die jeweils gesellschaftlichspolitisch erwünschte.

Kurz und bündig ausgedrückt: Sie sind erbärmliche Feiglinge, die ebensowenig Rückgrat besitzen wie eigenes Denkvermögen. Von gesundem Selbstbewußtsein ganz zu schweigen. Sie sind der Wurm, der sich noch bedankt, wenn er getreten wird.

Was habt ihr bloß angerichtet mit euren treffenden Aussagen?
Jetzt haben sich meine Gegner ganz verschämt ob ihres Kleingeistes völlig abgekapselt vom Forum, auf gut deutsch, sie sind jetzt knatschig!
Noch nicht ein Einziger hat zugegeben, ob er in meinem wahrheitsgetürkten Fall den Abzug durchziehen würde.
Sie werden wahrscheinlich, die Internationale singend, die Menschenrechte der UNützO im Hinterkopf, gemeinsam friedlich mit ihrem bevorzugtem Ersatz, lächend in die ewigen Jagdgründe eingehen.
Allah sei mit ihnen!

[Lord Solar Plexus]

Ich meine ja auch nicht einen einzelnen Gutmenschen, sondern die Masse,

Achso, ich dachte, das wäre noch Teil Deiner Antwort auf malnachdenken.

Ich hatte in einem anderen Thread mal über ein GAU 8/Avenger nachgedacht, aber dieser Gutmensch im Waffenladen faselte irgendwas von 'Waffenkontrollgesetz', 'Polizei', 'Strafe'....ich sach, "Details sind mir schnuppe, wo kommt die Muni rein?"...aber nein....dabei hatte ich ihn zur Ablenkung so geschickt in ein Gespräch über Amokläufe verwickelt...

[ErhardWittek]

Was habt ihr bloß angerichtet mit euren treffenden Aussagen?
Jetzt haben sich meine Gegner ganz verschämt ob ihres Kleingeistes völlig abgekapselt vom Forum, auf gut deutsch, sie sind jetzt knatschig!
Noch nicht ein Einziger hat zugegeben, ob er in meinem wahrheitsgetürkten Fall den Abzug durchziehen würde.
Sie werden wahrscheinlich, die Internationale singend, die Menschenrechte der UNützO im Hinterkopf, gemeinsam friedlich mit ihrem bevorzugtem Ersatz, lächend in die ewigen Jagdgründe eingehen.
Allah sei mit ihnen!

Wie kommst Du nur auf die Idee, die Gutmenschen würden sich mit der Fragestellung eines bösen Braunbatzen auseinandersetzen?

So läuft das hier doch nicht. Die von ihrer Mission durchdrungenen Gutlinge sehen ihre Aufgabe ausschließlich darin, uns Nazis zu provozieren und zu Äußerungen zu veranlassen, die sie dann melden können.

[MoJo]

wäre ich Gutmensch, ich würde mich natürlich nicht wehren, auch wenn's was in die Fresse gäbe. Ehrensache.

[Lord Solar Plexus]

Die Gutmenschen sind auch immer Opportunisten,

Interessant. Das bedeutet, dass diejenigen, die steuern, wohin die Reise geht, keine Gutmenschen sein können.

Gutmenschen befürchten nichts mehr als die soziale Isolierung, die sich ergäbe, so sie eine andere Meinung verträten, als die jeweils gesellschaftlichspolitisch erwünschte.

Sowas, ich dachte immer, dass sei die Definition vom Mitläufer. Aber wenn Du sagst, Gutmenschen verträten stets die "jeweils gesellschaftspolitisch erwünschte" Meinung, dann gibt es wohl auch islamische Gutmenschen, Nazi-Gutmenschen und Stalin-Gutmenschen.

Kurz und bündig ausgedrückt: Sie sind erbärmliche Feiglinge, die ebensowenig Rückgrat besitzen wie eigenes Denkvermögen. Von gesundem Selbstbewußtsein ganz zu schweigen. Sie sind der Wurm, der sich noch bedankt, wenn er getreten wird.

Aha. Und diese dümmlichen, kriechenden, opportunistischen Feiglinge haben aufgrund welcher ausgefuchsten Mechanismen seit Jahrzehnten die Meinungshoheit, Regierungsmacht, steuern alles und halten genau wie alle anderen unten?

Was habt ihr bloß angerichtet mit euren treffenden Aussagen?
Noch nicht ein Einziger hat zugegeben, ob er in meinem wahrheitsgetürkten Fall den Abzug durchziehen würde.

Wieso, wer sollte sich denn damit angesprochen fühlen?

[ErhardWittek]

Sowas, ich dachte immer, dass sei die Definition vom Mitläufer. Aber wenn Du sagst, Gutmenschen verträten stets die "jeweils gesellschaftspolitisch erwünschte" Meinung, dann gibt es wohl auch islamische Gutmenschen, Nazi-Gutmenschen und Stalin-Gutmenschen.

Gutmenschen sind Mitläufer.

Und logischerweise gibt es auch unter den Moslems, Nazis und Stalinisten Gutmenschen. Schon mal was von Sublimierung gehört? Wenn nicht, dann bitte selber nachlesen.

Gutmenschen sind eben nicht notwendigerweise gleichzeitig auch gute Menschen.

[Lord Solar Plexus]

Gutmenschen sind Mitläufer.

Ah, das erklärt so einiges, was mir bei dem Begriff bislang unklar war. Einer Reihe von Foristen scheint das auch nicht so klar zu sein - des öfteren lese ich Kritik daran, wie die Gutmenschen uns aktiv beeinflussen und steuern und Meinungen bilden. Was natürlich Unsinn ist, wenn sie lediglich passive, reaktive Mitläufer sind.

Wirklcih raffiniert, schlicht einen neuen Begriff für den Bewährten einzuführen!

Und logischerweise gibt es auch unter den Moslems, Nazis und Stalinisten Gutmenschen. Schon mal was von Sublimierung gehört? Wenn nicht, dann bitte selber nachlesen.

Ja, nach dieser Sicht der Dinge gibt es die da dann auch.

Gutmenschen sind eben nicht notwendigerweise gleichzeitig auch gute Menschen.

Ist klar. Ich hatte die Kritik an Gutmenschen meist nur im Konnex mit BRD-Kritik und Grüne-sind-unser-Untergang-Stimmung gehört und das Bild von Claudia Roth im selbstgestrickten Schal und mit einer Müslischachtel in der Hand vor Augen.

Aber dann ist die Antwort ja klar: Jeder Gutmensch würde so handeln, wie ihm die Gesellschaft vorschreibt! Wenn die Gesellschaft aktiver Selbstverteidigung einen hohen Stellenwert zumisst, würde er sich heroisch verteidigen...achne, das sind ja immer Feiglinge....

Dann würde der Gutmensch sich natürlich nie verteidigen, sondern rennen oder flennen und das biegsame Rückgrat biegen!

Aber was nu, wenn er von einem wirklich fiesen Bösling angegriffen wird, dessen Existenz die Gesellschaft schon widererregend findet? Dann müsste er im Gegensatz zu seiner Natur die Waffe zücken, um im Einklang mit seiner Natur der Gesellschaft in den Arsch zu kriechen.

Herrje, die Frage ist echt schwer.

[ErhardWittek]

Ah, das erklärt so einiges, was mir bei dem Begriff bislang unklar war. Einer Reihe von Foristen scheint das auch nicht so klar zu sein - des öfteren lese ich Kritik daran, wie die Gutmenschen uns aktiv beeinflussen und steuern und Meinungen bilden. Was natürlich Unsinn ist, wenn sie lediglich passive, reaktive Mitläufer sind.
....

Ist klar. Ich hatte die Kritik an Gutmenschen meist nur im Konnex mit BRD-Kritik und Grüne-sind-unser-Untergang-Stimmung gehört und das Bild von Claudia Roth im selbstgestrickten Schal und mit einer Müslischachtel in der Hand vor Augen.

Aber dann ist die Antwort ja klar: Jeder Gutmensch würde so handeln, wie ihm die Gesellschaft vorschreibt! Wenn die Gesellschaft aktiver Selbstverteidigung einen hohen Stellenwert zumisst, würde er sich heroisch verteidigen...achne, das sind ja immer Feiglinge....

Dann würde der Gutmensch sich natürlich nie verteidigen, sondern rennen oder flennen und das biegsame Rückgrat biegen!

Aber was nu, wenn er von einem wirklich fiesen Bösling angegriffen wird, dessen Existenz die Gesellschaft schon widererregend findet? Dann müsste er im Gegensatz zu seiner Natur die Waffe zücken, um im Einklang mit seiner Natur der Gesellschaft in den Arsch zu kriechen.

Herrje, die Frage ist echt schwer.

Ein Mitläufer und Feigling ist durchaus fähig, andere anzugreifen, wenn er sich zusammen mit Gleichgesinnten in der Überzahl weiß.

Deshalb sind solche Menschen auch so verachtenswert. Sie schwimmen mit dem Strom, heulen mit den Wölfen und handeln dem Zeitgeist gemäß. Man findet sie in allen Völkern und sie sind es, die aufgrund ihrer unumstößlichen Sicherheit, auf der richtigen Seite zu stehen, auch verantwortlich sind für die größten Ungerechtigkeiten und die perversesten Auswüchse in menschlichen Gesellschaften.

Wie ich schon erwähnte, man nennt ein solches Verhalten "Sublimierung". Für die abartigsten Verhaltensweisen findet sich in diesen kranken Gehirnen noch eine "gute" Begründung, so und nicht anders handeln zu können, ja sogar zu müssen.
Für eine bessere Welt, für mehr Gerechtigkeit, gegen Krieg, für die unterdrückten Völker, für die Rehabilitierung der vom Schicksal benachteiligten Verbrecher, etc.