+ Auf Thema antworten
Seite 70 von 74 ErsteErste ... 20 60 66 67 68 69 70 71 72 73 74 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 691 bis 700 von 731

Thema: Deutschland doch nicht frei und souverän?

  1. #691
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2009
    Beiträge
    8.970

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von hamburger Beitrag anzeigen
    Fazit....GSCH weiss nicht weiter, dann wird eine neue Sprache erfunden........die nur er übersetzen kann
    Danke für die Blumen. Aber hier gehört der Primat ja wohl dir, denn du hast doch in die Äußerungen des Mannes Sachen hineingeheimnisst, die der nie gesagt hat.

    Nicht alles, was du nicht verstehst, ist deswegen geheim. Aber du hast ja sicherlich auch schon von der Kunst gehört, Arbeitszeugnisse oder Reisekataloge richtig zu lesen. Hier ist das ähnlich.

  2. #692
    Mitglied Benutzerbild von hamburger
    Registriert seit
    09.08.2012
    Beiträge
    23.496

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von GSch Beitrag anzeigen
    Danke für die Blumen. Aber hier gehört der Primat ja wohl dir, denn du hast doch in die Äußerungen des Mannes Sachen hineingeheimnisst, die der nie gesagt hat.

    Nicht alles, was du nicht verstehst, ist deswegen geheim. Aber du hast ja sicherlich auch schon von der Kunst gehört, Arbeitszeugnisse oder Reisekataloge richtig zu lesen. Hier ist das ähnlich.
    Umgekehrt wird ein Schuh draus
    Meine Ausführungen sind nach prüfbar, so bei deiner Auftraggeberin Fr. Merkel. Die NSA Überwachung war ihr nicht bekannt.....obwohl sie selbst die Verträge dazu kennen musste.
    Dem Botschafter und Frau Merkel nachzuweisen, dass sie informiert waren...ist natürlich schwierig.
    Die Beauftragte für Agitation und Propaganda hat deswegen Leute wie GSCH, die versuchen, falsche Informationen zu streuen und von den Richtigen abzulenken.
    Natürlich...niemand kann die Sprache der Politiker verstehen und deuten....ausser GSCH....
    Tschuldigung

  3. #693
    DR 2.0 statt DDR 2.0 Benutzerbild von Registrierter
    Registriert seit
    30.04.2006
    Beiträge
    17.636

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von GSch Beitrag anzeigen
    Es gibt nur einen, für Deutschland. Weil aber Berlin (West) bis dahin kein Teil der Bundesrepublik war, sondern die oberste Staatsgewalt von den Alliierten ausgeübt wurde, war ein Überleitungsabkommen erforderlich. Das ist eine Durchführungsvereinbarung zum Zwei-plus-Vier-Vertrag, abgeschlossen von einem Teil der Partner desselben. DDR und UdSSR waren ja nicht betroffen. Es ging ausschließlich um die Übernahme der Staatsgewalt durch Deutschland in den Westsektoren.
    Du hast die Frage entweder nicht verstanden oder Dich in Deinem wirren Geist ablenken lassen.
    Ich werde sie deshalb noch einmal extra für Dich wiederholen.
    Ist Berlin nach 1990 Teil der BRD geworden?
    Und um Dich jetzt nicht wieder zu einer Deiner komplexen Antwort mit maximal zwei Buchstaben herauszufordern, steigere ich den Schwierigkeitsgrad noch etwas.
    Falls die Frage mit zwei Buchstaben beantwortet wird: durch welchen rechtsverbindlichen Akt wurde Berlin Teil der BRD (mit Quellenangabe)?

    Blödsinn. Der D. C. gehört zwar zu keinem der 50 US-Staaten, aber selbstverständlich zu den USA.
    Nein, die USA sind seit dem Ende des 19.Jh als Firma konstituiert und haben eine eigene Flagge (gold fringe: [Links nur für registrierte Nutzer]).

    D.C. ist laut admirality law nicht Teil der USA.

    Und in der City of London gelten die Gesetze, die Ihrer Britannischen Majestät House of Commons beschließt.
    Die City of London (CoL) ist nicht Teil des UK.
    wenn die Queen sich in die CoL begeben will, muss sie immer den Lord Mayor um Einlass bitten

    Die derzeitige Weltregierung besteht aus dem Dreieck London, Washington, Vatikan.
    1) London ist für die finanzielle Macht zuständig,
    2) Washington für die miltärische und
    3) der Vatikan für die geistliche Macht.
    Israel hat bereits 1) und 2) erobert.

    Jetzt gilt es noch, 3) zu zerstören und schon sind die Prophezeiungen erfüllt.


    Nebenbei:
    es sind inzwischen die BRD-Institutionen (Ministerien, Bundesländer etc) auch allesamt als Firmen mit Steuernummer im Bundesstaat Delaware eingetragen.
    Warum hat eigentlich der Bundestag eine Steuernummer?

    USt-IdNr.
    DE 122119035
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Der GROSSE AUSTAUSCH ist der moderne Völkermord:
    Stufe 1: Geburtenreduzierung
    Stufe 2: Besiedlung per Massenmigration


    Heimatforum

  4. #694
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2009
    Beiträge
    8.970

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Ist Berlin nach 1990 Teil der BRD geworden?
    Nein. Es war 1990.

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    durch welchen rechtsverbindlichen Akt wurde Berlin Teil der BRD (mit Quellenangabe)?
    Zwei-plus-Vier-Vertrag, Artikel 1 Absatz 1.


    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    D.C. ist laut admirality law nicht Teil der USA.
    Wann hat der Kongress dieses Gesetz beschlossen? Den D. C. gibt es schon seit dem 18. Jahrhundert. Und wenn er vom Kongress gegründet wurde, muss er ja zu den USA gehören.

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Die City of London (CoL) ist nicht Teil des UK. wenn die Queen sich in die CoL begeben will, muss sie immer den Lord Mayor um Einlass bitten
    Wenn sie Birmingham besucht, meldet sie sich auch vorher an. Die Engländer sind höfliche Leute.

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    [B]Warum hat eigentlich der Bundestag eine Steuernummer?
    Weil er kauft (Bleistifte, Anspitzer, Radiergummis, ...) und verkauft (Bücher, Broschüren, ...). Ein Blick ins UStG würde dir sicher helfen.

  5. #695
    DR 2.0 statt DDR 2.0 Benutzerbild von Registrierter
    Registriert seit
    30.04.2006
    Beiträge
    17.636

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    [QUOTE=GSch;6403856]Nein. Es war 1990.

    Zwei-plus-Vier-Vertrag, Artikel 1 Absatz 1.
    warum postest Du nicht die relevanten Teile, um Deine Aussage zu unterstreichen?
    Anhand Deiner schmalspurigen Argumentationsweise macht sich die ganze Unsicherheit Deiner Scheinargumentation fest.

    Wenn sie Birmingham besucht, meldet sie sich auch vorher an. Die Engländer sind höfliche Leute.
    Nein, das ist Blödsinn, denn England wird von der Crown (Corporation) regiert und nicht von der Queen.

    Weil er kauft (Bleistifte, Anspitzer, Radiergummis, ...) und verkauft (Bücher, Broschüren, ...). Ein Blick ins UStG würde dir sicher helfen.
    Und warm bekamen all die BRD-Behörden erst 2004 ihre Steuernummern und waren vor 30 Jahren noch nicht im Staat Delaware als Firmen registriert?
    Der GROSSE AUSTAUSCH ist der moderne Völkermord:
    Stufe 1: Geburtenreduzierung
    Stufe 2: Besiedlung per Massenmigration


    Heimatforum

  6. #696
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2009
    Beiträge
    8.970

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    warum postest Du nicht die relevanten Teile, um Deine Aussage zu unterstreichen?
    Anhand Deiner schmalspurigen Argumentationsweise macht sich die ganze Unsicherheit Deiner Scheinargumentation fest.
    Ich dachte eigentlich, so hochkarätige Experten wie du und ich wissen sofort, was gemeint ist. Aber man kann sich irren.

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Nein, das ist Blödsinn, denn England wird von der Crown (Corporation) regiert und nicht von der Queen.
    Deine Antwort verrät ein gewisses intellektuelles Optimierungspotential. England wird von der Regierung regiert, wie auch das übrige Vereinigte Königreich. Ihre Majestät herrscht über dasselbe. Über die City of London wie über Birmingham.

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Und warm bekamen all die BRD-Behörden erst 2004 ihre Steuernummern und waren vor 30 Jahren noch nicht im Staat Delaware als Firmen registriert?
    Weil erst in diesem Jahr das UStG entsprechend geändert wurde, um Handel zwischen den verschiedenen Staaten der EU zu vereinfachen. Man braucht diese Nummer nicht für Geschäfte im Inland, sondern mit dem EU-Ausland.

    Beschwerden über Mängel des Handelsregisters von Delaware bitte ich vertrauensvoll in Dover anzumelden.

  7. #697
    DR 2.0 statt DDR 2.0 Benutzerbild von Registrierter
    Registriert seit
    30.04.2006
    Beiträge
    17.636

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von GSch Beitrag anzeigen
    Ich dachte eigentlich, so hochkarätige Experten wie du und ich wissen sofort, was gemeint ist. Aber man kann sich irren.
    So glaubst Du, wieder einmal den gefragten Details zu entkommenen?
    Das Publikum liest mit und kann Deinen gesammelten Unsinn trotz oder gerade wegen Deiner Polemik erkennen.
    Eine aufrechte und vor ALLEM EHRLICH argumentierende Argumentation hat solche Schwänzeltänze, wie Du sie hier vollführst, nicht nötig, sondern weiss um deren negativen Beigeschmack, In diesem Falle zerstört die Verpackung den letzten Hauch von Inhalt.
    Das ist klassische Propaganda. Nicht der Inhalt zählt, sondern die Phrasen.



    Deine Antwort verrät ein gewisses intellektuelles Optimierungspotential. England wird von der Regierung regiert, wie auch das übrige Vereinigte Königreich. Ihre Majestät herrscht über dasselbe. Über die City of London wie über Birmingham.
    Look who is talking!
    WELCHES Land wird von DER Regierung regiert?
    WER soll das eigentlich sein, DIE Regierung?
    Du einst wohl nicht die Witzfiguren, die uns im Parlament als Entscheidungsträger präsentiert werden?



    das stammt direkt aus dem Mietmaul eines Deiner Superdemokraten!


    The (Secret) City of London, Part 1: History
    "seperate taxes, seperate police, seperate laws!"



    und:
    The city state of London is noit part of London or the UK!
    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Weil erst in diesem Jahr das UStG entsprechend geändert wurde, um Handel zwischen den verschiedenen Staaten der EU zu vereinfachen. Man braucht diese Nummer nicht für Geschäfte im Inland, sondern mit dem EU-Ausland.
    Jo, 50 Jahre waren Staaten Staaten, und plötzlich brauchen alle einen Eintrag im Steuerparadies Delaware und lassen sich als Firma registrieren.

    Beschwerden über Mängel des Handelsregisters von Delaware bitte ich vertrauensvoll in Dover anzumelden.
    Wieder keine Substanz, deshalb das übliche Ablenkungsmanöver aus dem Propagandakatalog:

    15 Regeln für wirksame Propaganda
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Der GROSSE AUSTAUSCH ist der moderne Völkermord:
    Stufe 1: Geburtenreduzierung
    Stufe 2: Besiedlung per Massenmigration


    Heimatforum

  8. #698
    Mitglied
    Registriert seit
    16.07.2009
    Beiträge
    8.970

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    So glaubst Du, wieder einmal den gefragten Details zu entkommenen?
    Da wüsste ich eine tolle Retourkutsche - manche Leute sondern hier pauschal beliebigen Stuss ab und überlassen es anderen, ihn in mühsamer Detailarbeit zu widerlegen. Aber da kennste Buchholzen schlecht.

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Look who is talking!
    WELCHES Land wird von DER Regierung regiert?
    WER soll das eigentlich sein, DIE Regierung?
    Du einst wohl nicht die Witzfiguren, die uns im Parlament als Entscheidungsträger präsentiert werden?
    Ich meine Mr. Cameron und seine Mannschaft, huldvollst ins Amt berufen von Ihrer Majestät (die dabei allerdings keine große Wahl hatte).

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    The (Secret) City of London, Part 1: History
    "seperate taxes, seperate police, seperate laws!"

    und: The city state of London is noit part of London or the UK!
    Bitte unterlass das, ein YouTube-Video als Beleg anzuführen, in dem der gleiche Stuss einfach wiederholt wird.

    Wenn daraus folgen soll, dass die City of London nicht zum UK gehört, dann gehört der Hamburger Freihafen nicht zu Deutschland, das Kleinwalsertal nicht zu Österreich, Buenos Aires nicht zu Argentinien usw. usw. usf. Und Bayern nicht zu Deutschland, sowieso. Dito die übrigen Bundesländer - die haben alle eigene Steuern, eigene Polizei und eigene Gesetze!

    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Jo, 50 Jahre waren Staaten Staaten, und plötzlich brauchen alle einen Eintrag im Steuerparadies Delaware und lassen sich als Firma registrieren.
    Siehe oben, Beschwerden bitte in Dover einreichen. Vielleicht gehts auch hier: [Links nur für registrierte Nutzer]


    Zitat Zitat von Registrierter Beitrag anzeigen
    Wieder keine Substanz, deshalb das übliche Ablenkungsmanöver aus dem Propagandakatalog:

    15 Regeln für wirksame Propaganda
    [Links nur für registrierte Nutzer]
    Mann, ist das toll, das muss ich mir an die Wand nageln. Man sieht ja bei dir, wie vorzüglich es funktioniert. Zufriedene Benutzer werben neue zufriedene Benutzer. So muss es sein.

  9. #699
    GESPERRT
    Registriert seit
    10.05.2013
    Ort
    Himinbjörg
    Beiträge
    10.137

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Dass die "BRD" noch nie wirklich soverän war und immer noch nicht ist,beweist auch folgendes Interview mit dem Historiker Prof. Josef Foschepoth.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    "Die NSA darf in Deutschland alles machen"

    Geschichtsprofessor Josef Foschepoth hat dokumentiert, wie umfangreich die USA seit den Anfängen der Bundesrepublik die Kommunikation kontrollieren. Im Interview erklärt er, wieso die US-Geheimdienste auch nach der Wiedervereinigung freie Hand haben - und warum NSA-Whistleblower Edward Snowden auf keinen Fall nach Deutschland kommen sollte.

    Von Oliver Das Gupta

    [Links nur für registrierte Nutzer], Jahrgang 1947, ist Professor für Neuere und Neueste Geschichte an der Universität Freiburg. Der Historiker stellte in seinem 2012 erschienenen Buch "Überwachtes Deutschland" dar, wie die Westalliierten USA, Großbritannien und Frankreich zur Zeit des Kalten Krieges die Postsendungen und Telefonate in Deutschland kontrollierten. Demnach schlossen die Westalliierten mit den Bonner Regierungen in den ersten Nachkriegsjahrzehnten zum Teil geheime Vereinbarungen, die den Diensten freie Hand einräumten. Mitunter sind diese Abkommen immer noch gültig, wie Foschepoth nachweisen konnte.
    Im Zuge der durch Edward Snowden enthüllten Überwachungspraktiken der Vereinigten Staaten und Großbritanniens erfahren Foschepoths Recherchen neue Aktualität. Aus diesem Grund haben wir uns entschlossen,[Links nur für registrierte Nutzer] auch ein Wortlautinterview mit dem Historiker zu führen.



    SZ.de: Herr Foschepoth, in Ihrem Buch "Überwachtes Deutschland" weisen Sie nach, wie umfangreich US-Geheimdienste die Kommunikation in der Bundesrepublik überwacht haben. Muss die deutsche Nachkriegsgeschichte umgeschrieben werden?



    [Links nur für registrierte Nutzer]: Das Narrativ vom schnellen Aufstieg der Bundesrepublik nach dem Krieg unter gleichberechtigten Freunden stimmt auf jeden Fall so nicht. Es gibt dicke Fragezeichen. Dadurch wird ja nicht alles schlecht, aber einige Dinge waren eben anders, als wir bislang dachten. Fakt ist: Der ganze Überwachungskomplex ist ein wesentliches Element der Rechtstaatsentwicklung Westdeutschlands gewesen. Die Bundesrepublik wäre niemals das geworden, was sie ist: in ihrer ganzen Beschränktheit, aber auch in ihrer Eingebundenheit in den Westen. Aber natürlich auch in ihrer Aggressivität gegenüber dem Ostblock.


    Sie haben teilweise geheime Vereinbarungen gefunden und mit öffentlich zugänglichen Dokumenten kombiniert.



    Es ist frappierend, was alles in irgendwelchen Vereinbarungen und Statuten versteckt ist. Aber irgendwann wurde klar: Wir haben nahezu symbiotische Zustände zwischen den Geheimdiensten. Und alles mit dem Segen und Wissen der Bundesregierungen.


    Wie kann eine geheime Verwaltungsvereinbarung die deutsche Verfassung ausstechen?



    Die Verwaltungsvereinbarung erläutert ja nur, was in den Hieroglyphen anderer völkerrechtlicher Verträge enthalten ist. Sie ist auch dafür da, um die Intensität der Zusammenarbeit zu präzisieren und sie vor Geheimnisverrat und Strafverfolgung zu schützen - Dinge, die durch die Causa Snowden momentan aktuell sind.


    Neben der Kooperation mit deutschen Diensten schnüffelten die USA aber auch auf eigene Faust. Inwiefern ist ihnen das in Deutschland erlaubt?



    Ein Passus im [Links nur für registrierte Nutzer], der 1963 in Kraft trat und den Truppenvertrag von 1955 ablöste, öffnet in diesem Fall die Türe. Darin verpflichten sich beide Seiten zu engster Zusammenarbeit. Diese betraf insbesondere "die Sammlung, den Austausch und den Schutz aller Nachrichten". Um die "enge gegenseitige Verbindung" zu gewährleisten, verpflichteten sich beide Seiten, weitere Verwaltungsabkommen und geheime Vereinbarungen abzuschließen. In Artikel 38 wurde zudem ein striktes Geheimhaltungsgebot vertraglich festgelegt.


    Gelten diese Bestimmungen auch in anderen Nato-Staaten?



    Nein. Das Zusatzabkommen haben die drei Westmächte nur mit der Bundesrepublik geschlossen. In diesem Sonderrecht spiegeln sich nach wie vor Sieger- und Besatzungsrecht wider. Der Clou sind allerdings die Grundgesetzänderung, das G-10-Gesetz und die dazu abgeschlossene geheime Verwaltungsvereinbarung von 1968. Scheinbar großherzig gaben die Alliierten die Überwachung an die Deutschen ab, die nun Dienstleister in Sachen Überwachung für die drei Westmächte wurden. Eine völkerrechtlich verbindliche geheime Zusatznote vom 27. Mai 1968 berechtigte die Alliierten außerdem, im Falle einer unmittelbaren Bedrohung ihrer Streitkräfte auch weiterhin eigene Überwachungsmaßnahmen durchzuführen. Es war der Bluff des Jahres 1968. Truppenstatut, Verwaltungsvereinbarung und geheime Note überdauerten auch die Wiedervereinigung, sie gelten bis zum heutigen Tage weiter.


    Was heißt das für uns heute?


    Vieles deutet darauf hin, dass es sogar noch viel schlimmer geworden ist. Die Vernetzung zwischen den Diensten ist enger, die technischen und finanziellen Möglichkeiten wurden immer gewaltiger. Gemessen an dem Umfang der Überwachung, haben wir heute nach Ansicht der Geheimdienste offenbar eine x-mal größere Bedrohungslage als zu Zeiten des Kalten Krieges.


    Welche Grenzen hat ein westalliierter Geheimdienst wie die NSA in Deutschland?



    Im Prinzip keine. Die [Links nur für registrierte Nutzer] darf in Deutschland alles machen. Nicht nur aufgrund der Rechtslage, sondern vor allem aufgrund der intensiven Zusammenarbeit der Dienste, die schließlich immer gewollt war und in welchen Ausmaßen auch immer politisch hingenommen wurde.


    Der NSA-Whistleblower Edward Snowden hat unter anderem in Deutschland um Asyl gebeten. Manche Politiker wollen ihn gerne als Zeugen vorladen. Wäre Snowden gut beraten, in die Bundesrepublik zu kommen?



    Auf keinen Fall. Aufgrund des Zusatzvertrags zum Truppenstatut und einer weiteren geheimen Vereinbarung von 1955 hat die Bundesregierung den alliierten Mächten sogar den Eingriff in das System der Strafverfolgung gestattet. Wenn eine relevante Information im Rahmen eines Strafverfahrens an die Öffentlichkeit gelangen könnte, heißt es in Artikel 38, "so holt das Gericht oder die Behörde vorher die schriftliche Einwilligung der zuständigen Behörde dazu ein, dass das Amtsgeheimnis oder die Information preisgegeben werden darf". Gemäß der geheimen Vereinbarung wurde sogar der Strafverfolgungszwang der westdeutschen Polizei bei Personen aufgehoben, die für den amerikanischen Geheimdienst von Interesse waren. Stattdessen musste die Polizei den Verfassungsschutz und dieser umgehend den amerikanischen Geheimdienst informieren. Dann hatten die Amerikaner mindestens 21 Tage lang Zeit, die betreffende Person zu verhören und gegebenenfalls außer Landes zu schaffen. Was nicht selten geschah. Im Übrigen hat natürlich die Bundesregierung keinerlei Interesse, sich auf einen neuen Kalten Krieg, dieses Mal mit den Vereinigten Staaten, einzulassen.

  10. #700
    Mitglied
    Registriert seit
    04.10.2015
    Ort
    Mitteldeutschland
    Beiträge
    10.512

    Standard AW: Deutschland doch nicht frei und souverän?

    Artikel in den Nachdenkseiten:

    Warum und wodurch wird die Ausübung der vollen staatlichen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland behindert?

    22. August 2023 um 9:00
    Ein Artikel von*Herbert Grießig

    Ein überaus wesentliches Thema, was zurzeit besorgte Bürger umtreibt. Weshalb springen die USA und einige ihrer Verbündeten so mit der Bundesrepublik um, und warum lässt die Regierung so mit sich umspringen? Die Medien, deren Auftrag eindeutig gesetzlich geregelt ist, ergreifen Partei für die USA und ihre Entourage, anstatt Hintergründe zu erklären und für eine souveräne, den Interessen Deutschlands dienende Informationspolitik Sorge zu tragen. Ist der Grund die fehlende Souveränität Deutschlands?
    ...
    [Links nur für registrierte Nutzer]

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Russischer Rubel ab Samstag erstmals weltweit frei umtauschbar
    Von alta velocidad im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 07.07.2006, 10:08
  2. Gefährlicher Sexualstraftäter ist frei
    Von Tell05 im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 27.06.2006, 13:40
  3. "Hetze frei Haus!"
    Von Tiqvah im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 07.06.2006, 22:54
  4. Nazi-Attacke frei erfunden - Junger Linker gesteht Täuschung
    Von Schw.Kor. im Forum Freie Diskussionen
    Antworten: 266
    Letzter Beitrag: 07.07.2004, 02:36

Nutzer die den Thread gelesen haben : 76

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben