Waffenstillstand Israel Palästina

[Misteredd]

Der palästinensische Ministerpräsident Ismail Hanija hat seine Bereitschaft zur Gründung eines Palästinenserstaates in den Grenzen von 1967 bekräftigt. Bei einer Ansprache in Gaza erklärte er, die Palästinenser seien im Gegenzug zu einer Waffenruhe von zehn bis 15 Jahren mit Israel bereit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bemerkenswert ist, dass Hanija nur von einem befristeten Waffenstillstand spricht. Er will also keinen dauerhaften Waffenstillstand und somit erst recht keinen Frieden.

In allerjüngster Vergangenheit hat die Hamas immer wieder zu Waffenruhen aufgerufen, die dann aber doch nicht eingehalten worden sind. Israel wird sich auf diesen Deal niemals einlassen.

[KrascherHistory]

Der palästinensische Ministerpräsident Ismail Hanija hat seine Bereitschaft zur Gründung eines Palästinenserstaates in den Grenzen von 1967 bekräftigt. Bei einer Ansprache in Gaza erklärte er, die Palästinenser seien im Gegenzug zu einer Waffenruhe von zehn bis 15 Jahren mit Israel bereit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bemerkenswert ist, dass Hanija nur von einem befristeten Waffenstillstand spricht. Er will also keinen dauerhaften Waffenstillstand und somit erst recht keinen Frieden.

In allerjüngster Vergangenheit hat die Hamas immer wieder zu Waffenruhen aufgerufen, die dann aber doch nicht eingehalten worden sind. Israel wird sich auf diesen Deal niemals einlassen.

Was er tatsächlich "will", erschließt sich uns wohl kaum. Nur halte ich dieses "Angebot" für realistischer, als gleich mit Körben voller weißer Tauben um sich zu werfen.

Wer tatsächlich den Waffenstillstand gebrochen hat, weiß auch ein Mr.ED nicht.

[Salazar]

Der palästinensische Ministerpräsident Ismail Hanija hat seine Bereitschaft zur Gründung eines Palästinenserstaates in den Grenzen von 1967 bekräftigt. Bei einer Ansprache in Gaza erklärte er, die Palästinenser seien im Gegenzug zu einer Waffenruhe von zehn bis 15 Jahren mit Israel bereit.

Das Angebot eines befristeten Waffenstillstandes ist wirklich lächerlich - fast ein offenes EingestÄndnis, dass diese Zeit nur zur Aufrüstung dienen soll. Zwar ist es ein wichtiger Schritt überhaupt einmal die Grenzen von 1967 zu akzeptieren aber die Verhandlungsposition des jüdischen Staates ist zu stark, als dass man so billige befristete Waffenruhen annehmen müsste.

[KrascherHistory]

Das Angebot eines befristeten Waffenstillstandes ist wirklich lächerlich - fast ein offenes EingestÄndnis, dass diese Zeit nur zur Aufrüstung dienen soll. Zwar ist es ein wichtiger Schritt überhaupt einmal die Grenzen von 1967 zu akzeptieren aber die Verhandlungsposition des jüdischen Staates ist zu stark, als dass man so billige befristete Waffenruhen annehmen müsste.

Auch deine Meinung könnte die richtige sein. Ich glaube es aber nicht.

[klartext]

Der palästinensische Ministerpräsident Ismail Hanija hat seine Bereitschaft zur Gründung eines Palästinenserstaates in den Grenzen von 1967 bekräftigt. Bei einer Ansprache in Gaza erklärte er, die Palästinenser seien im Gegenzug zu einer Waffenruhe von zehn bis 15 Jahren mit Israel bereit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bemerkenswert ist, dass Hanija nur von einem befristeten Waffenstillstand spricht. Er will also keinen dauerhaften Waffenstillstand und somit erst recht keinen Frieden.

In allerjüngster Vergangenheit hat die Hamas immer wieder zu Waffenruhen aufgerufen, die dann aber doch nicht eingehalten worden sind. Israel wird sich auf diesen Deal niemals einlassen.

Die Befristung soll die Radikalinskis beruhigen und ihnen den Happen schmackhaft machen. Insgesamt eine diplomatische Lösung mit Augenzwinkern. Israel könnte ischer damit leben. Eine etwaige Aufrüstung hat man im Auge. Ein Eingreifen ist möglich, bevor diees gefährliche Ausmasse erreichen würde, was praktisch kaum möglich ist. Über eine leichte Infanteriebewaffnung werden die Palis nicht hinauskommen, wie auch.

[wtf]

Die Palästinenser wollen keinen Frieden und wissen überhaupt nicht, was das ist. Ein wirklicher Frieden wäre das Schlimmste, was ihnen passieren könnte, weil nach dem Wegfall eines einenden Feindbildes deren jämmerlicher Zustand offensichtlich würde: Keine Wirtschaft, keine Fähigkeiten, keine Kultur, nichts.

[bernhard44]

Die Palästinenser wollen keinen Frieden und wissen überhaupt nicht, was das ist. Ein wirklicher Frieden wäre das Schlimmste, was ihnen passieren könnte, weil nach dem Wegfall eines einenden Feindbildes deren jämmerlicher Zustand offensichtlich würde: Keine Wirtschaft, keine Fähigkeiten, keine Kultur, nichts.

und das allerschlimmste .......keine finanziellen Zuwendungen mehr! Sie müssten selbst für den Erhalt ihres Staates sorgen und eine Infrastruktur, eine funktionierende Wirtschaft und ein soziales Netz aufbauen und vor allem müssten sie ARBEITEN!:shock:
Dann lieber Krieg und "Opfer" für immer!

[KrascherHistory]

Die Palästinenser wollen keinen Frieden und wissen überhaupt nicht, was das ist. Ein wirklicher Frieden wäre das Schlimmste, was ihnen passieren könnte, weil nach dem Wegfall eines einenden Feindbildes deren jämmerlicher Zustand offensichtlich würde: Keine Wirtschaft, keine Fähigkeiten, keine Kultur, nichts.

"Palästineser" ? Sind das Männer ab 16 mit ner Kalaschnikow ?

Oder gibt´s zu dem Volk auch Kinder, Frauen, Alte ?

Ich kenne keine Volk, das keinen Frieden will. Liegt auch nicht i.d. Natur des Menschen. Unabhängig v.d. Fähigkeit, grausame Kriege zu führen.

Die fehlenden Kämpfe hätten den Vorteil, ungestört darüber nachdenken zu können, warum keine "Wirtschaft" vorhanden ist.

Jeder Mensch hat Kultur. (auch wenn´s manchmal schwer zu glauben ist).

Ziemlich starker Tobak, den du hier postest !

Ohne eine NPD oder RAF würden viele Menschen i.d. "brD" auch eine andere Sichtweise hinsichtlich der tatsächlichen Verhältnismäßigkeiten bekommen.
Wäre allerdings fatal f. etablierte "Handaufhalter".

[Grotzenbauer]

Die Palästinenser wollen keinen Frieden und wissen überhaupt nicht, was das ist. Ein wirklicher Frieden wäre das Schlimmste, was ihnen passieren könnte, weil nach dem Wegfall eines einenden Feindbildes deren jämmerlicher Zustand offensichtlich würde: Keine Wirtschaft, keine Fähigkeiten, keine Kultur, nichts.

______________

Hand aufs Herz: Lebten die Palä vor dem 2. Weltkrieg nicht unabhängig und friedlich? Wasser abgraben schadet immer und überall!:rolleyes:

[Misteredd]

Die Befristung soll die Radikalinskis beruhigen und ihnen den Happen schmackhaft machen. Insgesamt eine diplomatische Lösung mit Augenzwinkern. Israel könnte ischer damit leben. Eine etwaige Aufrüstung hat man im Auge. Ein Eingreifen ist möglich, bevor diees gefährliche Ausmasse erreichen würde, was praktisch kaum möglich ist. Über eine leichte Infanteriebewaffnung werden die Palis nicht hinauskommen, wie auch.

Das dachte man von der Hisbollah auch, jetzt sitzt sie auf modernen Raketen. Eine Kontrolle ist da kaum möglich.

Das Waffenstillstandsangebot stammt direkt aus der Sharia. Dort ist festgeschrieben, dass es mit Andersgläubigen keinen Friedensvertrag geben darf, nur Waffestillstandsabkommen, die dann auch ziemlich unverbindlich sind. Solange es Andersgläubige gibt, die noch frei leben, gibt es keinen Frieden!