Neue Drohungen und Ultimatum

[Legija]

meiner serbisch faschistischen meinung nach sollten die japaner ihre truppen
für das leben der drei japsen aus irak ziehen den das ist mehr wert als der
krieg den sie füren für amerika,sie sollten auch nicht vergessen was die USA
ihnen im 2.WK angetan haben!!

[Großadmiral]

meiner serbisch faschistischen meinung nach sollten die japaner ihre truppen
für das leben der drei japsen aus irak ziehen den das ist mehr wert als der
krieg den sie füren für amerika,sie sollten auch nicht vergessen was die USA
ihnen im 2.WK angetan haben!!

Soso, sollten die nächsten gemeinsamen Aktionen immer im Schatten des WK II stehen?

[Legija]

Soso, sollten die nächsten gemeinsamen Aktionen immer im Schatten des WK II stehen?

nein natürlich nicht aber man sollte nur seinen boden verteidigen und keinen anriffskrieg führen!! :rolleyes:

[Großadmiral]

nein natürlich nicht aber man sollte nur seinen boden verteidigen und keinen anriffskrieg führen!! :rolleyes:

Führen die Japaner einen Angriffskrieg oder sind sie nur zur Stabilisierung dort?
Die einzigen die einen Angriffskrieg geführt haben, waren die USA und GB.

[Legija]

Führen die Japaner einen Angriffskrieg oder sind sie nur zur Stabilisierung dort?
Die einzigen die einen Angriffskrieg geführt haben, waren die USA und GB.

erklär das mal den arabern!! :]

[Großadmiral]

erklär das mal den arabern!! :]

Die Iraker sind in der Weise fanatisch.
Ihnen ist es egal, ob Soldaten sie Bedrohen (US, evtl. brit.) oder ihnen helfen wollen, indem Fall japanische Soldaten.
Fakt ist, "Ausländer, dann noch andersgläubige sind in ihrem Land", sie müssen beseitigt werden.
Obwohl sie selbst unter einer UN Verwaltung besser leben würden, als unter Saddam.
(Ein großer Teil zumindest)

[Legija]

Die Iraker sind in der Weise fanatisch.
Ihnen ist es egal, ob Soldaten sie Bedrohen (US, evtl. brit.) oder ihnen helfen wollen, indem Fall japanische Soldaten.
Fakt ist, "Ausländer, dann noch andersgläubige sind in ihrem Land", sie müssen beseitigt werden.
Obwohl sie selbst unter einer UN Verwaltung besser leben würden, als unter Saddam.
(Ein großer Teil zumindest)

helfen kann man einem land auch ohne schwere waffen sowie panzer und schweres geschütz,das kommt immer als besatzungsmacht rüber!
nach dem sturz saddams sollte man sich zurück ziehen und mit intanationalen polizeikräften und der uno den sicherheitsapparat wieder aufbauen!!
das hätten die iraker lieber gesehen als panzer und schwer bewaffnete fremde soldaten!! :]

[Großadmiral]

helfen kann man einem land auch ohne schwere waffen sowie panzer und schweres geschütz,das kommt immer als besatzungsmacht rüber!
nach dem sturz saddams sollte man sich zurück ziehen und mit intanationalen polizeikräften und der uno den sicherheitsapparat wieder aufbauen!!
das hätten die iraker lieber gesehen als panzer und schwer bewaffnete fremde soldaten!! :]

Ich glaube, dass direkt nach einem Machtwechsel die Situation kritisch ist.
Man kann nicht in der Mitte aufhören.
Das Ziel war es, den Irak zu "befreien".
Dazu gehört auch die Aufbauhilfe.

[Legija]

Ich glaube, dass direkt nach einem Machtwechsel die Situation kritisch ist.
Man kann nicht in der Mitte aufhören.
Das Ziel war es, den Irak zu "befreien".
Dazu gehört auch die Aufbauhilfe.

nein sollte man nicht helfen ist dann notwendig aber nicht mit panzern!

[Großadmiral]

nein sollte man nicht helfen ist dann notwendig aber nicht mit panzern!

Ja, das stimmt.
Doch die Terroristen geben den Besatzern keine andere Möglichkeit.
(Noch)