USA und seine Kriege , eine kleine Geschichtsstunde

[Sterntaler]

fangen wir mal an mit der Besiedelung Amerikas und die Vernichtung der Indianer an, und die importiereten Sklaven, die auch nicht feiwillig kamen, gefolgt von den sogenannten "Unabhängigkeitskriegen" , man brauchte Soldaten, die hiesiegen Landesherren gaben gern ihre Landeskinder für Dukaten an Amerika ab.

[scanners]

Auch wenn du noch so sehr daran glaubst, die Welt wäre eine bessere Welt ohne diese Kriege, dann zeugt das doch nur von deiner grenzenlosen Naivität.

Diese Kriege wären dann eben von jemandem anderen geführt worden.
Wenn du ein ganz winzig kleines Portiönchen an Phantasie hast, kannst du dir vielleicht sogar vorstellen von wem.

Und wenn ich es hier schon x-mal gesagt habe, dann sage ich es jetzt noch einmal, explicit für dich: Die US sind mir als sogenannte Weltpolizei hundertmal lieber als die Chinesen, die Araber, die Russen oder die Russen-Mafia.

Für mich ist jeder der Krieg führt ein wenig bala bala...

Krieg bedeutet Tot Zerstörung Leid..

..und für was das alles....

... für mich gibt es keinen aber auch gar keinen Grund
soetwas auszulösen.........

Wenn es nicht die USA währe , die ich hier anprangere,
dann währen es die die es statt denen tun !!!...

[Misteredd]

Ich bin zwar angeekelt von dieser dauernden USA basherei, aber die jahrzehntelange Spirale einer gewissen Tölpelhaftigkeit im Umgang mit gewissen Ländern und Kulturen, speziell im Nahen und mittleren Osten, sehe ich ebenfalls.

Ich legte das ähnlich an anderer Stelle schon dar, Machtpolitik ist kein Kinderspielplatz und Alianzen sind stets Allianzen auf Zeit. Nur die schon sehr unstete und naive Behandlung der Entwicklungen Iran/Irak seit Schah Reza kann ich, besonders unter Betrachtung der Folgen, nicht positiv beurteilen.

Ich kenne diese Weltgegend und sehe nicht unbedingt eine unstete Politik der Amerikaner. Was sollten die denn nach dem Putsch im Iran, der Erklärung zum grossen Satan und der Geiselnahme der Diplomaten machen? Ein Krieg war nicht möglich - oder nur mit unverhältnismässig grossem Risiko, da der Ost-West-Konflikt bestand.

Die USA haben dort unten ihre Verbündeten - seit Jahrzehnten stabil und zuverlässig - Israel, Saudi-Arabien, VAE, Oman, Jordanien und Ägypten.

Mit dem Mullahregime wollten sich die USA mit dem letzten Präsidenten vor Ahmedinedschad sogar anfreunden, leider ist der aber wirkungslos verschwunden.

Bitte beachte, von wem dieser unstete Zustand ausgeht.

[Mark Mallokent]

fangen wir mal an mit der Besiedelung Amerikas und die Vernichtung der Indianer an, und die importiereten Sklaven, die auch nicht feiwillig kamen, gefolgt von den sogenannten "Unabhängigkeitskriegen" , man brauchte Soldaten, die hiesiegen Landesherren gaben gern ihre Landeskinder für Dukaten an Amerika ab.

Die hiesigen Landesherren haben ihre Landeskinder nicht an Amerika, sondern an England vermietet, welches sie dann gegen Amerika einsetzte:rolleyes: .
Sechs. Setzen. :flop:

[Misteredd]

Für mich ist jeder der Krieg führt ein wenig bala bala...

Krieg bedeutet Tot Zerstörung Leid..

..und für was das alles....

... für mich gibt es keinen aber auch gar keinen Grund
soetwas auszulösen.........

Wenn es nicht die USA währe , die ich hier anprangere,
dann währen es die die es statt denen tun !!!...

Wenn die Welt so einfach wäre, wie Du sie siehst, dann wäre sie eine ganz andere.

[scanners]

Die Welt ist nur so kompliziert wie die Menschen sie gestalten.

Wenn man möchte ist also alles ganz einfach

[Misteredd]

Die Welt ist nur so kompliziert wie die Menschen sie gestalten.

Wenn man möchte ist also alles ganz einfach

Da alle Menschen einen eigenen Willen haben, nuss man den erst in eine Reihe bekommen. Das ist die Schwierigkeit.

[scanners]

Das ist wahr, sollte aber ohne Krieg zu machen sein oder ?

Gewalt ist das Mittel derer denen die Argumente ausgehen oder die Inteligenz fehlt es anders zu bewerkstelligen das alle zufrieden sind.

[Misteredd]

Das ist wahr, sollte aber ohne Krieg zu machen sein oder ?

Gewalt ist das Mittel derer denen die Argumente ausgehen oder die Inteligenz fehlt es anders zu bewerkstelligen das alle zufrieden sind.

Das wäre sehr wünschenswert, aber wie reell ist die Chance, dass das umgesetzt wird?

[Brutus]

Ich glaube, daß jemand, der nicht einmal 200 und 230 unterscheiden kann, nicht sonderlich ernst zu nehmen ist.

Dafür aber einer, dem nicht klar ist, daß jemand als Verbrecher anzusehen ist, der 200 oder 230 Vorstrafen in seiner Akte hat bzw. 200 oder 230 offene und versteckte Überfälle auf andere Länder?

Wenn Du meinst, daß 30 Angrisffkriege mehr oder weniger bei der Beurteilung der USA etwas ändern, bitte. Vielleicht kannst Du uns mal sagen, was?