Spandau: Asylbewerber unter Druck

[Blocksberg]

Spandau: Asylbewerbern droht Heim und Bargeldentzug wenn sie nicht kooperieren

[QUOTE]Spandaus Sozialstadtrat Martin Matz (SPD) kündigt ein härteres
Vorgehen gegen Flüchtlinge und Asylbewerber an. Wer nicht bereit
sei, bei der Klärung seiner Identität und seiner Staatsangehörigkeit
mitzuarbeiten, müsse künftig unter Verzicht von Bargeldleistung ins
Heim umziehen, sagte Matz dem «Tagesspiegel».

Nach dem April 2006 eingereiste Asylbewerber werden in Berlin grundsätzlich ohne Bargeldleistung bei Vollverpflegung im zentralen Heim des Landes in Siemensstadt untergebracht.
Nun sollten in Spandau auch alle Akten von Berechtigten nach dem Asylbewerberleistungsgesetz überprüft werden, kündigte Matz an. Im Bezirk gebe es 122 Betroffene.

Das sei restriktiv und inhuman, sagte Beiratsmitglied und Vizepräsident der Internationalen Liga für Menschenrechte, Yonas Endrias. »Einige Flüchtlinge geben ihre Identität nicht preis, weil sie in ihrem Herkunftsland Tod, Verfolgung und Folter erwartet», sagte er.[QUOTE]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Finde ich als ersten Schritt durchaus positiv. So kann man wenigstens Daten über die Leute sammeln, wer sie sind und woher sie eigentlich kommen. Dann können sie sich nicht mehr verschleiern und irgendwo im Großstadtdschungel untertauchen. Das er natürlich vom Ausländer selbst kritisiert wird ist mehr als klar gewesen. Wundert mich nur das sowas von der SPD kommt.

[Drosselbart]

Ab und zu wird mal medienwirksam Aktivität vorgetäuscht, aber wirklich unternommen um Mißbräuche abzustellen, wird nie was.

[Schwarzer Rabe]

Dieser Yonas Endrias soll gefälligst seinen Mund halten, sonst wird er gleich mit abgeschoben! Kommen hier her, nisten und brüten hier im Warmen und reißen dann ihre Klappen auf...:rolleyes:

[Drosselbart]

Die "Rumpelstilzchen-Taktik" - ach, wie gut, daß niemand weiß, daß ich Rumpelstilzchen heiß - ist aus vielerlei Gründen praktisch. Um Menschen, die dieser absoluten Anonymität so dringend bedürfen, noch mehr zu unterstützen, wäre es möglicherweise sinnvoll, sie wohlverwahrt und bei freier wenn auch frugaler Kost hinter Schloß, Mauer und Riegel zu schützen, damit ihnen wirklich keiner was tun kann.

[Tratschtante]

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Da wird wieder ein Strohfeuer entfacht, damit die Leute denken, die tun was.
Wenn die kein Geld mehr kriegen, sondern nur Nahrungsmittel, schmeißen die das Essen aus dem Fenster. Alles schon passiert.

[bernhard44]

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.
Da wird wieder ein Strohfeuer entfacht, damit die Leute denken, die tun was.
Wenn die kein Geld mehr kriegen, sondern nur Nahrungsmittel, schmeißen die das Essen aus dem Fenster. Alles schon passiert.

ja dann müssen sie eben hungern......! Was wolle diese Leute denn? Bargeld?
Sie sollten immer einen Vergleich vorher / nachher machen, Herkunftsland / Gastland !
Wenn es ihnen dann hier besser geht alles gut, wenn es vorher besser war....schnell wieder dorthin!
Asyl bedeutet ja nicht automatisch Bleiberecht für immer bei Vollversorgung!

[Drosselbart]

ja dann müssen sie eben hungern......! Was wolle diese Leute denn? Bargeld?
Sie sollten immer einen Vergleich vorher / nachher machen, Herkunftsland / Gastland !
Wenn es ihnen dann hier besser geht alles gut, wenn es vorher besser war....schnell wieder dorthin!
Asyl bedeutet ja nicht automatisch Bleiberecht für immer bei Vollversorgung!

Bei uns aber leider schon. Es gibt im kleinsten Dorf noch verknöcherte, unbemannte oder lesbische Asylpaten-Aktivistinnen, die Himmel und Hölle, Presse und Parteifreunde in Bewegung setzen, wenn es darum geht rechtmäßige, verhältnismäßige und längst überfällige Aktivitäten von Ausländerbehörden zu torpedieren. Daß die Beamten dort dann über kurz oder lang jede Motivation verlieren und daß so dem Mißbrauch und dem Betrug Tür und Tor geöffnet wird ist offensichtlich beabsichtigt.

Das Allerschlimmste ist jedoch, daß Leute, die Asylmißbrauch fördern und das von anderen Menschen erarbeitet Geld mit vollen Händen in alle Welt verteilen wollen, sich noch mit der Gloriole des Wohltäters schmücken können, ohne daß ihnen die Justiz bzw. die öffentliche Meinung Einhalt gebietet.

[klartext]

ja dann müssen sie eben hungern......! Was wolle diese Leute denn? Bargeld?
Sie sollten immer einen Vergleich vorher / nachher machen, Herkunftsland / Gastland !
Wenn es ihnen dann hier besser geht alles gut, wenn es vorher besser war....schnell wieder dorthin!
Asyl bedeutet ja nicht automatisch Bleiberecht für immer bei Vollversorgung!

Es gibt in der Regel keine Asylbewerber, sondern nur Asylbetrüger. Schliesslich sind wir von sicheren Dreittländern umgeben und jeder, der hierher kommt, war bereits vor in einem sicheren Land.
Die neue Regelung geht auf einen Beschluss der Länder zurück und wird im ganzen Land zur Anwendung kommen. Endlich hat man auch hier das Sparpotential erkannt.
Die negative Ausstrahlung für weitere Zuzügler ist nicht zu unterschätzen. Die Herrn gehen immer dort hin, wo am meisten zu holen ist.

[Drosselbart]

Es gibt in der Regel keine Asylbewerber, sondern nur Asylbetrüger. Schliesslich sind wir von sicheren Dreittländern umgeben und jeder, der hierher kommt, war bereits vor in einem sicheren Land.
Die neue Regelung geht auf einen Beschluss der Länder zurück und wird im ganzen Land zur Anwendung kommen. Endlich hat man auch hier das Sparpotential erkannt.
Die negative Ausstrahlung für weitere Zuzügler ist nicht zu unterschätzen. Die Herrn gehen immer dort hin, wo am meisten zu holen ist.

Gute Ansätze, die in anderen europäischen Länder problemlos verwirklicht werden könnten. In GB ist z.B z.Zt. eine Riesendiskussion im Gange, weil man Angst davor hat, daß einige tausend Zuzügler aus den neuen EU-Ländern die Sozialkassen ausnützen könnten.

Aber in D scheitert jeder Abhilfeversuch am konzertierten Aufheulen, von Kirchen, Gutmenschen und deutschen Profiteuren (davon gibt es jede Menge).

D ist und bleibt das anerkannte Sozialamt des gesamten Universums. Ein nie versiegendes Füllhorn für jeden der unserer "Hilfe" bedarf.

[klartext]

Gute Ansätze, die in anderen europäischen Länder problemlos verwirklicht werden könnten. In GB ist z.B z.Zt. eine Riesendiskussion im Gange, weil man Angst davor hat, daß einige tausend Zuzügler aus den neuen EU-Ländern die Sozialkassen ausnützen könnten.

Aber in D scheitert jeder Abhilfeversuch am konzertierten Aufheulen, von Kirchen, Gutmenschen und deutschen Profiteuren (davon gibt es jede Menge).

D ist und bleibt das anerkannte Sozialamt des gesamten Universums. Ein nie versiegendes Füllhorn für jeden der unserer "Hilfe" bedarf.

Nach dem derzeit geltenden Asylgesetz habe ca. 2 Milliarden Menschen einen Anspruch, in D aufgenommen zu werden.
Man kann nur hoffen, dass sich das nicht mehr als bisher herumspricht. Am Ende bleiben uns nur mehr Stehplätze in D.