Das Deutschlandlied! Wer ist für Wiedereinführung?

[Stechlin]

Hallo,

ich bin soeben auf das wunderschöne Deutschlandlied, von Hoffman von Fallersleben gedichtet und von Haydn vertont, im Internet gesungen (!!) gestoßen...

Junge, bist Du peinlich. Mal wieder ein beredtes Beispiel für den geistigen Niedergang dieses Volkes; machst hier einen auf superdeutsch, hast aber von der Materie wenig Ahnung. Typisch deutsch - Halbbildung, vorgetragen mit stolz-geschwellter Brust. Aber zum Stolz besteht kein Anlaß.

Verrate mir mal, wie Haydn den Text v. Fallerslebens vertont haben soll? Hoffmann von Fallersleben dichtete sein "Lied der Deutschen" im Jahre 1841, Haydn dagegen komponierte seine "Kaiserhymne" bereits 1797 für Kaiser Franz II. . Jahre später verwendete er seine Melodie im zweiten Satz des "Kaiserquartetts für vier Streichinstrumente" als österreichische Kaiserhymne.

Interessant dabei ist die Tatsache, daß Haydn bei seinen Reisen nach England den sogenannten "populären Stil" derart hervorbrachte, daß die wichtigsten Elemente dieses Stils der häufige Gebrauch von kroatisch-folkloristischen Material ist. Das schlug sich selbstredend auch auf Haydns Kaiserquartett nieder; dabei verwendete er Teile der kroatischen Volksweise Stal se jesem. Das sollten all jene deutschfrömmelnden Heil-Brüller wissen, daß sie regelmäßig zu einigen Takten eines kroatischen Volksliedes ihrem Führer huldigen.

Textlich ist v. Fallerslebens Dichtung nun wirklich kein großer Wurf. Im Lichte des Schaffens solcher Größen wie Schiller, Goethe, Heine oder Lessing erscheint uns v. Fallerslebens Text wie der eines blutigen Anfängers. Einfache Reime, einfallslose Aussagen, dümmlicher Chauvinismus - ich bin sehr überrascht, daß die Deutschen in ihrer Mehrheit sich für dieses blasse Lied entscheiden, sind wir doch nie groß verlegen, wenn es darum geht, für sich nur das Beste, Größte und Edelste gelten zu lassen. Aber dieses Lied? Da spielen wohl andere Überlegungen eine Rolle, die ironischer Weise mit dem Dritten Reich einhergehen. Doch Hitler war dieses Lied verhaßt, stand es doch auch, wie die Farben Schwarz/Rot/Gelb, für die "verfluchte" Weimarer Republik; deshalb fügte man dem Deutschlandlied vorsorglich immer auch das Horst-Wessel-Lied bei, um Mißverständnisse gar nicht erst aufkommen zu lassen.

Da das Volk hierzulande über solche wichtigen Dinge wie Verfassung und Hymne nicht befragt wurde, ist es müßig darüber zu sinnieren, daß man 1990 eine Chance verspielt hätte, sich eine neue Hymne zu geben - die Möglichkeit bestand nie. Jetzt müssen wir uns eben mit der ehemals dritten Strophe des sentimentalen Hobbydichters August Heinrich aus Fallersleben begnügen. Muß ja keiner mitsingen...

[Blocksberg]

Eine Nationalhymne braucht keine komplizierten Texte, wie du siehst.

Es spiegelt in einfacher Form das wieder, was man mag und was einem lieb ist.
Jeder unserer Vorfahren hatte dieses Lied auf den Lippen und sang es gerne und es erfüllte ihn mit ungeheuerem Stolz. Da gab es keine Schichten, in dem Lied waren alle gleich, wie eine Nationalhymne sein soll. Das Deutsche Volk war schon immer ein bescheidenes, verantwortungsvolles und arbeitendes Volk. Das sowas Neider auf sich zieht, war irgendwann klar. Keiner der Weltmächte hasste es mehr, wenn man glücklich war.

Obgleich die Bauern oder Soldaten, sie alle zogen gegen das Unrecht mit ihrer Verantwortung und dem Versprechen seiner Bündnispartner in den Krieg, weil Deutschland über alles geht. Neidisch auf die deutsche Wissenschaft, Kultur und Fortschritt zerlegten die ganze Welt das Land. Und was sie vor hatten, sieht man heute in ihrer Blüte. Ein ausgedürrtes Land, die Seuche im eigenen Heim, entrechtet, für alles schuldig gesprochen und beraubt.

[GmbH]

ne,? schade!

- das Mutterkreuz
- kein GV mit Juden
- kein GV mit Negern

schon vergessen ?

Na, das sollte aus moralischen Gründen selbstverständlich sein ... das hat nichts mit Hitler-Deutschland zu tun !

Darum :

- das Mutterkreuz muß / sollte wahrhaftig nicht sein
- GV möglichst nur mit der jüdischen Intelligenz
- möglichst kein GV mit Negern

[-SG-]

Einfache Reime, einfallslose Aussagen, dümmlicher Chauvinismus

was sind für dich nicht "einfache reime"? Besonders ausgefallene? Mehrfachreime? Schiller oder Goethe haben hervorragendes zu Papier gebracht aber Hand auf Land zu reimen war damals standard

einfallslos sind die aussagen meiner meinung nach auch nicht unbedingt, vereinigung über kleinstaaterei zu zeiten des bundes finde ich nicht unbedeutend. Gut - Lobpreisungen auf die vermeintlichen Vorzüge der Heimat, naja - aber es ist eine Nationalhymne, da kann so was rein finde ich

[GmbH]

Eine Nationalhymne braucht keine komplizierten Texte, wie du siehst.

Es spiegelt in einfacher Form das wieder, was man mag und was einem lieb ist.
Jeder unserer Vorfahren hatte dieses Lied auf den Lippen und sang es gerne und es erfüllte ihn mit ungeheuerem Stolz. Da gab es keine Schichten, in dem Lied waren alle gleich, wie eine Nationalhymne sein soll. Das Deutsche Volk war schon immer ein bescheidenes, verantwortungsvolles und arbeitendes Volk. Das sowas Neider auf sich zieht, war irgendwann klar. Keiner der Weltmächte hasste es mehr, wenn man glücklich war.

Obgleich die Bauern oder Soldaten, sie alle zogen gegen das Unrecht mit ihrer Verantwortung und dem Versprechen seiner Bündnispartner in den Krieg, weil Deutschland über alles geht. Neidisch auf die deutsche Wissenschaft, Kultur und Fortschritt zerlegten die ganze Welt das Land. Und was sie vor hatten, sieht man heute in ihrer Blüte. Ein ausgedürrtes Land, die Seuche im eigenen Heim, entrechtet, für alles schuldig gesprochen und beraubt.

Die Strophen sollten bleiben / gesungen werden wie man es uns sofort nach Ende des Krieges lehrte ...

Basta !

Was könnte im Übrigen dagegen unternommen werden, wenn die Mehrheit einer Gruppe / Versammlung / Demo daran festhält u. sie raus-trällert ?

[Abseits]

Was könnte im Übrigen dagegen unternommen werden, wenn die Mehrheit einer Gruppe / Versammlung / Demo daran festhält u. sie raus-trällert ?

Keine Ahnung. Welches perverse Arschloch hat den vor, Menschen das singen zu verbieten?

[Frei-denker]

Der Vers "Deutschland über alles in der Welt..." ist im Grunde eine Ideologie, die hiesige Menschen als wertvoller als andere definiert. Und das ist der gleiche Faschismus, wie den der Nazis oder des "auserwählten" Volkes im Nahen Osten.

Sowas sollte unsere Gesellschaft als Irrtum hinter sich lassen.

Das heißt nicht, daß wir nicht unsere Interessen wahrnehmen sollten - doch man sollte das auch nicht übertreiben. Auch die anderen Völker sind wertvoll.

[Waldgänger]

Der Vers "Deutschland über alles in der Welt..." ist im Grunde eine Ideologie, die hiesige Menschen als wertvoller als andere definiert. Und das ist der gleiche Faschismus, wie den der Nazis oder des "auserwählten" Volkes im Nahen Osten.

Sowas sollte unsere Gesellschaft als Irrtum hinter sich lassen.

Das heißt nicht, daß wir nicht unsere Interessen wahrnehmen sollten - doch man sollte das auch nicht übertreiben. Auch die anderen Völker sind wertvoll.

Solch einen Unfug hätte ich von Dir nicht erwartet, sorry, aber hier betest Du schlichtweg sinnlose Propaganda herunter. Der Ausspruch "Deutschland über alles!" zielt darauf ab, den Gedanken an der nationalen Einheit höher zu stellen als jeden kleinkarierten Seperatismus oder antinationaler Geldschacherei. Dass die zahlreichen Bierkellernazis der Berliner Republik (die nebenbei gesagt nur Erscheinungen einer im Verfall begriffenen Epoche sind) den Ausspruch als chauvinistische Überhöhung der Nation oder gar als imperialistischen Herrschaftsanspruch des deutschen Volkes deuten, sollte nicht unser Problem sein. Allerdings bin ich nach einiger Zeit der Überlegung zur Ansicht gekommen, dass ein kommendes Deutschland auch eine neue Nationalhymnne benötigt.

[Frei-denker]

Solch einen Unfug hätte ich von Dir nicht erwartet, sorry, aber hier betest Du schlichtweg sinnlose Propaganda herunter. Der Ausspruch "Deutschland über alles!" zielt darauf ab, den Gedanken an der nationalen Einheit höher zu stellen als jeden kleinkarierten Seperatismus oder antinationaler Geldschacherei. Dass die zahlreichen Bierkellernazis der Berliner Republik (die nebenbei gesagt nur Erscheinungen einer im Verfall begriffenen Epoche sind) den Ausspruch als chauvinistische Überhöhung der Nation oder gar als imperialistischen Herrschaftsanspruch des deutschen Volkes deuten, sollte nicht unser Problem sein. Allerdings bin ich nach einiger Zeit der Überlegung zur Ansicht gekommen, dass ein kommendes Deutschland auch eine neue Nationalhymnne benötigt.

Jeder, der diesen Vers hört, versteht zuerstmal eine höhere Gewichtung der Deutschen als den Rest der Welt. Und eine derartig faschistische Aussage sollte nicht am Anfang der deutschen Hymne stehen.

Wenn du persönlich etwas anderes in den Vers hineininterpretierst, ist das deine Privatsache. Der normale Hörer versteht jedoch sicher was anderes.

[Waldgänger]

Jeder, der diesen Vers hört, versteht zuerstmal eine höhere Gewichtung der Deutschen als den Rest der Welt. Und eine derartig faschistische Aussage sollte nicht am Anfang der deutschen Hymne stehen.

Wenn du persönlich etwas anderes in den Vers hineininterpretierst, ist das deine Privatsache. Der normale Hörer versteht jedoch sicher was anderes.

Ich wollte lediglich darauf aufmerksam machen, dass Deine Deutung bezüglich der ersten Strophe nicht den eigentlichen Inhalt der Dichtung des von Fallersleben widerspiegelt. Hinzufügend möchte ich bemerken, dass eine neue Hymne nicht einfach aus dem Nichts geschaffen werden kann und sollte. Es fehlt schlichtweg die Glorie eines Neuaufbruchs der Nation.