Wegsperren?

[007basti]

Sollte man manche Verbrecher(Mörder, Kinderschänder) für immer wegsperren?

Ist es richtig diesen Menschen das Recht nach einer Besserung in die Gesellschaft zurückzukehren verweigern?

[George Rico]

Natürlich. Sie stellen eine Gefahr für die Gesellschaft dar und sind deshalb für ihre weitere Zukunft vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen.

[007basti]

Natürlich. Sie stellen eine Gefahr für die Gesellschaft dar und sind deshalb für ihre weitere Zukunft vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen.

Was ist, wenn dieser verbrecher resozialisiert wurde und kein Verbrechen mehr begehen wird?

[Rebecca]

"Für immer" sollte dann sein, wenn die Allgemeinheit geschützt werden muss, weil Wiederholungsgefahr besteht. Sicherheit geht vor.

Ansonsten ist das falsch, denn nur wer nach einer Freiheitsstrafe wieder in die Gesellschaft zurückkehrt, kann die Wirkung der Freiheitsstrafe ganz erfassen und anderen davon berichten und so andere von gleichten Taten abhalten.

[dimu]

"Für immer" sollte dann sein, wenn die Allgemeinheit geschützt werden muss, weil Wiederholungsgefahr besteht. Sicherheit geht vor.

Ansonsten ist das falsch, denn nur wer nach einer Freiheitsstrafe wieder in die Gesellschaft zurückkehrt, kann die Wirkung der Freiheitsstrafe ganz erfassen und anderen davon berichten und so andere von gleichten Taten abhalten.

ein entsetzlicher schmarrn!
.

[George Rico]

Was ist, wenn dieser verbrecher resozialisiert wurde und kein Verbrechen mehr begehen wird?

Resozialisierung ist gutmenschlicher Unsinn. Bei Triebtätern z.B. besteht immer ein Restrisiko und wie zuverlässig Gutachten von Gerichtspsychologen sind, mussten wir ja im Fall Mario M. erleben.

[007basti]

Resozialisierung ist gutmenschlicher Unsinn. Bei Triebtätern z.B. besteht immer ein Restrisiko und wie zuverlässig Gutachten von Gerichtspsychologen sind, mussten wir ja im Fall Mario M. erleben.

Ein gewisses Risiko besteht bei jedem Menschen. Willst du aus Vorsicht jetzt jeden überwachen oder einsperren?

[George Rico]

"Für immer" sollte dann sein, wenn die Allgemeinheit geschützt werden muss, weil Wiederholungsgefahr besteht. Sicherheit geht vor.

Ansonsten ist das falsch, denn nur wer nach einer Freiheitsstrafe wieder in die Gesellschaft zurückkehrt, kann die Wirkung der Freiheitsstrafe ganz erfassen und anderen davon berichten und so andere von gleichten Taten abhalten.

Mit Verlaub, aber ich glaube kaum, dass ein aus der Haft entlassener Mörder zu potenziellen Straftätern rennt und denen von seinen traumatischen Hafterlebnissen berichten wird.

[lupus_maximus]

Mit Verlaub, aber ich glaube kaum, dass ein aus der Haft entlassener Mörder zu potenziellen Straftätern rennt und denen von seinen traumatischen Hafterlebnissen berichten wird.

Ein Mörder ist überhaupt nicht aus der Haft zu entlassen, der hat drinzubleiben!

[George Rico]

Ein gewisses Risiko besteht bei jedem Menschen. Willst du aus Vorsicht jetzt jeden überwachen oder einsperren?

Das habe ich nicht geschrieben. Alternativ könnte man auch aus der Haft entlassene Triebtäter 24/7 überwachen und ihnen nur beschränkt Zugang zum gesellschaftl. Leben gewähren. Triebtäter sind durch innere Triebe geteuert, diese können trotz einer Resozialisierung jederzeit wieder durchbrechen. Vor diesen Menschen hat der Staat die Gesellschaft zu schützen.