Darf die USA Angriffe in Somalia fliegen..

[Quo vadis]

Lass einfach den Iraqu aus dem Spiel, dort haben die USA 80 % der Kriegziele erreicht, der Rest ist relativ unwichtig.

natürlich, die Ölquellen wurden besetzt und Saddam aufgehangen--der Rest---die Massenvernichtungswaffen, die angeblichen Terroristen die von Saddam ausgebildet und unterhalten wurden und das Atomprogramm sind natürlich unwichtig, weil peinlicherweise nicht vorhanden.So ist das halt mit deinem Amerika , erst ganz eklatante Kriegsgründe und nach Feststellung als haltlose Luftnummer, die Degradierung zu "unwichtigem"....man Klartext..:rolleyes:

[Kaiser]

Lass einfach den Iraqu aus dem Spiel, dort haben die USA 80 % der Kriegziele erreicht, der Rest ist relativ unwichtig.

80 % der Kriegziele erreicht? In welcher Welt lebst du?

In Afghanistan kontrollieren, wenn man das überhaupt so nennen kann, die Talibans Wüsetnflächen ohne Bedeutung, sind aber unfähig zu grösseren Aktionen, die die Staatssubstanz gefährden könnten.

Was für eine Staatssubstanz? Es gibt den Bürgermeister von Kabul namens Karsai, die Warlords, Drogenbarone und die Taliban.

Die Kosten dort sind, anders als im Iraqu, nicht besonders hoch, es ist ein ausgezeichnetes Manövergebiet zur Truppenschulung und um neue Waffensysteme auszuprobieren. Kaum eigene Verluste und ein völlig unterlegener Gegner zu Spielen. Das Land muss im politischen Zusammenhang mit Pakistan gesehen werden. Da bekommen auch unsere Bundis endlich einmal Einsatzpraxis.

Natürlich nicht. Es sind ja nur ein paar Tausend Nato-Soldaten dort, welche sich in einer Handvoll Städte in ihren Kasernen verkriechen.

Sie kontrollieren das Land nicht und haben es auch nicht vor. Daher gibt es dort wenig Kosten und kaum Verluste. Durch welche Kämpfe auch?

[malnachdenken]

Souveränität gilt nach Außen nicht nach Innen.

Um diese Souveränität aufrecht zu erhalten, bedarf es aber bestimmter Instrumente bezüglich der Staatsgewalt. Und diese hat Somalia wohl nicht.

Nein, der hat sich nur im Nachhinein gefreut. Glaubst du etwa, dass Bush so eine Witzfigur vorher konsultiert?

Wie gesagt, ich weiß es nicht genau, aber vielleicht hast Du einige quellen bezüglich Deiner Äußerung.

[Der Patriot]

Ich bin froh, das die USA sich nicht von der UNO herrumkommandieren lassen.

[Sterntaler]

was für die einen gilt, gilt dann auch für andere, mal sehen was du sagst, wenn zum Beispiel Ungarn Bomben über Wien fallen läßt.

[lupus_maximus]

Ich bin froh, das die USA sich nicht von der UNO herrumkommandieren lassen.

Die UNützO ist ohne die Armee der USA eine reine unütze Talkrunde.
Ich glaube sogar, die UNützO wurde nur ins Leben gerufen um Deutschland und Japan wirtschaftlich klein zu halten, die EU erfüllt denselben Zweck.

[Sterntaler]

da gehören immer zwei dazu, einer der drückt, und einer der mitdrückt.

[kotzfisch]

Quatsch, die UNO ist eine rein antiamerikanische-antiwestliche Mistveranstaltung von in der Mehrheit nichtdemokratischen Drecksländern, die gleichberechtigt in der Vollversammlung stimmberechtigt sind-pfui Deibel!

[Efna]

Es ist erklärtes Ziel der US-Politik, den Terroristen weltweit keinen Ruheraum zu gewähren sondern ihnen das Gefühl zu geben, stets verfolgt zu sein.
Das wird sie zwar nicht an Einzelaktionen hindern, aber doch an grösseren Unternehmungen, die eine differenzierte Logistik erfordern.
Ähnliches wie den 9/11 kann sich keine US-Regierung mehr leisten, egal ob Demokraten oder Republikaner an der Regierung sind. In diesem Punkt ist sich die Nation einig.

Wenn du wirklich glaubst die USA würde solche Gegenden für Humanismus und Demokratie Bobardieren dann bist du auf den Holzweg.

[lupus_maximus]

Wenn du wirklich glaubst die USA würde solche Gegenden für Humanismus und Demokratie Bobardieren dann bist du auf den Holzweg.

Selbstverständlich, unser Gutmenschen rotten doch sogar die Deutschen aus, nur weil sie Menschenwürde und Menschenrechte der Außengeländer durchsetzen wollen.