War der 1. Weltkrieg für Deutschland 1918 noch zu gewinnen?

[NimmerSatt]

Ein Freund von mir sprach vor kurzem an, daß Deutschland im 1. Weltkrieg unnötigerweise kapituliert hat, da es durch die Eroberungen im Osten Zugriff auf große Reserven an Menschen und Rohstoffen hatte.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die verbliebenen russichen Truppen waren meist im Bürgerkrieg und Rußland hatte mit dem Frieden von Brest-Litowsk den Krieg für verloren gegeben. Deutschlands einzigen erwähnenswerten Feinde waren nun nur noch die USA, das UK und Frankreich an der Westfront. Deutschland hatte den Zweifrontenkrieg überwunden.

Die britschen Schätzungen für das Potenzial das Deutschland um diese Zeit hatte sind nach wiki wie folgt:
Falls der Krieg noch andauern würde, so der englische Generalstab im Mai 1918 </wiki/1918>, sei Deutschland schon 1919 </wiki/1919> in der Lage, aus den besetzten vormals russischen Gebieten zwei Millionen Wehr- und Arbeitsfähige zu rekrutieren, womit ein Sieg Deutschlands an der Westfront sehr wahrscheinlich werden würde.

Dagegen steht, daß selbst welche der besten deutschen Generäle wie von Hindenburg und von Ludendorff sich für eine Kapitulation aussprachen. Diese beiden müßten doch gewußt haben, wie die Situation für Deutschland steht.

Haben sich die Briten verschätzt und die Gebiete in Osteuropa überschätzt oder haben sich die Deutschen verschätzt und den Fehler begangen nicht weiter zu kämpfen?

[KrascherHistory]

Die dt. Truppen sind im Felde unbesiegt.
Nicht umsonst hat die Dolchstoßlegende immer wieder Konjunktur.
Das Kaiserreich sollte zerschlagen werden. Ziel erreicht.

[Mark Mallokent]

Das deutsche Heer was ausgebrannt. Außdem fehlte es an Artillerie, Flugzeugen, Panzern, Lebensmitteln etc. etc. etc. ...........:flop:

[arnd]

Das deutsche Heer was ausgebrannt. Außdem fehlte es an Artillerie, Flugzeugen, Panzern, Lebensmitteln etc. etc. etc. ...........:flop:

und Soldaten und Zivilbevölkerung waren verständlicherweise Kriegsmüde

[KrascherHistory]

Das deutsche Heer was ausgebrannt. Außdem fehlte es an Artillerie, Flugzeugen, Panzern, Lebensmitteln etc. etc. etc. ...........:flop:

War das nicht bei allen Armeen so ? Jahrelanges vor, zurück, vor......

[roxelena]

[QUOTE=NimmerSatt;1106349]
Dagegen steht, daß selbst welche der besten deutschen Generäle wie von Hindenburg und von Ludendorff sich für eine Kapitulation aussprachen. Diese beiden müßten doch gewußt haben, wie die Situation für Deutschland steht.

QUOTE]

In dem obigen Zitat steht die historische Wahrheit. Ob Hindenburg und Ludendorff die besten Generäle waren ist nicht so sicher aber die beiden waren die Machthaber im Reich die de facto eine Militärdiktatur errichtet hatten. Jedenfalls waren sie am besten über die Kräfteverhältnisse und den Zustand der Truppe informiert.
Die militärische lage war einfach aussischtslos deshalb verlangten sie von der Politik im September 1918 die Aufnahme von Waffenstillstandsverhandlungen mit der Entente der im Grunde eine bedingungslose Kapitulation war

[Mark Mallokent]

War das nicht bei allen Armeen so ? Jahrelanges vor, zurück, vor......

Nicht bei allen. Die Amerikaner kamen nämlich 1918 an die Front. Die waren frisch, ausgeruht, bestens ausgerüstet etc. etc. etc. :]

[Meister Lampe]

War der Krieg 1918 noch zu gewinnen?
NEIN.

[roxelena]

War der Krieg 1918 noch zu gewinnen?
NEIN.

Der Krieg war schon 1915 nicht mehr zu gewinnen. Nur hätte 1915 der Versuch stehen müssen den Krieg zu beenden ohne Niederlage! Aber zu dieser Überzeugung konnten sich die Barrasköpfe nicht durchringen

[safado]

War das nicht bei allen Armeen so ? Jahrelanges vor, zurück, vor......

Bei den Franzosen kam es ja 1917 zu umfangreichen Meuterungen in der Armee.
Das Hauptproblem war wohl auf deutscher Seite die Heimatfront die auf Wilsons 20 Punkte reingefallen ist. Hätte man gewußt was in Versailes auf Deutschland zukommen würde hätte man sicher länger ausgehalten....