Geldsystem und Zinsen

[scanners]

Ich habe einiges gelernt in der letzten Zeit.

Dazu gehört auch ein gewisses Verständniss für unser Geldsystem.

Betrachtet man unser aktuelles Geldsystem mit Zinsen fällt mir folgendes auf !

Zinsen haben zur Folge , das gut betuchte Menschen aufkosten anderer leben können.

Nun bin ich grundsätzlich ein relativ neidfreier Mensch dem das an sich noch nicht sonderlich berühren würde.

Denkt man aber weiter und schaut sich aktuelle Daten an, fällt auf, das 10 % der Menschen 90 % des Geldes besitzen, auf dieser schönen globalen Welt.

Das ansich ist zwar traurig aber immer noch nicht bedrohlich.

Bedrohlich ist jedoch die Tatsache, das dieses Geld nur noch gehortet wird und dem Geldfluss nicht mehr zugeführt wird.
Vieles von diesem Geld dient also der Luxussicherung der Superreichen und wird niemals mehr investiert.

Dieses Geld fehlt dann dem Geldkreislauf.
Folge es werden Kredite aufgenommen um an Geld zu kommen , die Zinsen steigen die Reichen bekommen noch mehr ....

... eine wunderbare Spirale.....
eine Spirale, die für mich aus logischen Gründen irgendwann absolut dieses system zusammenbrechen lassen muss.

irgendwann besitzen 5 % der Menschen 95 % des Geldes
irgendwann besitzen 2 % der Menschen 98 % des Geldes


-----------------------------------------------------------------------------------

jetzt habe ich aber festgestellt, das diese für mich völlig logische Schlusfolgerung von einigen Menschen hier ignoriert wird, bzw es wird behauptet...
... scanners hats nicht verstanden , der ist zu doof !!!....

so , jetzt meine Frage hier an die anderen dieses Forums....

... hab ich es falsch verstanden? ....

......hab ich was vergessen? ....

... oder gibts blos einige Menschen , die diese Tatsachen nicht als Wahrheit akzeptieren können?? .....

[wtf]

Du machst einen Denkfehler.

Gehortetes Geld (im Kopfkissen oder wo?) bringt keine Zinsen. Und Zinsen zahlt nur der, der Geld braucht (beispielsweise, um zu investieren), also wirtschaftlich tätig wird.

[scanners]

Du machst einen Denkfehler.

Gehortetes Geld (im Kopfkissen oder wo?) bringt keine Zinsen. Und Zinsen zahlt nur der, der Geld braucht (beispielsweise, um zu investieren), also wirtschaftlich tätig wird.

Die reichen horten das Geld ja nicht unterm Kopfkissen sondern auf der Bank bzw noch schlimmer als Aktien...

Die Folge ist , das sie für auf 30 Jahre verliehene 200000€ (Haus)
..................400000€ zurück bekommen..........................

damit hat also der Anteil von 50 % sprich 200000€ also ca 1 Jahr (wir sind mal großzügig) Investitionscharakter.

Die anderen 200000€ dienen nur dem Kapital und sind 30 Jahre lang belegt und können in dieser Zeit auch nicht genutzt werden.....

Also ... eine Umverteilung von unten nach oben ....

[Landogar]

Viel interessanter finde ich, das die Zentralbanken wie die EZB Kredite an Geldinstitute vergeben können, wenn diese nicht mehr über genügend liquide Mittel verfügen. So weit in Ordnung. Das aber dieses verliehene Geld quasi aus dem Nichts erschaffen wird (also ohne Gegenwert) und auf dieses de facto nicht existierende Geld Zinsen erhoben werden, das ist wirklich ein Fehler im System. Denn dieser bewirkt, das es mittlerweile weltweit mehr Schulden gibt als reales Kapital, um diese Schulden zu decken.

[scanners]

Viel interessanter finde ich, das die Zentralbanken wie die EZB Kredite an Geldinstitute vergeben können, wenn diese nicht mehr über genügend liquide Mittel verfügen. So weit in Ordnung. Das aber dieses verliehene Geld quasi aus dem Nichts erschaffen wird (also ohne Gegenwert) und auf dieses de facto nicht existierende Geld Zinsen erhoben werden, das ist wirklich ein Fehler im System. Denn dieser bewirkt, das es mittlerweile weltweit mehr Schulden gibt als reales Kapital, um diese Schulden zu decken.

Interesannt ja,

ich seh das jedoch nicht als so schlimm an, denn es dämpft durch seine Inflationäre Gestalt ja das Wachstum an Zinsen gleichzeitig wieder ein.

Bin kein Mahtegenie, vieleicht wes jemand welcher Effekt stärker ist.

[Manfred_g]

Du machst einen Denkfehler.

Gehortetes Geld (im Kopfkissen oder wo?) bringt keine Zinsen. Und Zinsen zahlt nur der, der Geld braucht (beispielsweise, um zu investieren), also wirtschaftlich tätig wird.

Du machst einen Rechenfehler, wenn du sagst, er mache nur einen Denkfehler.

Das sogenannte "Horten" von Geld ist keines. Erstens vergibt derjenige, der seine Kohle auf die Bank bringt quasi Wohlstand auf Zeit, zeit die ein anderer gewinnt, indem er einen Kredit bekommt. Es ist nur recht und billig, daß dies in Form von Zinsen vergütet wird.
Zweitens: sogar wenn "Reiche" ihr Geld im Sparstrumpf hätten, haben sie sich dieses Geld und damit auch dessen beliebige Verwendung redlich durch irgendwas verdient. Meistens durch eine reale Leistung (und von Geld aus Gesetzesverstössen reden wir hier ja nicht). Somit ist ein Geschäft für beide Seiten zufriedenstellen abgeschlossen und ein Dritter hat keinen Anspruch darauf, Geld eines rechtmäßigen Eigentümers einem Wirtschaftskreislauf zuführen zu wollen, nur weil er sich davon Vorteile erhofft.

[politisch Verfolgter]

ja, wtf, Zinseszinsen werden i.d.R. von sog. "Arbeitnehmern" aus den Taschen der Nachfrager erwirtschaftet.
Wir haben es also mit der gesetzl. zugewiesenen Zwangserwirtschaftung von Zinsen für Andere zu tun, womit sich wahre Gebirge an Umverteilungskapital-Lawinen auftürmen, die "zumutbarkeitsrechtlich" "bedient" werden.
Es ist das Gegenteil einer Leistungsgesellschaft.

irgendwann besitzen 2 % der Menschen 98 % des Geldes

dürfte damit hinkommen.

[politisch Verfolgter]

scanners, selbstverständlich wird zinseszins-aktiviertes Umverteilungskapital von den Inhabern genutzt - eben per sog. "Arbeitsverträge" sog. "Arbeitnehmer".

Gibts wirklich nix Schlimmeres als Aktien oder gar kleine arme Zocker? ;-)
Z.B. die, die fremdes Kapital für sich auf den Finanzmärkten disponieren und damit Milliarden sog. "Arbeitnehmer"?

Und wieso sollen die Kapitalerwirtschafter "unten" sein?

[scanners]

@ Verfolgter..
ja ich kenn deine Theorie ja ,
aber bleib doch bitte mal in dem System das wir zur zeit haben...

ich wollte nur wissen ob ich falsch liege , was wesentliches vergessen hab..

und wenn ja , dann was bitte?

wenn ich deinen Post jetzt richtig interpretiere, stimmst du mir ja generell mal zu.

[wtf]

Wo ist das Problem?

Wenn ich Geld brauche, weil ich eine Maschine oder ein Haus kaufen will, aber nicht genug Kohle habe, nehme ich einen Kredit auf und zahle Zinsen an eine Bank.

Besagte Bank hat das Geld nicht von einem Busch geerntet, sondern von den Leuten, die Geld haben (Tante Else oder Dagobert Duck egal).

Der Investor (TE oder DD) bekommt 5%, der Kreditnehmer zahlt 7% und die Bank greift 2% ab. Alles in Butter.