Überwachungsstaat: [Gott] Der Große Bruder sieht alles

[Baxter]

Ich halte diese Massnahme für richtig. Lege mal 10 Pässe von Negern nebeneinander und ordne sie den Richtigen zu. Dann wirst du sehen, wo das Problem liegt.
Gesichter, speziell Passbilder, sind oft viel zu weit weg von der realen Optik.
Der Passbeamte kann vergleichen, ob der Fingerabdruck im Pass mit dem Passinhaber übereinstimmt, geradezu Primitivtechnik und ein plus an Sicherheit.
Alle Probleme lassen sich damit sicher nicht lösen, aber doch viele.
In Erbil/Kurdistan kannst du einen deutschen Pass mieten, pro Woche 100 $, stammt von Deutsch-Türken mit doppelter Staatsbürgerschaft, einfach einen aussuchen der ähnlch ist und schon geht die Reise nach Soziland los. Die neuen Pässe können das unterbinden.

Klapp dann aber auch nur wenn ein Lesegerät für Fingerabdrücke an dem Grenzübergang steht. Das dürfte kein Problem sein.

So gesehen ist es eine Sichere Sache wenn die Daten ( Geburtsdaten ) auch abgeglichen werden. Wenn ein Pass gefälscht ist mitsamt den Fingerabdrücken
wir also immer ein OK erscheinen. Auch wenn der Passinhaber ein anderer ist.

Der Verdacht das einfach nur Daten der bevölkerung gesammelt werden um sie für die Stunde X bereit zu haben liegt also auch nicht so weit ab vom Wege.

[Sterntaler]

es ist erschreckend wie Gedankenlos die Bürger den Bilderbergern ihre Daten geben, und nicht nur denen, denn die Daten stehen dann jedem Land der Welt zu Verfügung.X(

[Justas]

Also. Hier ist kein Wort von Generalverdacht - man könnte höchstens vom vorausseilenden Gehorsam der Europäer reden.

1984 lässt grüssen!

[Sterntaler]

...die Art der Einführung, ohne Diskussion und auf die still und heimliche Art und Weise läßt sicher einige dementsprechende Schlussfolgerungen zu. Überwachungsstaat der Bilderberger a la 1984.

[klartext]

so isses, außerdem sehe ich ganz bestimmt nicht wie ein Allochtone aus...:rolleyes:

Es ist in der BRD bisher nur bei der erkennungsdienstlichen Erfassung bei der Polizei üblich, seine FA zu hinterlassen.....also bei Straftatverdacht.Von mir besitzt keine Polizeidienststelle FA und jetzt soll ich gezwungen werden welche abzugeben, nur weil ich mal ins Ausland will?
Außerdem dienen immer mehr persönliche Daten nur dem Zweck, den gläsernen Bürger zu schaffen.....

Durch die immer größere Zahl von biometrischen Daten, steigt auch das Risiko, völlig unschuldig verhaftet zu werden.Bsp:

Man sitzt auf einer Parkbank, beim Aufstehen hinterläßt man einen FA auf dem Holz. 1 Stunde später wird jemand auf der gleichen Parkbank überfallen und erstochen....Der Täter hinterläßt keinen FA (Handschuhe, kein Kontakt zum Holz), die Spurensicherung nimmt meinen FA und ermittelt mich über die Reisepassdaten--ich bin verdächtigt....und nu?:rolleyes:

Etwas sehr krampfhaft konstruiert. Ein solcher Fall ist in der Kriminalgeschichte nicht bekannt. Dass sich an einer öffentlichen Parkbak viele Fingerspuren befinden, ist selbst der Kripo geläufig. Ohnehin verwechselst du Indizien mit Beweisen, ein wesentlicher Unterschied.
Es ist tatsächlich weit verbreitet, Pässe auszutauschen und hin- und herzufliegen. Beispiele dafür gibt es genug.

[blumenau]

Womit die Rasselbande der üblichen Verdächtigen hier nicht klar kommt, ist das immer wieder eingestreute Wort Bilderberger.

Da wissen sie nicht so richtig, wie sich verhalten, und labern noch mehr Stuß als gewöhnlich.

Voll der Orwell ist ja der Klartext. Der ist wohl vom Liebesministerium.

[Gärtner]

...bei so einem kriminellen Volk (aus Sicht der BRD Nomenklatura) ist es schon notwendig, wenn alle ihren Fingerabdruck in den Bilderberger Pass abgeben müssen, verkauft wird es als Sicherheitsmaßnahme, ja sicher, aber sonst läßt man ungehindert Hinz und Kunz in die BRD. Gab es das bei den Nazis auch? Selbst bei den Kommunisten war das nicht üblich. Ich würde noch ne Genprobe von den BRD Abhängigen mit einbauen und einen Funkchip zur Ortung, das BRD Regimes muss ja ziemlich instabil sein, das solche Massnahmen ergriffen werden.

Da muß ich dir ausnahmsweise mal ausdrücklich Recht geben. Was die Regierung hier veranstaltet, ist der Marsch in den Überwachungsstaat. Besonders lustig ist die Versicherung, die Daten auf dem Chip könnten nicht manipuliert werden, dabei wurde mittlerweile mehrfach das Gegenteil bewiesen. Außerdem wurde gleich die Befreiung von der biometrischen Erfassung von bisher 16 Jahren auf das Alter von 12 Jahren gesenkt.

Jetzt warten wir gespannt auf den bereits bei der Geburt implantierbaren RFID-Chip.

Und in NRW gibt es seit dem gestrigen Landtagsbeschluß die offizielle Lizenz zum Hacken für die Polizei, [Links nur für registrierte Nutzer]:

"Wenn der Bund großes Interesse für die Daten seiner Bürger zeigt, wollen die Länder nicht zurückstehen. Gestern beschloss der Landtag in NRW mit den Stimmen der schwarz-gelben Regierung, dass die Polizei mit behördlicher Erlaubnis ab sofort private Computer hacken darf. Durch den Einsatz sogenannter Polizei-Trojaner bei Computern, Handys und Bankkonten sollen die Aktivitäten von Extremisten überwacht werden.

Interessant ist dabei, dass eine ähnliche Regelung auf Bundesebene vom Bundesgerichtshof gekippt worden ist. Begründung: Im Unterschied zu einer Hausdurchsuchung oder Telefonüberwachung würde die Computerschnüffelei ohne Kenntnis des Verdächtigen erfolgen und sich auf seinen kompletten Datenbestand erstrecken. (...)"

[George Rico]

Das größte Risiko besteht m.M.n. nicht im ePass selbst, sondern in der Schaffung einer Zentraldatei, wo die biometrischen Daten aller Bürger abgespeichert werden. Dann könnte theoretisch jede Kamera, die an diese Zentraldatei angeschlossen ist, den Bürger überall identifizieren. Besser hätte es sich Orwell auch nicht ausdenken können. Die Zentraldatei wurde m.W.n. zwar vorerst durch den Bundesdatenschutzbeauftragten verhindert, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Ich sehe den ePass als ersten Schritt hin zum gläsernen Bürger. Man kann die innere Sicherheit auch anderweitig erhöhen.

[Gärtner]

es ist erschreckend wie Gedankenlos die Bürger den Bilderbergern ihre Daten geben, und nicht nur denen, denn die Daten stehen dann jedem Land der Welt zu Verfügung.X(

Ja, aber mach was dagegen. Datenschutz ist unsexy. Es sind eigentlich nur die alten Säcke Ü40, denen das Thema wichtig ist, die Jungschen zucken die Achseln und meinen "ich hab doch nix zu verbergen". Mich treibt dieses Desinteresse der Leute, was die Zerstörung ihrer Grundrechte angeht, regelmäßig zur Verzweiflung, aber das ist ein Kampf gegen Windmühlen. :rolleyes:

Vor 20 Jahren gab es fast einen Volksaufstand wegen der Volkszählung, und was die Behörden damals wissen wollten, ist unter heutigen Gesichtspunkten wirklich harmlos.

[Sterntaler]

heut muss Weihnachten sein. Gelehrter trägt heute seinen Nick zu recht.