Die USA und der Versailler Vertrag

[Streupflicht]

Das tue ich, wenn ich sicher bin, dass die Erklärung nicht im Internet-Nirwana verschwindet.

Keine Sorge! Alles gesichert, nur nicht alles veröffentlicht.

[Kaiser]

Geschickte Taktik, Kaiser. Nur, der Satz ist so im Internet nirgends zu finden. Ausser auf einer DeutscheKriegsgeschichte(n)-Seite. Kannst du noch andere Quellen liefern?

Natürlich, du findest das Zitat im "Der große Bildatlas zur Weltgeschichte" von Dr. Zentner auf S. 402 f.

[Gärtner]

Was glaubst du, warum auf einmal diese isolationistische Meinung dominant wurde?

Weil diese Tendenz in der öffentlichen Meinung der USA immer wieder zum Tragen kam. So überraschend ist das also nicht. Und, wie gesagt, die unerfreulichen Kriegserfahrungen reichen m.E. durchaus als Erklärung aus.

Warum die USA darauf verzichtet hatte sich die deutschen Pazifik-Kolonien und dicke Reparationen einzustreichen?

Die dt. Pazifik-Kolonien bestanden hauptsächlich aus sehr viel Wasser und sehr wenig Land. Und wozu Reparationen, wenn die USA sich bereits an der Rückzahlung der den Entente-Mächten gewährten Kriegskredite erfreuen durften?

Warum die USA überhaupt einen Sonderfrieden mit dem Deutschen Reich unterzeichnetet und in der Nachkriegszeit im Gegensatz zur Entente versuchte Deutschland mit Krediten zu unterstützen?

Weil die Amerikaner als gute Kapitalisten handelten ("Geld muß umlaufen") sowie in der weisen Erkenntnis, daß nur ein lebendiger Kunde ein guter Kunde ist.

[Brutus]

Und wozu Reparationen, wenn die USA sich bereits an der Rückzahlung der den Entente-Mächten gewährten Kriegskredite erfreuen durften?

Woher hatten die Entente-Mächte das Geld, um ihre Kriegkredite zurückzuzahlen?

Etwa aus den von Deutschland zu leistenden Reparationen des Versailler Vertrags?

[Gärtner]

Woher hatten die Entente-Mächte das Geld, um ihre Kriegkredite zurückzuzahlen?

Etwa aus den von Deutschland zu leistenden Reparationen des Versailler Vertrags?

Sicherlich auch. Was aber aus Sicht der USA - und um die geht es hier - keine besondere Rolle spielte. Geld ist Geld.

[Odin]

Den kommenden Krieg hat auch Lloyd George so gesehen, er wußte auch, daß Zensi gleichsam niemals selbständig einen Staat bilden könnte.

[Brutus]

Sicherlich auch. Was aber aus Sicht der USA - und um die geht es hier - keine besondere Rolle spielte. Geld ist Geld.

Damit konnten die USA wieder mal einen auf heuchlerisch machen und mit pompöser und pharisäerhafter Geste von der Unterzeichnung des Versailler Vertrags Abstand nehmen.

Sie wußten, daß ihre finanziellen Forderungen erfüllt werden, denn ohne sich vorab entsprechend verpflichtet zu haben, hätten die Entente-Mächte keine Kriegskredite bekommen. Kredite werden immer und überall auf der Welt nur gegen Sicherheiten gewährt.

Es wäre interessant zu wissen, was die Entente in den USA verpfänden mußte? Ich tippe stark auf Tonnen und Abertonnen von Gold.

Damit ist die Linie der Abhängigkeiten, die zum ersten und für alles weitere ursächlichen Zivilisationsbruch, den Vertrag von Versailles, geführt hat, deutlich geworden:

Die USA zwingen die Entente-Mächte zum Zahlen, und die wiederum bedienen sich in Deutschland.

Wegen ihrer Kredite, die bei einem Sieg Deutschlands und KuK-Österreichs verloren gewesen wären, sind die USA doch in den 1.WK eingetreten und in der Folge der Balfour-Dclaration natürlich auch.

Nichts wäre verfehlter als anzunehmen, weil sie auf die Unterzeichnung des Versailler Vertrags verzichtet haben, wären die USA anständiger gewesen als Frankreich und Großbritannien.

Im Gegenteil, Amerika hat den innereuropäischen Konflikt erst zum Weltkrieg ausarten lassen - wie dann auch 1939 -, und die Wall-Street Banken haben einen fetten Reibach gemacht.

[roxelena]

Der erste Weltkrieg dauerte nunmal solange, weil die Kostenfrage gelöst werden musste. Für beide Seiten stand fest, dass der Unterlegene alles bezahlen muss.
Da der Krieg ausserhalb der deutschen Reichsgrenze über die Bühne ging hatten vornehmlich Frankreich und Belgien die meisten Kriegsschäden zu beklagen.
Hätten Frankreichs/Belgiens Politiker ihrer Bevölkerung vermitteln können, dass sie als Sieger keine Reparationen von Deutschland verlangen?
Millionen von Menschen waren tot und verstümmelt....

[Brutus]

Hätten Frankreichs/Belgiens Politiker ihrer Bevölkerung vermitteln können, dass sie als Sieger keine Reparationen von Deutschland verlangen?
Millionen von Menschen waren tot und verstümmelt....

Schon im 1. WK haben die Deutschen Seife aus Menschenfett gemacht und belgischen Kindern massenweise die Hände abgehackt. Was die Alliierten sagen, ist immer wahr und unzweifelhaft richtig, bis auf den heutigen Tag.

[roxelena]

Schon im 1. WK haben die Deutschen Seife aus Menschenfett gemacht und belgischen Kindern massenweise die Hände abgehackt. Was die Alliierten sagen, ist immer wahr und unzweifelhaft richtig, bis auf den heutigen Tag.

War der Frontverlauf nicht über 4 Jahre durch Frankreich und Belgien? Wurden dabei keine Städte und Landschaften verwüstet?
Meinst es gab keine Millionen von toten und verstümmelten Soldaten

Deine Aussage ist irgendwie seltsam