Israel will in die NATO/Wie wahrscheinlich ist der NATO-Beitritt Israels ?

[Rocky]

Wir sind hier ein deutsches Forum und deine englischen Sprachkenntnisse
begeistern mich auch nicht sonderlich.

Nevertheless for you:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was ist nun an dem letzten Punkt besonders wichtig?

Die Resolution ist in Englisch verfasst, und es ist in den anderen fuenf UN Sprachen uebersetzt. Deutsch ist keine UN Sprache.

Rocky

[Walter Hofer]

Die zwei haben nix miteinander zu tun.
Die Kongress Resolution ist Teil der US Verfassung, Gewaltenteilung zwischen der Executive und dem Kongress, und Zuordnung der jeweiligen Macht.

Rocky

dann will ich den Link zu der Irak-Resolution des US-Kongresses lesen,
in Englisch bitte, um einen Vergleich anzustellen.

[Walter Hofer]

Iraq wurde vom UNSC mit der Resolution 1441 legitimiert, recht eindeutig wuerde ich sagen.

Rocky

eben nicht, wenn du deine Lesebrille aufsetzt!

[Rocky]

Da wir gerade beim Iraq Krieg sind, und mir die Zahl ueber den Weg gelaufen ist, moechte ich hier zwei Zahlen vergleichen.

Die gefallenen US/kanadischen/britischen Soldaten an D-Day, also am 6. Juni 1944, an diesem Tag war zwischen 6000 und 8000, je nachdem welcher Historiker die exakteren Zahlen hat.

Die gefallenen Soladten sind bis heute ueber einen beinahe vierjaherigen Zeitraum 3000. Im Kalenderjahr 2006 waren es 821.

Also weniger als die Haelfte in beinahe vier Jahren verglichen mit EINEM TAG bei der Normandie Invasion.

Beides waren Kriege. Im ersten Krieg wurde Eure Haut gerettet, nicht die amerikanische, oder kanadische, vielleicht die britische, im zweiten Krieg reagiert Ihr hostile, weil's wenigstens direkt nicht um Eure Haut geht.

Indirekt geht's wieder um Eure Haut, und wieder nicht um die amerikanische.


Falls die Amerikaner Hagels/Bindens Cut und Run Strategie verwirklichen, also abhauen, dann ist das Signal gesetzt fuer die Terrroristen, dass Bin Laden recht hatte: Der Westen ist zu dekadent und zu verweichlicht , um sich zu verteidigen. Er ist ein Papiertiger.

Und das ist auch das Signal, Europa auch ganz offen Taliban Style zu islamisieren.

Amerika hat, und da haben beide, Hagel und Biden recht, genug Verteidigungsmoeglichekeiten, dass diese Terroristenhorde vielleicht hier und da mal was hochjagen kann, aber das Land nicht beeinflussen kann.

Rocky

[Rocky]

dann will ich den Link zu der Irak-Resolution des US-Kongresses lesen,
in Englisch bitte, um einen Vergleich anzustellen.

Jeder Reulpser des US Kongresses ist oeffentlich und ist im "congressional record" niedergeschrieben. Gehe zum Internet, suche die Resolution raus und lese sie, falls sie Dich interessiert.


Und was moiechtest Du vergleichen? Die UN und der US Kongress haben nichts, nichts, nichts, nichts, nichts, nichts miteinander zu tun.

Rocky

[Misteredd]

Da wir gerade beim Iraq Krieg sind, und mir die Zahl ueber den Weg gelaufen ist, moechte ich hier zwei Zahlen vergleichen.

Die gefallenen US/kanadischen/britischen Soldaten an D-Day, also am 6. Juni 1944, an diesem Tag war zwischen 6000 und 8000, je nachdem welcher Historiker die exakteren Zahlen hat.

Die gefallenen Soladten sind bis heute ueber einen beinahe vierjaherigen Zeitraum 3000. Im Kalenderjahr 2006 waren es 821.

Also weniger als die Haelfte in beinahe vier Jahren verglichen mit EINEM TAG bei der Normandie Invasion.

Beides waren Kriege. Im ersten Krieg wurde Eure Haut gerettet, nicht die amerikanische, oder kanadische, vielleicht die britische, im zweiten Krieg reagiert Ihr hostile, weil's wenigstens direkt nicht um Eure Haut geht.

Indirekt geht's wieder um Eure Haut, und wieder nicht um die amerikanische.


Falls die Amerikaner Hagels/Bindens Cut und Run Strategie verwirklichen, also abhauen, dann ist das Signal gesetzt fuer die Terrroristen, dass Bin Laden recht hatte: Der Westen ist zu dekadent und zu verweichlicht , um sich zu verteidigen. Er ist ein Papiertiger.

Und das ist auch das Signal, Europa auch ganz offen Taliban Style zu islamisieren.

Amerika hat, und da haben beide, Hagel und Biden recht, genug Verteidigungsmoeglichekeiten, dass diese Terroristenhorde vielleicht hier und da mal was hochjagen kann, aber das Land nicht beeinflussen kann.

Rocky

Amerika wird aber klar sehen, dass es auch für Amerika billiger ist, Europa zu verteidigen - oder verteidigen zu helfen, als dann dreissig Jahre später das eigene Land verteidigen zu müssen. Denn die Aggression geht sicher weiter.

[Walter Hofer]

Jeder Reulpser des US Kongresses ist oeffentlich und ist im "congressional record" niedergeschrieben. Gehe zum Internet, suche die Resolution raus und lese sie, falls sie Dich interessiert.


Und was moiechtest Du vergleichen? Die UN und der US Kongress haben nichts, nichts, nichts, nichts, nichts, nichts miteinander zu tun.

Rocky

nein du liest sie uns vor, ansonsten hast du uns verladen !

[Rocky]

eben nicht, wenn du deine Lesebrille aufsetzt!

Das ist hilfloses Geschwafel, Walter.
Beeindrucken wuerde mich, wenn Du den letzten Satz der Resolution in Englisch oder einer der anderen fuenf UN Sprachen lesen und hier im Forum interpretieren wuerdest.


Dann gaeb's was zu diskutieren.


Rocky

[Streupflicht]

Amerika wird aber klar sehen, dass es auch für Amerika billiger ist, Europa zu verteidigen - oder verteidigen zu helfen, als dann dreissig Jahre später das eigene Land verteidigen zu müssen. Denn die Aggression geht sicher weiter.

Wieso? Wenn die Amis Europa an die Muslime verhökern, könnte ich mir vorstellen, das die Musels Ruhe geben.

[Rocky]

Amerika wird aber klar sehen, dass es auch für Amerika billiger ist, Europa zu verteidigen - oder verteidigen zu helfen, als dann dreissig Jahre später das eigene Land verteidigen zu müssen. Denn die Aggression geht sicher weiter.

Biden/Hagel sind sicher nicht dumm. Sicher wissen sie, dass Cut and Run keine Loesung ist.

Aber sowohl Biden als auch Hagel wollen in zwei Jahren Praesdient werden.
Ich habe ja gesagt, dass Iraq in die Wahlkampfpolitik versunken ist. Nicht sehr nett. Sicher ein Riesenproblem in der Zukunft.

Aber es ist halt so, und niemand kann was dran machen, ausser den Senatoren, die Praesident in 2008 werden wollen, und die wollen nichts daran machen.

Uebrigens ist das Iran Problem ein Produkt des Carter/ Brzezinski Versagens in 1979, und das Nord-Korea Problem das Produkt eines bizarren Alleingangs von Carter in 1994, in der er sich bis ueber die Ohren von Kim( dem Vater) hat anschwindeln lassen. Und der Kongress hat dieses Meisterstueck von Carter ratifiziert, und Clinton hat es unterschrieben.

Ohne Carter's Versagen haetten wir weder das Iran Problem noch das Nord-Iraq Problem.

Und jetzt hat der Carter ein Buch geschrieben, gerade als sich die Palaestiner die Koepfe im Gaza Strip einhauen und damit beweisen, dass sie weder interessiert noch in der Lage sind einen palaestinischen Staat zu gruenden, in dem er die Israelis fuer alles verantwortlich macht, und die Palestiner als die armen Opfer hinstellt. So richtig appeasement europaeisch, der Carter.

Das ist halt Politik. In 30 Jahren Zeitbereichen denken eigentlich nur noch der Bush, der Cheney und der Liebermann, und alle drei stehen recht vereinsamt da, wie man leicht sehen kann.

Den Rest der Poltiker im Kongress und anderswo hat das 2008 Wahlkampffieber gepackt. Und da ist der Zeithorizont maximal, maximal bis zum November 2008.

Rocky