Zitat von
Rocky
Die NATO wuerde wurde nach Ende des kalten Krieges, und damit dem Ende des Warschauer Pakts, eine Organisation, die nach einem Existenzgrund suchte.
Well, sie hat ueberlebt, aber besonders im Kosovo Krieg hat man gesehen, dass sie eben nur noch ueberlebt, aber keine klare Aufgabe mehr hat.
Kosovo war ein Angriffskrieg, nach (altem, nicht nach dem Kosovo Krieg gefixten ) NATO status hat er sich in nichts von den Afghanistan und Iraq Kriegen unterschieden, die auch in Angriffskriege waren/sind, und doch werden die drei Krieg ganz unterschiedliche gesehen, also politisch und nicht militaerisch, von den europaeischen NTAO Partnern.
Kosovo war gut, Afghanistan sosolala, und Iraq eine ......... well ich brauche mich nicht zu wiederholen.
Das ist das typische Verhalten einer Orgnaisation, deren Existenz nur noch darin basiert, dass sie da ist, aber nicht, dass sie irgendeinen Zweck erfuellt.
Die Machtzentren der zukuenftigen Welt sind auch um den Pazifik gereiht, einschliesslich der USA, und Russland, nicht mehr um den Atlantik.
Das Hochhalten der NATO verschleiert diesen Umstand, aber sie wird ihn nicht verhindern koennen.
Rocky
AW: Israel will in die NATO
Miltärisch betrachtet waren es Angriffskriege, völkerrechtlich betrachtet gibts da zuweilen schon unterschiedliche Standpunkte. Gerade der Afghanistankrieg wurde ja mit Verweis auf Resolution 1368 des UN-Sicherheitsrates als völkerrechtlich legitime Verteidigung betrachtet. Der NATO-Einsatz im Kosovo kennt keine derartige Legitimierung, da ist auch der Irakkrieg völkerrechtlich noch eher legitim.
Mit Zitat antworten
