Ich glaube nicht, dass dieser Konflikt friedlich gelöst werden kann. Vermutlich wird Israel zuschlagen, bevor der Iran im Besitz einer funktionsfähigen Atombombe ist. Allerdings hätte Ahmadinedschad dann alle Trümpfe in der Hand, er könnte den Angriff als Legitimation für Gegenschläge nutzen. Zudem würden er und viele Menschen im nahen Osten sich in ihren Urteilen gegenüber Israel bestärkt sehen.
Egal, was Israel unternimmt, das Land kann in diesem Konflikt eigentlich nur verlieren. Und wenn Israel anerkanntes NATO Mitglied ist, könnte sich dieser Konflikt sehr schnell ausweiten. Zumal bekannt geworden ist, dass Nordkorea mit dem Iran zusammenarbeitet. Die Doomsday-Clock wurde nicht ohne Grund vorgestellt.
Ich denke das Israel die Bombe hat.Hört sich Doof an , aber ich fühle mich sicherer wenn Israel die Bombe hat als wenn der Iran eine Atombombe hätte.Denn sosehr ich auch die Israelische Politik kritisiere sosehr bin ich mir sicher das Israel die Bombe niemals gegen Europa einsetzen würde.Beim Iran bin ich mir da nicht sicher.Die Bombe in den Händen von Religiösen Fanatikern?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Und welcher Arabische Politiker kann sich heute noch seines Lebens sicher sein wenn er mit Israel Grenzen aushandelt?
Arafat war meines Wissens nach der einzige der für die Palästinenser mit Israel verhandelt hat.Ohne Krieg.Aber mit Zwang von innen(Hisbollah)und außen(Israel)
Nun ja, zum Bau einer A-Bombe benötigt kein Land eine technische Anweisung. Konstrukiton und Wissen um die kritische Masse ist Grundwissen jedes Physikstudenten, Baupläne können im internet nachgefragt werden. Nordkorea hat nichts, was dem Iran dabei helfen könnte. Das Problem dabei ist nur die Materialbeschaffung, davon hat Korea selbst kaum etwas.
Ich habe nirgends geschrieben, dass Ägypten oder Jordanien mit Israel befreundete Staaten sind. Man pflegt ganz normale Beziehungen, nicht mehr und nicht weniger. Es gibt keinerlei feindliche Sprüche oder Taten von dieser Seite.
Nur nebenbei, ich habe 10 Jahre in verschiedenen Ländern des Nahen Ostens gewohnt, davon 6 Jahre in Baghdad. Ob ich die Region besser als du beurteilen kann, kannst du glauben oder nicht, es ist mir egal.
Allerdings lese ich heute noch regelmässig arabische Zeitungen und surfe durch das arabische net. Mein Urteil basiert nicht auf den Schlagzeilen deutscher Zeitungen.
Fest steht, dass es keinen islamradikalen Staat am Mittelmeer geben darf. Das würde Europa und Deutschland erheblich gefährden. Europa in Weitreiche einer islamischen A-Bombe macht uns erpressbar. Das Mittelmeer muss das bleiben, wie es schön die Römer bezeichnet haben - mare nostrum.
Geändert von klartext (25.01.2007 um 00:08 Uhr)
Den Zusammenhang mit dem Moscheebau in D kann ich nicht erkennen. Mittelfristig müssen wir mit einer weiteren Radikalisierung des Nahen Ostens rechnen, spätestens dann, wenn dort das Öl zu Ende geht und die Bevölkerungsexplosion weiter anhält. Ob wir wollen oder nicht werden wir in irgendeiner Weise davon betroffen sein.
Es ist nur oberflächlich ein Konflikt zwischen dem Iran und Israel, tatsächlich geht es um mehr.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)