ma ne frage:
denkt ihr das man recht (u.a. auch rechtssprechungen) als relativum ansehen kann!
ich zerbrech mir da schon tagelang den kopf drüber und komm schliesslich zu keinem schluss!
ma ne frage:
denkt ihr das man recht (u.a. auch rechtssprechungen) als relativum ansehen kann!
ich zerbrech mir da schon tagelang den kopf drüber und komm schliesslich zu keinem schluss!
Ich bin fest davon überzeugt, dass man das kann !! Alle moralische Wertung ist subjektiv. Es ist objektiv nichtmal klar, warum Mord verwerflich sein sollte. Auch der Zweck des Rechts macht es nicht objektiv. Der Zweck ist die Gesellschaft zu erhalten. Aber dass das gut ist ist auch eine subjektive Wertung. Wenn die Mafia regieren würde wäre sie genauso berechtigt wie eine demokratisch gewählte Regierung !
Lies mal die hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
ahhhhh verstehe :]
... ich glaube trotzdem, dass Recht an sich objektiv ist; aber dessen Auslegung zur Subjektivität tendiert.
Geändert von McBommels (19.04.2004 um 12:00 Uhr)
"Der Mensch an sich ist das Problem." McBommels
>Wieso rätseln? Es gibt feste Regelungen der Gesellschaft, die durch Gesetzte
>definiert werden.
Thema verfehlt ! Sitzen ! 6 !
@subba
stimmt schon, dass man recht über moralische und ethische werte definieren kann. aber gibt es ein allgemeingültiges recht???
ich stimme da subba vollkommen zu. jegliches recht ist subjektiv...
und nicht nur das: selbst wenn wir jetzt uns vollkommen subjektive ziele setzen wie zB die "verbesserung" der gesellschaft können wir nicht sagen mit welchen gesetzen dieses ziel am besten erreicht wird, möglicherweise wäre unsere gesellschaft viel "besser" wenn mord legal wäre und smilies verboten...
theoretisch wäre es ja möglich ein "perfektes" Rechtssystem zu entwickeln um unser ziel zu erreichen, aber das ist viel zu schwierig
> denkt ihr das man recht (u.a. auch rechtssprechungen) als relativum ansehen kann
Ja denke ich. Schon allein deswegen, weil Gesetzgebung eine Funktion
der Zeit und des Ortes ist.
>Ja denke ich. Schon allein deswegen, weil Gesetzgebung eine Funktion
>der Zeit und des Ortes ist.
Zeichne mal den Graphen... *g*
Ne schmarn, aber mal im Ernst, das ist doch sehr sehr vereinfachend, da spielen viele andere Faktoren mit...
@istdaswirklichwichtig
Das ist nicht vereinfachend, sondern ein (mir) hinreichender Grund,
zu bestätigen: Recht ist nicht absolut.
Nein gibt es natürlich nicht ! Moral ist subjektiv und da Moral das Recht bestimmt ist auch das Recht subjektiv und somit nicht allgemeingültig oder objektiv.Zitat von sch43bisch
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)