Aus welchen Organisationen sollte Deutschland austreten ?

[Fachmaf]

Im Übrigen besteht immer noch die Feindstaatenklausel gegen Deutschland, einen Friedensvertrag gibt es ebenfalls nicht, komisch,oder?

Liest du hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt mehr als einen Friedensvertrag, nämlich einen abschließenden Vertrag über die Rechtslage in Bezug auf Deutschland (vulgo 2+4-Vertrag).

[Fachmaf]

Ein Besatzerkonstrukt hat keinen Sitz. Das Deutsche Reich hat einen.

Dazu bist du bisher den Beleg schuldig geblieben. Die UN sehen das offenbar anders:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kraschinski, du wiederholst nur deinen alten Müll.

[KrascherHistory]

Liest du hier:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt mehr als einen Friedensvertrag, nämlich einen abschließenden Vertrag über die Rechtslage in Bezug auf Deutschland (vulgo 2+4-Vertrag).

Absoluter Spinnkram.
Ein Friedensvertrag kann nur v.d. Combatanten geschlossen werden. Die brD hat nie gekämpft. Und das DR ist völkerrechtssubjekt gem. deinem geliebten BVerfG.
So what.

Beim 4+2 haben die Alliierten einen Vertrag mit sich selbst gemacht und 2 Besatzerkonstrukte durften mal abnicken.

[Fachmaf]

Ja ja. Der gr. Kommentar zur ZPO ist schon so ein komisches Buch. Sind auch ganz viele Seiten drin !
Du hast den gr. Kommentar grad zur Hand ? Ne ? Dann schweig.
Wdh. meinen vor. Satz.
Besorg dir den gr. Kommentar und komme dann wieder.
Im Netz steht soviel Mist, das man es gar nicht mehr fassen kann.....

Und die genaue Fundstelle war doch noch gleich wo?

Du hast die Angewohnheit, oberflächlich Gelesenes zu verdrehen und falsch wiederzugeben. Deshalb ist bei jeder deiner Quellenangaben Mißtrauen angebracht.

Den Ratifikationsstand der EMRK einem ZPO-Kommentar entnehmen zu wollen, ist jedenfalls offensichtlicher Stuß.

[Fachmaf]

Absoluter Spinnkram.
Ein Friedensvertrag kann nur v.d. Combatanten geschlossen werden. Die brD hat nie gekämpft. Und das DR ist völkerrechtssubjekt gem. deinem geliebten BVerfG.
So what.
Beim 4+2 haben die Alliierten einen Vertrag mit sich selbst gemacht und 2 Besatzerkonstrukte durften mal abnicken.

Anderer Ansicht hierzu z.B. Carlo Schmid, das BVerfG (Subjektsidentität, du erinnerst dich...) - eigentlich so ziemlich der Rest der Welt.

[KrascherHistory]

Und die genaue Fundstelle war doch noch gleich wo?

Du hast die Angewohnheit, oberflächlich Gelesenes zu verdrehen und falsch wiederzugeben. Deshalb ist bei jeder deiner Quellenangaben Mißtrauen angebracht.

Den Ratifikationsstand der EMRK einem ZPO-Kommentar entnehmen zu wollen, ist jedenfalls offensichtlicher Stuß.

Und dennoch steht es drin. Was hat der "Autor" dir voraus ?

Muss "er" auch Spät- und Wochenendschichten für vermeintliche Reichsspinner schieben, trotz eine Promotion in brD-Krummpflüger-Recht.

Verkaufst uns hier den Juristen und mußt hier Wachdienst schieben.
Pförtner stehen allerdings nicht sehr hoch im Kurs, Schwarzkittel.

Die brD muß aus gar nix austreten, weil sie mangels Staatlichkeit nirgens eintreten konnte.

Die USA nutzen bei Bedarf die "deutsche" Stimme in der UNO ! SO einfach ist das !

[KrascherHistory]

Anderer Ansicht hierzu z.B. Carlo Schmid, das BVerfG (Subjektsidentität, du erinnerst dich...) - eigentlich so ziemlich der Rest der Welt.

Gerade C.S. solltest du nicht zitieren.

Bleib am Thema, spam-König.

[Fachmaf]

Und dennoch steht es drin. Was hat der "Autor" dir voraus ?

Muss "er" auch Spät- und Wochenendschichten für vermeintliche Reichsspinner schieben, trotz eine Promotion in brD-Krummpflüger-Recht.

Verkaufst uns hier den Juristen und mußt hier Wachdienst schieben.
Pförtner stehen allerdings nicht sehr hoch im Kurs, Schwarzkittel.

Die brD muß aus gar nix austreten, weil sie mangels Staatlichkeit nirgens eintreten konnte.
Die USA nutzen bei Bedarf die "deutsche" Stimme in der UNO ! SO einfach ist das !

Und in welchem Protokoll der UN-Generalversammlung kann ich eine solche Stimmabgabe nachlesen? Bitte mal konkret werden.

Auf die genaue Fundstelle im Zöller warte ich außerdem immer noch gespannt.

[Fachmaf]

Gerade C.S. solltest du nicht zitieren.

Bleib am Thema, spam-König.

Da sind wir mittendrin. Carlo Schmid hat in seiner immer wieder gern bruchstückhaft von Reichsspinnern zitierten Rede ausdrücklich die Bundesrepublik als Reorganisation deutscher Staatlichkeit bezeichnet. Daher, in Verbindung mit der späteren Entwicklung, die Schmid damals nicht voraussehen konnte, aber als Bundesminister aktiv mitgestaltet hat, die Kontinuität der Bundesrepublik mit dem früheren Deutschen Reich und Norddeutschen Bund.

Es ist also das Völkerrechtssubjekt Deutschland, das Mitglied in den genannten internationalen Organisationen ist, nun unter dem Namen Bundesrepublik Deutschland.

[Fachmaf]

Schlaf gut, decke dich ruhig mit deinem Schwarzkittel zu.

Und die Zähnchen nicht vergessen.

Wird's noch was mit der konkreten Angabe? Oder war das nur wieder der übliche KrascherMüll?