Neoliberalismus, was ist das?

[roxelena]

das Wort Neoliberalismus wurde von den medien breitgetreten und damit dem allgemeinen Wortschatz zugeführt. Dieses Wort wirkt gelehrt, kompetent aber in Wirklichkeit ist es nur populär gemacht worden um den Menschen drastische Ausdrücke zu ersparen.
Neoliberalismus ersetzt so hässliche Worte wie Ausbeutertum, Blutsauger, Schmarotzende Oberschichtler, Massenarbeitslosigkeit, Massenverelendung, raffgierige, verantwortungslose manager

Danken wir also den Wortschöpfern für den Neoliberalismus damit wir ruhig bleiben.

Prekariat ist auch so was schönes. Früher sagte man arme Leute. Die Soziologen Unterschicht. Wer hört sowas gerne? Jawoll, niemand. Prekariat dagegen, richtig putzig, das mögen wir

[Schleifenträger]

Neoliberalismus ersetzt so hässliche Worte wie Ausbeutertum, Blutsauger, Schmarotzende Oberschichtler, Massenarbeitslosigkeit, Massenverelendung, raffgierige, verantwortungslose manager

Nö, er ersetzt den genau definierten Begriff Imperialismus. Siehe [Links nur für registrierte Nutzer]

[-jmw-]

Neoliberalismus, was ist das?

Eine Mumpitz-Ideologie für Leute, die glauben, laisser-faire würde nicht funktionieren.

mfg

[politisch Verfolgter]

Liberalismus meint die Freiheit des Individuums.
Damit betreiben diejenigen, die sich z.B. "die Liberalen" nennen, eine klare Wortverfälschung ins Gegenteil: sie erklären Betriebslose zu Inhaberinstrumenten.
Dazu FDP-Seniorin Dr. Hamm-Brücher vor vielen Jahren:
"Der Eigentumgsbegriff des traditionellen Liberalismus ist undemokratisch."
Diese Äußerung habe ich selbst von ihr gehört, wofür ich mich verbürge.

Der Eigentumsbegriff des Neoliberalismus ist mit Sicherheit noch undemokratischer.
Denn Betriebslose werden dazu mit immer verbrecherischeren Methoden institutionell und mit öffentl. Mitteln sozio-ökonomisch und auch kompetenzstrukturell zusammengeschlagen.
Die verlogenste neoliberale Feudalsekte ist die SPD.

[-jmw-]

Dazu FDP-Seniorin Dr. Hamm-Brücher vor vielen Jahren:
"Der Eigentumgsbegriff des traditionellen Liberalismus ist undemokratisch."

Damit hat die werte Frau Hamm-Brücjer völlig recht.
Und wer nicht stolz darauf ist, nicht alles dem Mehrheits-Minderheits-Spiel zu unterwerfen, der sollte sich nicht eine(n) Liberale(n) nennen.

Den Liberalismus interessiert der Inhalt der Politik, weniger ihre Form.
Ein Liberaler ist vielleicht ein demokratischer Liberaler - aber ist niemals ein Demokrat!

mfg

[Mark Mallokent]

Der Liberalismus ist der Leuchtturm in der Finsternis . :]

[-jmw-]

So in die Richtung:

[roxelena]

Ich habe das Wort Neoliberalismus zur Diskussion gestellt.
Ich habe Neoliberalismus mit Ausbeutertum, Blutsauger, Schmarotzende Oberschichtler, Massenarbeitslosigkeit, Massenverelendung, raffgierige, verantwortungslose manager definiert.
Deinen Leuchtturm kannst Dir irgendwo reinschieben

[politisch Verfolgter]

roxalena, das Problem sind verbrecherische Gesetzgeber, die Betriebslose zum Inhaberinstrument deklarieren.
Es sind also nicht die daraus Vorteile Ziehenden.
Jedes verbrecherische Gesetz hat seine Vorteilsnehmer.
Die Gesetze sind zu eliminieren.

Es ist so, also ob wir zwangsweise in vollen Zügen rauchen müßten um dadurch angebl. lange gesund zu bleiben.

[wtf]

Ich habe Neoliberalismus mit Ausbeutertum, Blutsauger, Schmarotzende Oberschichtler, Massenarbeitslosigkeit, Massenverelendung, raffgierige, verantwortungslose manager definiert.

So wie alle nichtsnutzigen Demagogen. Tatsächlich ist allein der Liberalismus in der Lage, allen Wohlstand und Freiheit zu bieten.