+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 19

Thema: Die Justiz ist ein Witz

  1. #1
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard Die Justiz ist ein Witz

    Ein weiser Mann hat mal gesagt die Justiz kann einen nicht vor allem schützen und es ist dumm nur auf den Schutz durch den Staat zu vertrauen. Ich glaube es war Timothy McVeigh, könnte aber auch jemand anders im Zusammenhang mit McVeigh gewesen sein...egal.

    Jedenfalls ist es doch so: Jeder Mensch will ja Sicherheit usw. Das ist im Grunde ziemlich dumm, weil dadurch erst das System funktioniert, aber egal - es ist halt nunmal so. Wenn jeder Sicherheit will dann sollte doch auch jeder notfalls mit brutaler Gewalt dafür sorgen dürfen, dass er sicher ist. Nun kommt der Staat und sagt wir übernehmen das Gewaltmonopol und beschützen euch. Aber wie wir alle wissen tut er das nicht ausreichend. Wenn euch zum Beispiel Bullen schikanieren, dann habt ihr gegen die keine Chance weil sie vor Gericht besser lügen. Das heisst der Staat kann euch gegen Bullen nicht beschützen aber ihr dürft euch nicht wehren, weil der Staat es verbietet (schließlich könnt ihr in der Praxis eine mögliche Notwehrlage nicht beweisen). Ihr müsst also beweisen dass ihr in einer Notlage seid, sonst werdet ihr in den Arsch...aber lassen wir das. Jedenfalls ist der Staat nicht in der Lage Sicherheit zu gewährleisten, verbietet aber zugleich selber für Sicherheit zu sorgen. Und warum ? Weil so das System besser gesichert ist. Es ist so ein bisschen das Tierversuchkonzept: Man kann einzelne Lebewesen töten um die Masse systemgerecht ausbeuten zu können. Die würden auch Menschen gezielt töten, aber dann würde das System nicht mehr funktionieren, weil die anderen dann aufwachen würden und die Legebatterie um sich heraum bemerken würde !! Dein kleines Legeabteil endet da wo das des nächsten anfängt und es ist wirklich verdammt klein, weil nur dann bist du für das System gewinnbringend.

    An sich ist es ja gut, dass Leute ausgequetscht werden, denn sie sind dumm und verdienen es für ihre Dummheit bestraft zu werden, aber ich verdiene es nicht nur leider kommt man aus dieser Scheiße nicht raus. Und dann wundern sich die Leute über Menschen wie den "Amokläufer von Erfurt" oder Timothy McVeigh. Ich dagegen wundere mich, dass sowas so selten vorkommt ! Gibt es nur so wenig intelligente Leute ??

  2. #2
    W. Kovacs Benutzerbild von Rorschach
    Registriert seit
    12.04.2004
    Ort
    BW
    Beiträge
    2.101

    Standard

    1. McVeigh und den Amokläufer von Erfurt in Zusammenhang zu bringen ist bei diesem Thema.....verwirrt?

    2. Inwiefern ist es intelligent, a) 168 Zivilisten in die Luft zu sprengen, bzw. b) 17 Leute in einer Schule zu töten.

    3. Man kann sich gegen Polizeiwillkür nicht wehren, weil diese "besser lügen können"?

  3. #3
    Leser...
    Registriert seit
    08.04.2004
    Ort
    Ruhrgebiet
    Beiträge
    144

    Standard

    Wenn euch zum Beispiel Bullen schikanieren, dann habt ihr gegen die keine Chance weil sie vor Gericht besser lügen.
    Ich weiss nicht, was Dir persönlich widerfahren ist. Aber aus meiner Sicht ist das eine bloße Behauptung. Vielleicht kannst Du das ja konkretisieren.

  4. #4
    Isolani Benutzerbild von Irratio
    Registriert seit
    10.02.2004
    Beiträge
    2.030

    Standard

    Oh, guck mal, wie niedlich, das Subba schlägt wieder zu.

    Die Notwendigkeit einer Polizei zu bestreiten ist witzlos... bestimmte Prinzipien, die sich die Mehrheit einer Gesellschaft wünscht, kann nur auf bestimmte Art und Weise geregelt werden. Alles Andere würde die Aufschrift Bürgerkrieg tragen...

    Die "Tatsache", dass Bullen immer Recht bekommen... ich kenne weder die genaue Rechtslage noch Statistiken dazu... aber die Möglichkeit des Missbrauchs ist natürlich da. Lösungsmöglichkeiten sind aber ziemlich begrenzt, wenn man nicht jeden Polizisten per Video überwachen will...

    ... hast du dir eigentlich mal angeguckt, warum Systeme so funktionieren, wie sie es tun? Mit geschichtlicher Entwickelung? Die Entwickelung aller Einflüsse berücksichtigt?
    ... in einer sozialdarwinistischen Anarchie, die du dir zu wünschen scheinst, wärest du, und darauf würde ich wetten, einer der ersten, die untergehen. Und zu deiner Diktatur: Ist dir aufgefallen... je brutaler und willkürlicher die Diktatur, desto kürzer hat sie meist gehalten?

    Irratio.
    Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!

    Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...

  5. #5
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard

    Zitat Zitat von Petrocelli
    Ich weiss nicht, was Dir persönlich widerfahren ist. Aber aus meiner Sicht ist das eine bloße Behauptung. Vielleicht kannst Du das ja konkretisieren.
    Diese "Behauptung" habe ich im Rahmen meines Jurapraktikums von einem Richter am Amtsgericht Stuttgart gehört. Er basiert seine Aussage darauf, dass Polizisten Aussagepsychologie lernen und daher genau wissen wie Richter ermitteln ob jemand lügt. Wenn also 2 Bullen gegen einen Normalverbraucher vor Gericht stehen haben erstere wesentlich bessere Chancen, wenn es keine Zeugen oder ähnliches gibt. Die Justiz ist dagegen - so der Richter - machtlos !

  6. #6
    Göttlicher User Benutzerbild von subba
    Registriert seit
    20.04.2003
    Beiträge
    1.962

    Standard

    >1. McVeigh und den Amokläufer von Erfurt in Zusammenhang zu bringen ist
    >bei diesem Thema.....verwirrt?

    Keineswegs !! Diese Fälle zeigen auch, dass der Staat einen nicht vor allem beschützen kann und man sich damit selber beschützen muss. Stell dir vor du wärst einer der in Erfurt erschossenen: Hättest du illegaler Weise eine Knarre bei dir gehabt hättest du ihn vielleicht zuerst erschossen aber der Staat verbietet sowas. Zu McVeigh passt das Thema, weil er so immer gegen die Verschärfung von Waffenbesitzrechten und für eine wildwest-anarchistische Staatsorganisation argumentiert hat.

    >2. Inwiefern ist es intelligent, a) 168 Zivilisten in die Luft zu sprengen, bzw.
    >b) 17 Leute in einer Schule zu töten.

    Es ist intelligent weil dadurch die Leute sehen was passiert wenn man jemanden zu lang an die Eier packt und weil sie dann ihre freiheitsfeindlichen Tendenzen verringern müssen.

    >3. Man kann sich gegen Polizeiwillkür nicht wehren, weil diese "besser lügen
    >können"?

    Siehe oben...

  7. #7
    Lichtverschenker
    Registriert seit
    29.01.2004
    Beiträge
    1.390

    Standard

    >Es ist intelligent weil dadurch die Leute sehen was passiert wenn man
    >jemanden zu lang an die Eier packt und weil sie dann ihre freiheitsfeindlichen
    >Tendenzen verringern müssen.

    Oh, aber ganz und garnicht. Erst durch solche Handlungen kann sich das gesamte System erst wirklich rechtfertigen, denk doch mal an die Solidarität mit den Opfer nach dem Erfurt-Attentat. Der Attentäter wird im besten Fall als geisteskrank angesehen, im schlimmsten Fall ist er ein Bösewicht, jedenfalls nimmt die abneigung gegenüber der freiheit damit erst zu, noch ein paar so Amokläufe und wir installieren Metalldetektoren in den Schulen.

  8. #8
    Leser...
    Registriert seit
    08.04.2004
    Ort
    Ruhrgebiet
    Beiträge
    144

    Standard

    Diese "Behauptung" habe ich im Rahmen meines Jurapraktikums von einem Richter am Amtsgericht Stuttgart gehört. Er basiert seine Aussage darauf, dass Polizisten Aussagepsychologie lernen und daher genau wissen wie Richter ermitteln ob jemand lügt. Wenn also 2 Bullen gegen einen Normalverbraucher vor Gericht stehen haben erstere wesentlich bessere Chancen, wenn es keine Zeugen oder ähnliches gibt. Die Justiz ist dagegen - so der Richter - machtlos !
    Naja, aber der Richter am Amtsgericht Stuttgart ist bei dieser Sachlage ebenso machtlos, wenn zwei "zivile" Zeugen lügen. btw: Schon von Toto und Harry gehört? Die haben sich einen Strafbefehl wegen uneidlicher Falschaussage eingehandelt...

  9. #9
    Bereut nichts Benutzerbild von Kaiser
    Registriert seit
    20.05.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.499

    Standard

    Die deutsche Justiz verbreitet nicht genug Angst und das ist ihr Problem.
    Siegen heißt Leben

  10. #10
    :-) Benutzerbild von fryfan
    Registriert seit
    01.08.2003
    Ort
    Deutschland, Baden Württemberg
    Beiträge
    2.508

    Standard

    Zitat Zitat von Kaiser
    Die deutsche Justiz verbreitet nicht genug Angst und das ist ihr Problem.
    die deutsche justiz straft jemanden der zu schnell oder mit alcohol auto gefahren ist weitaus härter wie einen kaltblütigen mörder!!! X(
    Smashing your face
    Crushing your race
    Christraping black metal to Satan gives praise

    Spilling your blood
    Killing your god
    The ripped and torn angels will bleed like a flood

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben