Änderung des politischen Systems in Deutschland!!

[Efna]

Was wir brauchen ist ein Abbau der Bürokratie und eine radikale Steuerreform.

Der Kapitalismus ist allerdings das eigentliche Proplem, Wenn man bedenkt das Arme immer ärmer werden und Reiche immer reicher, dazu kommt noch sozialer Kahlschlag, da sage ich freie Marktwirtschaft nein danke. Lange wird das nicht gut gehen da bin ich mir sicher. Allerdings will ich nicht zurückehren zum Sowjetkommunismus, Es muss eine demokratische Alternative sein die einerseits sozialistisch ist und trotzdem freiheitlich-demokratisch funktioniert. Die Wirtschaft sollte Demokratisiert werden allerdings sollten die Freiheitsrechte aufrechterhalten werden wie Meinungsfreiheit, glaubensfreiheit etc.
Ausserdem sollte es Valksentscheide geben.

[lupus_maximus]

Der Kapitalismus ist allerdings das eigentliche Proplem, Wenn man bedenkt das Arme immer ärmer werden und Reiche immer reicher, dazu kommt noch sozialer Kahlschlag, da sage ich freie Marktwirtschaft nein danke. Lange wird das nicht gut gehen da bin ich mir sicher. Allerdings will ich nicht zurückehren zum Sowjetkommunismus, Es muss eine demokratische Alternative sein die einerseits sozialistisch ist und trotzdem freiheitlich-demokratisch funktioniert. Die Wirtschaft sollte Demokratisiert werden allerdings sollten die Freiheitsrechte aufrechterhalten werden wie Meinungsfreiheit, glaubensfreiheit etc.
Ausserdem sollte es Valksentscheide geben.

Ich glaube kaum, daß ich in einer meiner Betriebe, die Demokratie zulassen würde.
Da gilt nur die Diktatur.

[Roter Prolet]

Was wir wirklich brauchen ist ein Demokratischer Sozialismus, und nicht diese Kapitalistisch-Neoliberale Zeitgeist.

Am Rande gefragt: Was bedeutet für dich Demokratischer Sozialismus?

[Teutone]

Warum denn Wahlen alle 10 Jahre und dann noch 100 Senatoren, die alle in der gleichen Partei sind? Warum nicht gleich den Adolf?

Meinst Du damit Herrn Sauerland von der CDU?

[Commorelius]

Ich muss zugeben ich überrascht dass hier sehr schnell geantwortet wird.

Ich bin an einer sachliche Diskussion ernsthaft interessiert, deshalb kommentiere ich auch nur die Beiträge die diesen Zustand gewährleisten.

Deshalb gleich zu HaloPeridol:

All das was du beschreibst, sind diese Diktaturen in denen es "schief" gelaufen ist, doch es gibt durchaus Diktaturen bzw. Ein-Mann Regierungen in denen es sehr gut lief, man denke an das römische Reich, Kaiser Augustus etc.

all diese Probleme wohin Diktatur führen kann, sind ja genau die Probleme die man abstellen muss, damit eine sog. kontrollierte Diktatur entstehen kann, deshalb mein Vorschlag offener Diskussion und Lösungsmöglichkeiten.

Natürlich stellt sich die Frage, wie mit einer Opposition umzugehen ist, die in so einem System dann nicht existiert, als evtl. Möglichkeit und wie gesagt auch nur ein Vorschlag wäre da zum Beispiel die Einrichtung eines Oppositonshauses, wo Vorschläge eingebracht werden, diese vom Senat geprüft und vom Kanzler evtl. dann beschlossen werden.

Das Thema ist so komplex dass es unmöglich ist jetzt alle Probleme die das mit sich bringen würde offen zu besprechen und nach Lösungsmöglichkeiten zu suchen, aber es wäre ein Anfang, sich über einen Systemwechsel in D Gedanken zu machen.

Beispiel:

Ein Diktator bräuchte sich keine Sorgen darüber zu machen die Situation der gesetzlichen Sozialversicherungssysteme offen anzusprechen, die Folge wäre man könnte sich endlich mal wirklich gute Gedanken machen wie es besser geht und eine Reform würde sich nicht in 100 Kommisionen und Ausschüssen und Lobbyeinfluss unnötig in die Länge ziehen, das Problem würde angesprochen, es würde eine Lösung gefunden werden und die wird durchgezogen.

Deshalb ja auch mein Vorschlag mit der Verlängerung der Legislaturperiode; 4 Jahre reichen doch nicht aus um in diesem Land ernsthaft was zu ändern, weil nun in diesem Sytem jeder Politiker auf Machterhalt und Stimmenfang ist, die Lage des Landes geht doch da völlig unter, oder etwa nicht?

[Efna]

Am Rande gefragt: Was bedeutet für dich Demokratischer Sozialismus?

Für mich selber bedeutet es ganz einfach, eine sozialistische Wirtschaft die allerdings die Individuellen Freiheitsrechte nicht einschränkt und allgemein mehr Demokratie. Dieser Demokratische Sozialismus sollte Antifaschistisch/-rassistisch sowie Antipatriarchisch sein. Im Prinzip das was man beim Prager Frühling gefordert hatt(Die wollten nämlich keinen Kapitalismus, sondern einen eher Freiheitlichen Sozialismus den es eben im Sowjet Sozialismus nicht gab).

[Commorelius]

Für mich selber bedeutet es ganz einfach, eine sozialistische Wirtschaft die allerdings die Individuellen Freiheitsrechte nicht einschränkt und allgemein mehr Demokratie. Dieser Demokratische Sozialismus sollte Antifaschistisch/-rassistisch sowie Antipatriarchisch sein. Im Prinzip das was man beim Prager Frühling gefordert hatt(Die wollten nämlich keinen Kapitalismus, sondern einen eher Freiheitlichen Sozialismus den es eben im Sowjet Sozialismus nicht gab).

eine sozialistische Wirtschaft, gab es schon mal und wie das geendet ist, wissen wir alle, eine sozialistische Wirtschaft funktioniert doch nur in einer Diktatur ala China;

wobei der gedankenansatz interessant ist.

[Efna]

eine sozialistische Wirtschaft, gab es schon mal und wie das geendet ist, wissen wir alle, eine sozialistische Wirtschaft funktioniert doch nur in einer Diktatur ala China;

wobei der gedankenansatz interessant ist.

China kann man nicht mehr sozialistisch nennen und ich will auch nicht einen Sozialismus ala DDR. Sozialismus ist auch in einer Demokratie möglich.

[ochmensch]

Für mich selber bedeutet es ganz einfach, eine sozialistische Wirtschaft die allerdings die Individuellen Freiheitsrechte nicht einschränkt und allgemein mehr Demokratie.

Eine sozialistische Wirtschaft in einem kapitalistischen Umfeld errichten zu wollen ist unsinnig. Außerdem würde sie die Freiheitsrechte der Wirtschaft auf jeden Fall einschränken. Das Ergebnis wäre nur die Abwanderung der Unternehmen ins Ausland, Massenarbeitslosigkeit und Armut.
Und die Demokratie die du stärken willst, würde euch ganz schnell wieder abwählen.

Dieser Demokratische Sozialismus sollte Antifaschistisch/-rassistisch sowie Antipatriarchisch sein.

Verzeihung, aber - Geschwafel -.

[arnd]

Ich muss zugeben ich überrascht dass hier sehr schnell geantwortet wird.

Ich bin an einer sachliche Diskussion ernsthaft interessiert, deshalb kommentiere ich auch nur die Beiträge die diesen Zustand gewährleisten.

Deshalb gleich zu HaloPeridol:

All das was du beschreibst, sind diese Diktaturen in denen es "schief" gelaufen ist, doch es gibt durchaus Diktaturen bzw. Ein-Mann Regierungen in denen es sehr gut lief, man denke an das römische Reich, Kaiser Augustus etc.

all diese Probleme wohin Diktatur führen kann, sind ja genau die Probleme die man abstellen muss, damit eine sog. kontrollierte Diktatur entstehen kann, deshalb mein Vorschlag offener Diskussion und Lösungsmöglichkeiten.

Natürlich stellt sich die Frage, wie mit einer Opposition umzugehen ist, die in so einem System dann nicht existiert, als evtl. Möglichkeit und wie gesagt auch nur ein Vorschlag wäre da zum Beispiel die Einrichtung eines Oppositonshauses, wo Vorschläge eingebracht werden, diese vom Senat geprüft und vom Kanzler evtl. dann beschlossen werden.

Das Thema ist so komplex dass es unmöglich ist jetzt alle Probleme die das mit sich bringen würde offen zu besprechen und nach Lösungsmöglichkeiten zu suchen, aber es wäre ein Anfang, sich über einen Systemwechsel in D Gedanken zu machen.

Beispiel:

Ein Diktator bräuchte sich keine Sorgen darüber zu machen die Situation der gesetzlichen Sozialversicherungssysteme offen anzusprechen, die Folge wäre man könnte sich endlich mal wirklich gute Gedanken machen wie es besser geht und eine Reform würde sich nicht in 100 Kommisionen und Ausschüssen und Lobbyeinfluss unnötig in die Länge ziehen, das Problem würde angesprochen, es würde eine Lösung gefunden werden und die wird durchgezogen.

Deshalb ja auch mein Vorschlag mit der Verlängerung der Legislaturperiode; 4 Jahre reichen doch nicht aus um in diesem Land ernsthaft was zu ändern, weil nun in diesem Sytem jeder Politiker auf Machterhalt und Stimmenfang ist, die Lage des Landes geht doch da völlig unter, oder etwa nicht?

Doch was passiert wenn der gute Diktatur abdankt und ein böser an seine Stelle tritt?
In der Weimarer Republik,welche keine Diktatur war, konnte der Reichpräsident mit Notverordnungen regieren und so das Kabinett ausschalten. Wohin dies letztendlich führte dürfte dir bekannt sein.
Aus diesem Grund wurde in unserer Demokratie die Macht des Präsidenten begrenzt.
Dikaturen sind letztendlich nicht kontrollierbar. Und Diktatoren welche das Wohl des Volkes im Auge haben dürften eher die Ausnahme sein.