Russland in die NATO?

[Crystal]

Noch bevor bekannt wurde, dass Larijani doch nach München reist, hatte der Organisator der Konferenz, Horst Teltschik, erklärt, dass der iranische Atomkonflikt «selbstverständlich» Thema sein werde. Schliesslich handle es sich um eine gravierende internationalen Krisen. Der Sekretär des Obersten Sicherheitsrates Irans sollte am Sonntag eine Rede über die Sicherheit im Mittleren Osten halten. Auch ein Treffen mit Bundesaussenminister Frank-Walter Steinmeier war geplant...

... Zur Münchner Sicherheitskonferenz werden 250 Delegierte aus 40 Nationen erwartet...

... Von Putin wird eine Grundsatzrede zum Thema Russlands Rolle in der Weltpolitik erwartet.
Vor Beginn der Konferenz plädierte Teltschik für einen Beitritt Russlands zur Nato. «Die Nato sollte Russland die Aufnahme anbieten», sagte Teltschik dem Berliner «Tagesspiegel». Bei den Gesprächen zwischen den USA und Russland sieht Teltschik Merkel in einer Moderatorenrolle. Die Deutschen hätten nun mal «eine besondere Beziehung zu Russland»...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rocky's Meinung würde mich hier brennend interessieren!

[Walter Hofer]

definitv NEIN, die Sicherheitspartnerschaft genügt;

die NATO ist ein primär ein Konsultationsbündnis;
Struktur, Ausbildung und Taktik der Roten Armee sind nicht mit der Nato kompatibel

[Geronimo]

definitv NEIN, die Sicherheitspartnerschaft genügt;

die NATO ist ein primär ein Konsultationsbündnis;
Struktur, Ausbildung und Taktik der Roten Armee sind nicht mit der Nato kompatibel

Da muss ich dir ausnahmsweise mal 100%ig Recht geben!

Gero

[Crystal]

Struktur, Ausbildung und Taktik der Roten Armee sind nicht mit der Nato kompatibel

War es mit Polen, Ungarn, den baltischen Staaten auch nicht.
Trotzdem sind diese Länder heute Teil der NATO.

[Pandulf]

Teltschik ist bekannter Transatlantiker. Er war Haupt-Verhandlungsführer von Kohl bei den 2+4 Gesprächen und wurde dann mit einem Posten bei dem proamerikanischen Medienunternehmen Bertelsmann belohnt. Von daher kann seine Aussage nur als Rhetorik bewertet werden. Die NATO ist, genauso wie UNO und WTO, von den USA geschaffen worden als wesentliches Instrument Amerikanischer Vorherrschaft. Die USA haben kein Interesse an einem Russland in der NATO, es sei denn Russland wäre so gebrochen wie Deutschland nach dem WKII. Dies würde eine totale nukleare Abrüstung von Russland erfordern. Doch Russland ist heute dank Putin wieder eine von den USA unabhängige Großmacht mit globalen Ambitionen.

[Walter Hofer]

War es mit Polen, Ungarn, den baltischen Staaten auch nicht.
Trotzdem sind diese Länder heute Teil der NATO.

Die Armeen dieser Länder wurden in das ihnen fremde System der Roten Armee gepresst, was nach dem Fall der Mauer sofort abgestreift wurde. *)

Die Rote Armee ist in der Binnenstruktur zutiefst antidemokratisch, mafiartig organisiert mit der höchsten Selbtsmordrate der jungen Rekruten.

------------------------

*) bei einem Angriff auf den Westen mussten NVA, Tschechen, Polen und Ungarn in der 1. Stoßwelle stehen, hinter ihnen die Russen, die allen Soldaten aus diesen Ländern mißtrauten.

[Crystal]

Teltschik ist bekannter Transatlantiker. Er war Haupt-Verhandlungsführer von Kohl bei den 2+4 Gesprächen und wurde dann mit einem Posten bei dem proamerikanischen Medienunternehmen Bertelsmann belohnt. Von daher kann seine Aussage nur als Rhetorik bewertet werden. Die NATO ist, genauso wie UNO und WTO, von den USA geschaffen worden als wesentliches Instrument Amerikanischer Vorherrschaft. Die USA haben kein Interesse an einem Russland in der NATO, es sei denn Russland wäre so gebrochen wie Deutschland nach dem WKII. Dies würde eine totale nukleare Abrüstung von Russland erfordern. Doch Russland ist heute dank Putin wieder eine von den USA unabhängige Großmacht mit globalen Ambitionen.

Die USA und Russland arbeiten schon heute in high tech Bereichen sehr eng zusammen. Als Beispiel sei nur die Raumfahrt genannt. Warum sollte das nicht auch auf militärischem Gebiet gelingen? So sehr unterschiedlich sind die Interessen doch gar nicht, wenn man die Ideologie mal außer acht lässt.

[Götz]

Die USA und Russland arbeiten schon heute in high tech Bereichen sehr eng zusammen. Als Beispiel sei nur die Raumfahrt genannt. Warum sollte das nicht auch auf militärischem Gebiet gelingen? So sehr unterschiedlich sind die Interessen doch gar nicht, wenn man die Ideologie mal außer acht lässt.

Die Zusammenarbeit in einem Militärbündnis ginge aber weit über eine bloße
technische Zusammenarbeit hinaus, das unklare gemeinsame Feindbild Islamismus, dürfte nicht ausreichen, um die zahlreichen Interessenreibungspunkte beider Staaten zu überwinden.Die Russen wollten wahrscheinlich auch die
volle Teilhabe an der Führungsrolle, was weder die USA noch die neueren NATO-Staaten akzeptieren würden.

[Pandulf]

Crystal schrieb:
"Die USA und Russland arbeiten schon heute in high tech Bereichen sehr eng zusammen. Als Beispiel sei nur die Raumfahrt genannt. Warum sollte das nicht auch auf militärischem Gebiet gelingen? So sehr unterschiedlich sind die Interessen doch gar nicht, wenn man die Ideologie mal außer acht lässt."

Russische und amerikanische Interessen sind traditionell deckungsgleich. Die USA und Russland sind geopolitisch die europäischen Flügelmächte. Ihr Interesse ist es, daß zwischen ihnen kein unabhängiger Staat/Staatenbund in Europa entsteht. Sprich ihr Interesse ist die Spaltung und Entmachtung Europas. Historisch haben sie immer wieder zusammengearbeitet. Im Sezessionskrieg hat der Zar die russische Flotte nach New York und San Franzisco geschickt, um ein Eingreifen der europäischen Großmächte GB und F zu Gunsten des Südens zu verhindern. Rossevelt war seit seinem Amtsantritt begeisterter Förderer von Stalin und hat ihn von Anfang an als wichtigsten Verbündeten gegen Deutschland - im geopolitschen Sinne gegen ein europäisches Großreich - gesehen.

Die heutige Spannungen zwischen den USA und Russland kommen daher, daß die USA nach ihrem Sieg im Kalten Krieg geglaubt haben, Rußland, mit dem sie zuvor Europa gemeinsam geteilt hatten, endgültig auszuschalten, um die Beute alleine zu kassieren.

[Götz]

Dieses amerikanisch-russische Konzept ist bekannt als "Kondominium",
es würde bei einem Zerfall der NATO und dem erstarken Europas eine echte
Gefahr darstellen.