Machtmißbrauch der Massenmedien

[Busco]

wäre sie nur kommunistisch unterwandert, wäre es nicht so schlimm.
aber sie ist leider politisch korrekt-zeitgeistmäßig unterwandert. Das ist in unserem Land wirklich schlimm..

Aha. Was immer dieser Unsinn auch bedeuten soll.

Der Beleg ergibt sich aus dem Zusammenhang. Aber für Sie gilt wohl eher
der Satz: "Wer ein Ding nicht sehen will,
dem hilft weder Licht noch Brill"

Ja, dumme Sprüche ersetzen aber auch keine Belege.

Dann schweigen Sie doch, bevor Sie sich ihren eigenen Unsinn über die Hohmann Rede zurechtdichten.

Kommt noch etwas Sinnvolles von Ihnen

[Busco]

Busco:
> Anda war ein (!) Redakteur bei Bild. Es ist also nicht einmal ein Indiz.

Ein Chef-Redakteur.

Anda war nie Chefredakteur der Bildzeitung.

Wenn denn nun aber die Bildzeitung so links geworden ist, warum gibt es dann immer wieder Zoff zwischen Schröder und Bild???

Also, Ihre Behauptung ist wirklich völlig an den Haaren herbei gezogen.

[Gärtner]

Ach Leute, ihr tut dem Hohmann zuviel der Ehre an. So richtungsweisend und von ehrfurchtsgebietender Intelligenz war diese Rede nun wirklich nicht, als daß man sich darüber noch monatelang streiten müßte.

Ich hatte schon einmal vorgeschlagen, die ganze Sache niedriger zu hängen. Natürlich hat es eine Medienhysterie gegeben, die in der Form wohl nur in Deutschland denkbar ist.

Andererseits: Hätte ein unbedarfter Hinterbänkler in Frankreich oder England dergleichen erzählt, wäre das den Medien keinen Tropfen Druckerschwärze wert gewesen.

So sollten wir es auch halten.

[OhneLeitfigur]

Busco:
> Stimmt, die Rede ist so antisemitisch, das sich jeder Zweifel
> erübrigt.

Presseeklärung der Staatsanwaltschaft Fulda:
> Die Mitteilung der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht
> Fulda vom 5. Februar 2004 – unterzeichnet von Staatsanwalt
> Harry Wilke – hat folgenden Wortlaut:
> (...)
> Volksverhetzung im Sinne von § 130 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB
> liegt nicht vor, da weder das Tatbestandsmerkmal ‘Aufstacheln
> zum Haß’ noch das des ‘Angriffs auf die Menschenwürde’
> anderer erfüllt ist.

[OhneLeitfigur]

Busco:
> Anda war nie Chefredakteur der Bildzeitung.

Nach eigenen Angaben war er: Redakteur, Chefreporter und Ressortleiter

[Links nur für registrierte Nutzer]

[OhneLeitfigur]

Busco:
> Wenn denn nun aber die Bildzeitung so links geworden ist, warum
> gibt es dann immer wieder Zoff zwischen Schröder und Bild???

derNeue hat die These formuliert, dass es bei der Bild-Zeitung einen
Links-Schwenk gab. Um eine absolute Spektralanalyse mit exakter
Positionsbestimmung geht es gar nicht.

[Links nur für registrierte Nutzer]
> Vor einigen Jahren hatte Schröder noch erklärt, «Bild, BamS und
> Glotze» seien die wichtigsten Instrumente zum Regieren.

[derNeue]

Ach Leute, ihr tut dem Hohmann zuviel der Ehre an. So richtungsweisend und von ehrfurchtsgebietender Intelligenz war diese Rede nun wirklich nicht, als daß man sich darüber noch monatelang streiten müßte.

Ich hatte schon einmal vorgeschlagen, die ganze Sache niedriger zu hängen. Natürlich hat es eine Medienhysterie gegeben, die in der Form wohl nur in Deutschland denkbar ist.

Andererseits: Hätte ein unbedarfter Hinterbänkler in Frankreich oder England dergleichen erzählt, wäre das den Medien keinen Tropfen Druckerschwärze wert gewesen.

So sollten wir es auch halten.

Es geht hier aber eigentlich gar nicht um die Rede, Gelehrter.
Es geht um die Pressekampagne, die danach folgte, um den Machtmißbrauch
der Massenmedien.
Es geht um genau das, was Du mit Recht im letzten Satz Deines Kommentars
geschrieben hast.
Es geht darum, daß praktisch die gesamte deutsche Presse plötzlich ins
gleiche Horn gestoßen hat, auch wenn die Grundaussage eigentlich auf
einer Lüge beruhte. Niemand hat sich die Mühe gemacht, es auch nur
nachzuprüfen.
Es geht darum, daß es in unseren Massenmedien nicht mehr zwei Seiten
gibt, die sich gegenseitig kontollieren, sondern, daß, wenn es um bestimmte
Themen geht, nur noch eine Meinung geduldet wird.
Das ist Abbau von Demokratie und das ist wichtig.

[Busco]

Busco:
> Stimmt, die Rede ist so antisemitisch, das sich jeder Zweifel
> erübrigt.

Presseeklärung der Staatsanwaltschaft Fulda:
> Die Mitteilung der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht
> Fulda vom 5. Februar 2004 – unterzeichnet von Staatsanwalt
> Harry Wilke – hat folgenden Wortlaut:
> (...)
> Volksverhetzung im Sinne von § 130 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB
> liegt nicht vor, da weder das Tatbestandsmerkmal ‘Aufstacheln
> zum Haß’ noch das des ‘Angriffs auf die Menschenwürde’
> anderer erfüllt ist.

Stimmt. Die Staatsanwaltschaft hat darüber entschieden, ob die Rede volksverhetzend ist. Sie hat nicht darüber entschieden, ob die Rede antisemitisch ist.

[Busco]

Natürlich hat es eine Medienhysterie gegeben, die in der Form wohl nur in Deutschland denkbar ist.
.

Nein, es hat keine Hysterie gegeben, das ist eine unzutreffende Interpretation.
Hohmann hat - wie er selbst sagte - proviokante Thesen vertreten. Seine Provokation war erfolgreich, er sollte sich darüber freuen.
Er muss dann natürlich auch damit leben können, daß seine Aussagen kritisiert werden. Und es ist doch selbstverständlich, daß soetwas auch zu einem Medienereignis wird, schließlich ist Hohmann ein Bundestagsabgeordneter.

[Busco]

Busco:
> Anda war nie Chefredakteur der Bildzeitung.

Nach eigenen Angaben war er: Redakteur, Chefreporter und Ressortleiter

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eben. Und kein Chefredakteur.