Milosevic´später Sieg
Internationaler Gerichtshof bestätigt:
Serbien beging keinen Völkermord
Der IGH (Internationaler Gerichtshof) in Den Haag hat am Montag den Rechtsnachfolger der Bundesrepublik Jugoslawien, die Republik Serbien, vom Vorwurf des Völkermordes freigesprochen. IGH-Präsidentin Rosalyn Higgins wörtlich: "Serbien hat keinen Völkermord begangen."
Dem IGH zufolge begingen bosnische Serben 1995 in Sebrenica "eindeutig Völkermord", als sie angeblich rund 8000 männliche Muslime ermorden ließen.
Zugleich wiesen die Richter des IGH die Forderung Bosnien-Herzegowinas nach einer Entschädigung durch Serbien in Höhe von 100 Milliarden Dollar zurück: "Ein finanzieller Ausgleich ist keine angemessene Form der Kompensation für den Bruch der Verpflichtung, Völkermord zu verhindern", äußerte die Gerichtspräsidentin.
(Quelle: junge Welt vom 27. Februar 2007)
Im Urteil jedoch wird Serbien unterstellt, nichts gegen dieses drohende Verbrechen getan zu haben. Vielmehr wird als Untermauerung angeführt, Serbien hätte die bosnischen Serben finanziell, logistisch und ideologisch unterstützt. Obzwar es eine solche Unterstützung der bosnischen Serben für ihren Kampf für nationale Selbstbestimmung tatsächlich gab, schließt diese Hilfe allerdings eine Unterstützung für kriegsverbrecherische Aktionen klar aus.
Widmen wir uns an dieser Stelle mal den Bosnischen Muslimen und ihrem Führer, Alia Izetbegowic zu. Welche Ziele verfolgten sie?
Ein Blick auf die Webseite der bosnischen Organisation "Mladi Muslimani" (dt.=junge Muslime), die 1939 gegründet wurde, macht schlauer; ist doch dort der Schwur von 1947 zu finden, in dem sie von einem kompromißlosen Kampf gegen alles Nichtislamische sprechen, und daß sie alles für diesen Weg opfern werden, auch das eigene Leben, wenn es im Interesse des Islam ist.
Ob sich die Richter des IGH die Frage stellten, wie ein multiethnischer Staat wie Bosnien Herzegowina, dessen Bevölkerung mehrheitlich nicht aus Muslimen besteht, zum Kampf gegen alles Nichtislamische aufrufen kann? Wurde hier nicht Täter zu Opfern stilisiert?
Izetbegowitsch bemächtigte sich der nationalistischen Partei "Demokratische Aktion" (SDA), um den "Jungen Muslimen" alle Türen für ihren "Heiligen Krieg" zu öffnen. Es ist bemerkenswert, was der Gründer der Partei Izetbegowitschs und deren Sponsor, Adil Zulfikarpasic, über die erste Parteiversammlung der SDA in Novi Pazar, einer Stadt in Serbien, schreibt:
Als wir nach Novi Pazar kamen, wurden wir von großen Menschenmengen begrüßt. Die Stadtverwaltung und die Polizei waren uns wohlgesonnen. Streifenfahrzeuge sorgten dafür, daß alles ohne Konflikte ablaufen konnte. Als wir ankamen, hatte sich in der Stadt die Polizei aus den Straßen zurückgezogen, und wir konnten überall nur SDA-Wächter sehen. Aber dann passierte etwas auf der Demonstration, was mich sehr überraschte. Es war eine Versammlung, die auf faschistoide Weise organisiert war. Hunderte religiöse Fahnen wurden im Stadion geschwenkt. Zulfikarpasic fährt fort: Immer wenn wir eine größere Versammlung abhielten, dann erschienen die Imane. Sie waren unsere Gastgeber. Sie organisierten alles. Religiöse Würdenträger begannen, in die Partei einzutreten. Einmal verlangte ich, die Flaggen zu entfernen. Dann erschienen die Leute in Kaftans und Dschelabis, die bis dahin niemand in Bosnien getragen hatte. Kurze Zeit später verließ Zulfikarpasic die Partei.
Wer war Izetbegovic? Izetbegovic führte die Jungen Muslime seit dem Frühjahr 1943, und in dieser Eigenschaft war er (Izetbegovic) der Gastgeber von Amin al Husseini, dem Großmufti von Jerusalem, Hitlers Freund, der nach Deutschland geflohen war. Al Husseini rief in seinem Buch zum Dschihad (Heiliger Krieg) gegen Christen und Juden auf. All dies geschah in Pavelics unabhängigen Staat Kroatien, und so wurde auf Himmlers Initiative durch Husseinis Vermittlung eine muslimische Waffen-SS-Division geschaffen.
Interessant ist in diesem Zusammenhang die Veröffentlichung Izetbegowics "Islamische Erklärung" aus dem Jahre 1990, in der er von der "Schaffung einer einigen islamischen Gemeinschaft von Marokko bis Indonesien" und der "Nichtvereinbarung des Islams mit nichtislamischen Institutionen" spricht und eine "islamische Wiedergeburt" ankündigt. Aber, und jetzt wird es richtig interessant und aufschlußreich, über diese "Wiedergeburt" schreibt er nicht wie über eine Periode der Sicherheit, sondern wie über eine Periode des Unfriedens und der Prüfungen, denn, so Izetbegowic, zu viele Dinge warten auf Zerstörung, und ein Volk, das schläft, kann man nur durch Schläge wach machen. Und Izetbegowic führte weiter aus: Primär müssen wir Priester sein und dann erst Soldaten. Die Islamische Bewegung kann und sollte die Macht übernehmen, sobald ihre Zahl die Größe erreicht hat, daß die existierende nichtislamische Regierung nicht nur stürzen, sondern auch eine islamische Regierung bilden kann. Mitglieder der islamischen Glaubensgemeinschaft sollten am Beispiel von Pakistan [!] lernen, was getan und was nicht getan werden sollte. Heutzutage sollte das Streben aller islamischen Gemeinschaften und Gläubigen in der Welt zusammengeführt werden. Das Ziel wird eine islamische Gmeinschaft von Marokko bis Indonesien, von Europa bis nach Afrika sein.
Halten wir fest: Die Bevölkerungsmehrheit Bosniens ist nichtmuslimischen Glaubens: Volksgruppen: 2.160.000 (48 %) Bosniaken (bosnische Muslime), 1.670.000 (37,1 %) Serben, 645.000 (13,1 %) Kroaten, Minderheiten 0,6 % (Bosnisch-Herzegowinische Roma, Juden) (seit 1991 fand keine Volkszählung statt, die Daten stammen aus dem CIA World Factbook für das Jahr 2006[1]). Ein jeder kann sich vorstellen, wie Menschen nichtmuslimischen Glaubens sich angesichts der Ankündigung fühlten, daß sie in einer Art europäischen Pakistan leben sollten. Ganz zu schweigen von der Unterdrückung demokratischer Mechanismen.
Über Alia Izetbegowics Festhalten an der Sache des islamischen Fundamentalismus berichtet REUTERS am 11.04.1993 aus Dubai. Auf einer großen Festveranstaltung in Riad erhielt Alia Izetbegowic die islamische Auszeichnung "für seinen Beitrag zum Dschihad, dem heiligen Krieg gegen die Ungläubigen".
Seltsamer Weise waren diese beunruhigenden Tatsachen auch den USA bekannt. In einem Bericht des Republikanischen US-Senatsausschuß vom Januar 1997 findet man drei Punkte, die wichtige Schlüsselfragen behandelten:
Gerade der Punkt Drei dürfte in diesem Zusammenhang von besonderer Wichtigkeit sein. Denn so, wie uns Sebrenica immer dargestellt wird, kann es nicht gewesen sein. Denn wie glaubwürdig sind Menschen, die ein islamisches Riesenreich von Marokko bis Indonesien und Europa bis Afrika erschaffen wollen, deren oberster Repräsentant einst Heinricht Himmler die Hand zur Kooperation reichte?Punkt 1 - Die CIA, das Außen-und Verteidigungsministerium wurden im Dunkeln gelassen, bis die Entscheidung [Kroatien die Einfuhr von Waffen aus dem Iran zu gestatten] getroffen war. *
Punkt 2 - Das militante islamische Netzwerk: Zusammen mit den Waffen trafen Iranische Revolutionswächter und VEVAK-Agenten (iranischer Nachrichtendienst) in großer Zahl in Bosnien ein, gemeinsam mit tausenden Mudschaheddin, aus der gesamten islamischen Welt. In dieses Unternehmen waren auch mehrere islamische Länder (darunter Brunei, Malaysia, Pakistan, Saudi Arabien, Sudan und die Türkei) und eine Reihe radikal-islamischer Organisationen involviert. Beispielsweise gibt es eine Fülle an Material über die Rolle der sudanesischen "Hilfsorganisation" Third World Relief Agency.*
Punkt 3 - Der radikal-islamische Charakter des Regimes in Sarajevo: Diese islamistische Ausrichtung wird durch die Biographien dreier wichtiger Politiker, darunter des Präsidenten Izetbegovic selbst, veranschaulicht, sowie durch die fortschreitende Islamisierung der bosnischen Armee, einschließlich der Bildung aus gebürtigen Bosniern bestehender Mudschaheddin-Einheiten; glaubhafte Behauptungen, daß schreckliche Gräueltaten an Zivilisten in Sarajevo für Propagandazwecke von Agenten der Izetbegowic-Regierung inszeniert wurden; die Unterdrückung sowohl muslimischer wie nichtmuslimischer Gegner.
Übersetzt nach United States Senate - Republican Policy Commitee: "Clinton-Approved Iranian Arms Transfers Help Bosnia into Militant Islamic Base", Report, Washington, 16. Januar 1997
Aber leider scheint man am IGH ein sehr kurzes Gedächtnis zu haben, denn alle diese Informationen, die bis heute niemand in Zweifel gezogen hat, liegen dem Gerichtshof vor. Zumindest konnte man diese Fakten nicht gänzlichst ignorieren, wie das IGH-Urteil es uns zeigt.
Dieses Verdienst ist auf Slobodan Milosevic zurückzuführen. Seine Verteidigung vor dem UN-Tribunal trägt Früchte. Auf Dauer läßt sich keine Wahrheit unterdrücken; den Bosniaken, Kroaten und Albanern zur Warnung!
Quelle: Die Zerstörung Jugoslawiens / 2006 Zambonverlag, Frankfurt am Main
ISBN 3-88975-135-0
Ich stand dem Tribunal immer skeptisch gegenüber, und bin mir sicher, daß es dazu benutzt wird, die fatalen Fehler der Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union in der Balkan-Tragödie zu verdecken. Die Aufgabe des Tribunals ist es, Milosevic und das serbische Volk für das Blutbad und die gesamte Gewalt verantwortlich zu machen, die diese unglückliche Region in den 90er Jahren überschwemmt haben.
James Bissett
ehem. kanadischer Botschafter in Jugoslawien
Mit Zitat antworten
Zitat von klartext
