Wann ist jemand intellektuell?

[Manfred_g]

Er/Sie muß einfach einen großen Schwanz oder dicke Titten haben...

Gruß
Roberto

Zumindest die Antworten sind eindeutig zuzuordnen. Deine war NICHT intellektuell.

[Roberto Blanko]

Zumindest die Antworten sind eindeutig zuzuordnen. Deine war NICHT intellektuell.

Achwas? Woran hast du das festgemacht?

Gruß
Roberto

[Benny]

Er/Sie muß einfach einen großen Schwanz oder dicke Titten haben...

Gruß
Roberto

Streich mal "Er" und "oder dicke Titten"

[John Donne]

Das erinnert mich an Bildung: Alles, was man wissen muss. Interessanterweise werden die Naturwissenschaften dort ausgeklammert.

Ich glaube, man kann das so nicht stehen lassen. Nicht umsonst gibt es eine Philosophie der Physik.

Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, erwähnt doch auch Schwanitz das Buch "Die zwei Kulturen" von Charles P. Snow, stellt aber die herrschende Meinung, daß man eben trotz eklatanter Mängel im Wissen über die Naturwissenschaften dennoch als gebildet gelten kann, während man sich durch die Unkenntnis eines berühmten Komponisten in geeigneter Atmosphäre als Kretin offenbart.

Ich stimme Dir völlig zu: dieser Zustand ist beschämend. Kaum ein Bereich des Denkens hat im 20. Jahrhundert größeren Einfluß auf die Philosophie gehabt als gerade die Physik. Und ich sehe auch historisch die Naturwissenschaften aufs engste mit der kulturellen Entwicklung verbunden. Wie schon erwähnt kommt diese kulturelle Komponente allerdings auch in der Lehre viel zu kurz. Und da man mit ihrem Wissen nur schwer seine Klausurleistungen verbessert, interessiert sich auch kaum jemand dafür. Was schade ist.

Grüße
John