Was haltet ihr von diesem Gemälde?

[Quo vadis]

Eben lief auf ORF der Film "Das Mädchen mit dem Perlenohrring".Er handelt vom niederländischen Maler Jan Vermeer (17. Jh.), der ein Bildnis seiner Dienstmagd (gespielt von Scarlett Johanson) malt.Niemand weiß heute mehr, wer das "Mädchen mit dem Perlenohrring wirklich warDieses Bild finde ich echt faszinierend, was haltet ihr davon? (Bitte keine Anspielung auf die Kopfbedeckung , das war im 17. Jh. ein nicht religiöses, eher dienstlich zu sehendes Utensil)


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Geronimo]

Mmmh. Wirklich eindrucksvoll. Also, könnte ich so malen...das wäre eine Liebeserklärung an das Mädel. Der Vermeer, also....

Gruß
Gero

PS: Scarlett Johansson ist eine Topbesetzung dafür. Die Ähnlichkeit..verblüffend.

[harlekina]

Nicht nur Vermeer, Malen ist eine Kunst, die ihresgleichen sucht.
Ich bewundere diese Könner neidlos, was nicht heißt, dass ich nachvollziehen kann, warum ein Picasso vür zweistllige Millionenbeträge weggeht.

[politisch Verfolgter]

harlekina, ist doch einfach, warum ein Picasso für so viel weggeht:
sog. "Arbeitnehmer" haben es in rauhen Massen erwirtschaftet.
Per sog. "Arbeitsmarkt" und "Arbeitsvertrag".
Wie sonst sollte er in der Höhe weggehen können?

[redanarchist]

Ich bewundere diese Könner neidlos, was nicht heißt, dass ich nachvollziehen kann, warum ein Picasso vür zweistllige Millionenbeträge weggeht.

als geldanlage und nur deshalb. meist haben die höchstbietenden keinerlei ahnung von kunst.

[Ka0sGiRL]

Ich liebe solche Bilder. Das verstehe ich unter Kunst, und nicht den Müll eines Joseph Beuys. Letzte Woche war ich in einer Städelaustellung mit dem Thema "Gärten". War wunderschön, kann ich nur jedem der in der Nähe von Frankfurt wohnt empfehlen.

Dieses Bild von John Frederick Lewis war für mich eines der schönsten:

[Pluto]

als geldanlage und nur deshalb. meist haben die höchstbietenden keinerlei ahnung von kunst.

Da fällt mir eine Szene aus einem Film ein, ich glaub, es war American Psycho: da hat der Yuppie so ein Bild in seiner Wohnung hängen, das, wie es abstrakte Pfuscherei meist an sich hat, absolut nichts darstellt. Irgendjemand stellt dann fest, dass er's falsch herum aufgehängt hat

[harlekina]

als geldanlage und nur deshalb. meist haben die höchstbietenden keinerlei ahnung von kunst.

Ich gebe zu, ich habe ebenfalls Null Ahnung, weil ich nicht weiß, wo der Wert bei solchen Bildern liegt. ?( ?(

[Igel]

ja schon, aber lauf mal so rum heute, keine spur von augenbrauen:rolleyes:

war das damals mode oder hatte er keine farbe mehr.?( :hihi:

[redanarchist]

Ich gebe zu, ich habe ebenfalls Null Ahnung, weil ich nicht weiß, wo der Wert bei solchen Bildern liegt. ?( ?(

generell sollte jeder selbst beurteilen, ob und wie einen ein gemälde anspricht, welche emotionen es auslöst oder welchen sinn man darin zu erkennen glaubt. ein wenig backgroundwissen über die intention des künstlers kann natürlich nicht schaden.
allerdings halte ich es für eine eine zeittypische unsitte, den künstlerischen wert eines gemäldes in geld bestimmen zu wollen. die horrenden summen, die auf dem kunstmarkt gezahlt werden, sind eher dem narzismus der spekulanten geschuldet denn ihrem kunstverständnis.
gemälde von weltrang sollten ohnehin in museen öffentlich zugänglich gemacht werden und nicht in den privatgemächern irgendwelcher gutbetuchter verschwinden.

ich bin eher der moderne zugeneigt und kann dem photorealismus vergangener epochen wenig abgewinnen, allerdings gefallen mir durchaus so unterschiedliche künstler wie zB rothko, newman, renoir, dali, delaunay, klee, munch, picasso, marc, gaugin, rousseau, kandinsky, delacroix, während mir die handwerklich unbestreitbar gelungenen gemälde der romantiker, c.d. friedrich oder spitzweg etwas zu gefühlsduselnd daherkommen. ist aber nur meine meinung.