+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 4 ErsteErste 1 2 3 4 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 39

Thema: Vergleich: USA mit dem Römischen Reich

  1. #21
    Großadmiral
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Fars

    Das Römische Reich herrschte sechs Jahhunderte lang uneingeschränkt über den Mittelmeerraum und Westeuropa. Diese Zeitspanne ist schwer zu schlagen.

    Gruß Fars
    Jap, die USA ist nichtmal 100 Jahre eine "Weltmacht".

  2. #22
    SelbsternannterShitboxMOD Benutzerbild von WladimirLenin
    Registriert seit
    08.08.2003
    Ort
    Deutschland/VR Polen
    Beiträge
    3.652

    Standard

    Zitat Zitat von Großadmiral
    Jap, die USA ist nichtmal 100 Jahre eine "Weltmacht".
    Aber fast 100 Jahre! Anfang des 20 Jahrhunderts wurde die USA zur Supermacht!
    "Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit."
    George Orwell, 1984

  3. #23
    Großadmiral
    Gast

    Standard

    Jo, hab ich doch gesagt...

  4. #24
    a.D. Benutzerbild von Gärtner
    Registriert seit
    13.11.2003
    Ort
    Im Gartenhaus
    Beiträge
    10.720

    Standard

    Zitat Zitat von WladimirLenin
    Aber fast 100 Jahre! Anfang des 20 Jahrhunderts wurde die USA zur Supermacht!
    Nein. Zwar waren die USA 1917/18 am Ersten Weltkrieg beteiligt, zogen sich aber sofort nach dessen Beendigung wieder in ihre isolationistische Haltung (-> Monroe-Doktrin) zurück, mit der sich noch über 20 Jahre später Roosevelt schwer tat; das Land trat z.B. nie dem Völkerbund bei.

    Erst Verlauf und Beendigung des II. Weltkrieges machten die USA weltweit präsent, im Gefolge des steigenden Antikommunismus nahmen die Amerikaner nun die Rolle des globalen Gegenspielers der ebenfalls zur Supermacht erstarkten Sowjetunion ein (->Truman-Doktrin).
    "Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
    lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."

    Umberto Eco

  5. #25
    PzKw VI Benutzerbild von Tiger
    Registriert seit
    19.01.2004
    Ort
    Württemberg
    Beiträge
    953

    Standard

    Eine Supermacht muss aber nicht immer Weltweit präsent sein. Das große Industriepotenzial der Amis macht sie auch in der Zwischenkreigszeit zur Supermacht.
    "Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."

    "Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"


    Otto von Bismarck

  6. #26
    a.D. Benutzerbild von Gärtner
    Registriert seit
    13.11.2003
    Ort
    Im Gartenhaus
    Beiträge
    10.720

    Standard

    Zitat Zitat von Tiger
    Eine Supermacht muss aber nicht immer Weltweit präsent sein. Das große Industriepotenzial der Amis macht sie auch in der Zwischenkreigszeit zur Supermacht.
    In der Zwischenkriegszeit ging es bis 1929 relativ gut; dann war Schwarzer Freitag, Weltwirtschaftskrise und mit Wohlstand & Supermacht war´s vorbei. In den USA gab es bis zu 25% oder 18 Mio Arbeitslose. Diese Depression wurde mühsam durch Roosevelts New Deal überwunden.
    "Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
    lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."

    Umberto Eco

  7. #27
    PzKw VI Benutzerbild von Tiger
    Registriert seit
    19.01.2004
    Ort
    Württemberg
    Beiträge
    953

    Standard

    In der Zwischenkriegszeit ging es bis 1929 relativ gut; dann war Schwarzer Freitag, Weltwirtschaftskrise und mit Wohlstand & Supermacht war´s vorbei. In den USA gab es bis zu 25% oder 18 Mio Arbeitslose. Diese Depression wurde mühsam durch Roosevelts New Deal überwunden.
    Im Falle eines Krieges, der die USA direkt betroffen hätte, hätte sie aber ohne probleme ihr gewaltiges Industriepotenzial abrufen können und somit eine große Militärische Stärke entwickeln die einer Supermacht würdig gewesen wäre.
    "Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."

    "Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"


    Otto von Bismarck

  8. #28
    a.D. Benutzerbild von Gärtner
    Registriert seit
    13.11.2003
    Ort
    Im Gartenhaus
    Beiträge
    10.720

    Standard

    Zitat Zitat von Tiger
    Im Falle eines Krieges, der die USA direkt betroffen hätte, hätte sie aber ohne probleme ihr gewaltiges Industriepotenzial abrufen können und somit eine große Militärische Stärke entwickeln die einer Supermacht würdig gewesen wäre.
    Wsl. richtig. Man hat ja in beiden Weltkriegen gesehen, daß die amerikanische Militärmaschinerie und Rüstung ungefähr ein Jahr brauchte, um richtig auf Touren zu kommen.

    Angesichts dieses Potentials, um das alle Rüstungsexperten wußten, ist mir Hitlers Kriegserklärung an die USA im Dezember 1941 die bei weitem rätselhafteste Entscheidung des Gröfaz (jaja, ich weiß auch, daß die amerikanischen Geleitzüge auch vorher schon scharf verteidigt wurden).
    "Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
    lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."

    Umberto Eco

  9. #29
    Großadmiral
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von Tiger
    Im Falle eines Krieges, der die USA direkt betroffen hätte, hätte sie aber ohne probleme ihr gewaltiges Industriepotenzial abrufen können und somit eine große Militärische Stärke entwickeln die einer Supermacht würdig gewesen wäre.

    Trotzdem wäre es interessant gewesen, wenn die USA das gesamte Potenzial der Wehrmacht/Waffen SS aushalten hätte müssen, also wenn Deutschland mit allen Mittel hätte versucht, die USA anzugreifen.
    Heute klinkt das komisch, ich weis...doch vielleicht wäre Deutschland heute in der Postition der USA?!

    Meint ihr, die USA hätte dem dt. Aufmarschgebot standhalten können?
    Anders als der Russlandfeldzug, der durch Wetterbedingungen und die kaltblütige Kriegsführung der Sowjets zu gunsten der Gegner entschieden wurde, waren die klimatischen bzw. Kriegsbedingungen bei dem Krieg gegen die USA relativ normal.

  10. #30
    PzKw VI Benutzerbild von Tiger
    Registriert seit
    19.01.2004
    Ort
    Württemberg
    Beiträge
    953

    Standard

    Meint ihr, die USA hätte dem dt. Aufmarschgebot standhalten können?
    Anders als der Russlandfeldzug, der durch Wetterbedingungen und die kaltblütige Kriegsführung der Sowjets zu gunsten der Gegner entschieden wurde, waren die klimatischen bzw. Kriegsbedingungen bei dem Krieg gegen die USA relativ normal.
    Aber auch in den USA ist die weite des Raumes zu berücksichtigen und der weite Weg übers Meer dort hin. Außerdem ist die Frage von welchen Seiten man hätte angreifen können. Aber ok die USA waren 1941nur auf dem Meer hochgerüstet, in der Luft war es ziemlich stark aber nicht so stark wie die stärksten aber auf dem Land waren die Amis 1941 wahre Schwächlinge. allerdings hätten sie wegen ihrer großen Belvölkerung schnell Truppen ausheben können.
    "Ein großer Staat regiert sich nicht nach Parteiansichten."

    "Nicht durch Reden und Majoritätsbeschlüsse werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Blut und Eisen"


    Otto von Bismarck

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben