WEG mit der NPD!

[Blutkehle666]

Das Deutsche Reich umfasst einen viel größeren Raum, als die BRD. Von daher ist dieses Urteil einfach falsch. Die Weimarer Republik ist ja auch nicht das dritte Reich und andersrum.

[Gehirnnutzer]

Und ich sage es nochmal: das GEHT NICHT! Das Bundesverfassungsgericht ist nicht der Papst und gilt nicht als unfehlbar! Wie kann dir BrD einerseits eine Neuorganisation zum Reich darstellen, aber gleichzeitig völlig übereinstimmen?

Tschuldigung Donar, die Aussage über die Identität der Bundesrebublik ist Bestandteil des selben Urteils. Du kannst dich nicht einerseits auf ein Urteil berufen, aber andererseits, dieses Urteil in Frage stellen, weil es etwas enthält was dir passt.

[Gehirnnutzer]

Das Deutsche Reich umfasst einen viel größeren Raum, als die BRD. Von daher ist dieses Urteil einfach falsch. Die Weimarer Republik ist ja auch nicht das dritte Reich und andersrum.

Blutkehle, wenn dieses Urteil falsch ist, dann kann auch die in ihm getroffene Aussage, das Deutsche Reich existiere fort nicht richtig sein.

[Blutkehle666]

Es ist wie bei einer Rechnung, einer Gleichung etc:
Teilstücke können richtig sein, das Ergebnis jedoch ist falsch.

[Biskra]

Tschuldigung Donar, die Aussage über die Identität der Bundesrebublik ist Bestandteil des selben Urteils. Du kannst dich nicht einerseits auf ein Urteil berufen, aber andererseits, dieses Urteil in Frage stellen, weil es etwas enthält was dir passt.

So schaut's aus, ist aber die klassische Masche der Reichsdeppen, weil der Satz mit der (Teil-)identität so überhaupt nicht in ihre Argumentation passt. :]

[Donar]

Tschuldigung Donar, die Aussage über die Identität der Bundesrebublik ist Bestandteil des selben Urteils. Du kannst dich nicht einerseits auf ein Urteil berufen, aber andererseits, dieses Urteil in Frage stellen, weil es etwas enthält was dir passt.

Doch, genau das kann ich.

Ich kann ja schließlich auch sagen: Walter Hofer ist links und ein Depp.

Jetzt kann Walter Hofer kommen und sagen: ersteres stimmt, zweiteres kann nicht sein! (von wegen )

Wenn er sagt, die Aussage stimmt nicht, würde er lügen, da links
Würde er behaupten, die Aussage stimmt, wäre er dumm, was in seinen Augen nicht wahr wäre.

So ist es auch bei dem Urteil: ersterer Teil ist richtig, nach der aktuellen Beweislage, zweiteres ist nach reiner Logik falsch.

[Gehirnnutzer]

So schaut's aus, ist aber die klassische Masche der Reichsdeppen, weil der Satz mit der (Teil-)identität so überhaupt nicht in ihre Argumentation passt. :]

Biskra, die Diskussion ums Deutsche Reich ist für die ehrenwerten Herren hier doch nur ein Notnagel, um sich etwas nicht eingestehen zu müssen.

Fakt ist nun mal

- das jetzige System passt den Herren nicht.

- der einzige Weg das System auf den einzig legitimen Weg, den das System zulässt, zu ändern, ist ihnen aufgrund der eigenen Unfähigkeit verbaut. Sie können einfach nicht genug Wählerpotential dazu mobilisieren, weil sie die Menschen nicht überzeugen können und die Ursachen dafür wollen sie nicht einsehen.

- es ist immer einfacher, der Realität zu entfliehen und nach angeblichen Notnägeln zu greifen, als sich eingestehen zu müssen, das bestimmte Teile der eigenen Ansichten nicht gefragt un nicht erwünscht sind.

[Biskra]

Biskra, die Diskussion ums Deutsche Reich ist für die ehrenwerten Herren hier doch nur ein Notnagel, um sich etwas nicht eingestehen zu müssen.

Fakt ist nun mal

- das jetzige System passt den Herren nicht.

- der einzige Weg das System auf den einzig legitimen Weg, den das System zulässt, zu ändern, ist ihnen aufgrund der eigenen Unfähigkeit verbaut. Sie können einfach nicht genug Wählerpotential dazu mobilisieren, weil sie die Menschen nicht überzeugen können und die Ursachen dafür wollen sie nicht einsehen.

- es ist immer einfacher, der Realität zu entfliehen und nach angeblichen Notnägeln zu greifen, als sich eingestehen zu müssen, das bestimmte Teile der eigenen Ansichten nicht gefragt un nicht erwünscht sind.

Ja, da ist es natürlich eleganter sich gleich zum Reichsverweser zu ernennen und eine kommissarische Reichsregierung zu bilden mit eigenen Ausweisen und so. Auch kann man nebenbei noch von naiven Menschen Kohle abgreifen, u.A. indem man ihnen vorgaukelt, daß unsere Gerichte keine Rechtsprechungsbefugnis hätten.

[EinDachs]

Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73):

"Das Deutsche Reich existiert fort, besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig. "

Was ich sagte stimmt, auch wenn der Österreicher das bestreitet.

Den Satz mit der Identität lasst ihr da aber immer weg (O Gott, ich verbring zuviel Zeit mit solchem Mist, ich weiß das schon stehgreif)

Nochmal: Die BRD ist mit dem deutschen Reich (teil-)identisch. Das ist ein Staat, der hat nur etwas andere Grenzen und einen anderen Namen.

Dem schönen Eifelturmbeispiel möcht ich ein ähnlich unpassendes gegenüberstellen: Wenn eine Frau amputiert wird und heiratet, ändert sich auch Name und Form, trotzdem ist sie nicht handlungsunfähig und von einer anderen Frau überwuchert worden.

[Biskra]

Nochmal: Die BRD ist mit dem deutschen Reich (teil-)identisch. Das ist ein Staat, der hat nur etwas andere Grenzen und einen anderen Namen.

Inzwischen übrigens nicht mehr nur teilidentisch. :]