Schächten in Deutschland?

[wtf]

Wenn EU-Rinder mit weitaufgerissenen Augen halbherzig mit dem Schlagbolzen betäubt und noch zuckend auf fließbandartigen Fleischerhaken durch Räume gezogen werden und dann zerteilt werden.

Das Zucken nach einer Tötung durch Schlagbolzen ist visuell dramatisch, aber unbedeutend, weil eine normale physiologische Reaktion, die nicht mit einem Leiden des Tieres verbunden ist.

Und natürlich gibt es himmelschreiende Mißstände in der Nutztierhaltung. Das ist aber kein Grund, dem noch eines hinzuzufügen.

[IM Redro]

Hier geht es um Deutschland, nicht um andere Länder.

Der Tierschutz verbietet das Schächten von Tieren.

Religionsfreiheit endet dort, wo Gesetze verletzt werden.

Egal für wen. Darum muss Schächten für Juden und Moslems verboten werden.

Die Hindus fordern ja auch nicht das wir keine Rinder mehr schlachten.

Wer nun wieder mit irgendwelchen Schauergeschichten kommt, die die Misshandlung von Kühen in Spanien, Polen oder Jordanien zeigen, dem sei gesagt... Es geht hier um Deutschland. Ihr müsst nicht schon wieder damit anfangen, die Deutschen für alles Unrecht der Welt verantwortlich machen.

Religionsfreiheit endet da, wo Gesetze gebrochen werden und andere Menschen zu Schaden kommen.

Und wenn hier wieder gesagt wird, das die Christen ja auch geschächtet haben, dann kramt man nun wieder Geschichten von or 150 Jahren hervor, denn damals gab es die Mittel nicht.

Wenn umananda das behauptet, gibt sie zu das Juden und Moslems sich nicht weiterentwickeln können. Denn auch schon vor 200 Jahren wurden Hammenln und Schweinen versucht zu betäuben, indem man ihnen mit einem Hammer auf den Schädel oder ins genick schlug, wie man es heute noch mit Kanickeln macht.



Für ein Verbot des Schächtens!

Solche widerlichen Verbrechen mittelalterlicher Religionen und Gesellschaften muss ein Riegel vorgeschoben werden.

[George Rico]

Lederjacke? Pelzmantel? Leberschuhe? Ledersitze im Auto? Kuhfell an Boden? Daruf willst Du aber nicht verzichten oder macht es den Tieren Spaß, enthäutet zu werden? Warum dann auf ein mal so ziemperlich?

Die Tiere werden nicht bei lebendigem Leibe gehäutet, daher wirkt dein Vergleich unsinnig.

[umananda]

Halten wir uns doch einfach an die hier geltenden Gesetze. Es gibt Wege, diese zu ändern wenn die nicht passen. Es zählt nicht, welche Todesart ich für „wertvoll“ oder sinnvoll erachte, es zählt schlicht, was erlaubt ist.

Vielleicht sollten wir auch mal über die Todesspritze für Tiere nachdenken. Dann können wir mit dem Steak zusammen auch gleich noch unsere Schlaftablette einnehmen.

Ich hoffe nicht, dass das Gift Auswirkungen haben wird.... ich denke, wir sollten mit dem Wesen "Tier" sorgfältiger umgehen und es nicht als bloße "Sache" behandeln. Die Todesart spielt dann keine wesentliche Rolle mehr.

Übrigens ist "Schächten" im Rahmen der Gesetze... es ist erlaubt und nicht verboten.

Servus umananda

[umananda]

Das Zucken nach einer Tötung durch Schlagbolzen ist visuell dramatisch, aber unbedeutend, weil eine normale physiologische Reaktion, die nicht mit einem Leiden des Tieres verbunden ist.

Und natürlich gibt es himmelschreiende Mißstände in der Nutztierhaltung. Das ist aber kein Grund, dem noch eines hinzuzufügen.

Ganz im Gegenteil. Ich würde die Schächtung letztendlich als einzige "Schlachtung" einfordern. Erstens wäre eine Massentötung nicht mehr möglich, weil kein Tier, das zur Schächtung vorgesehen ist, mit dem Blut eines anderen Tieres in Berührung kommen dürfte und nur ausgebildete "Schächter" dafür in Frage kämen und keine Teilzeitarbeitskräfte, die nach einer kurzen Einweisung zum Messer greifen dürfen. Das ist nämlich der Alltag auf fast allen EU-Schlachthöfen...

Servus umananda

Muss mich jetzt leider verabschieden, die Arbeit ruft...

[tabasco]

(...)Für ein Verbot des Schächtens!
(...)

Hast Du auch andere Interessen und Sorgen?

[Walter Hofer]

Ich würde die Schächtung letztendlich als einzige "Schlachtung" einfordern.

Muss mich jetzt leider verabschieden, die Arbeit ruft...

Seid ihr alle Metzger? Ist das hier ein Metzger-Meeting? Hört sich so an, als würde jeder hier selber schlachten.
Das ist doch nur Schlachtern oder Metzgern erlaubt oder ?

die Alternative - ausser für gläubige Hindus - :

Bauer schießt Rinder selbst

13 Jahre hat Hermann Maier mit den Behörden gerungen. Jetzt darf der Landwirt endlich tun, was er für richtig hält: Er erschießt seine Rinder eigenhändig, um sie dann zu schlachten. Die ganzjährig im Freien lebenden Tiere seien, so glaubt Maier, glücklich bis zum Ende.

"Wenn Tiere getötet werden, dann so schonend und würdevoll wie möglich", meint der Landwirt. Es gelte, alles zu vermeiden, "was den Tieren Angst, Stress oder Schmerzen zufügt".

Des Bauern Lösung: Er begibt sich selbst auf die Pirsch. Mitten auf der Weide erlegt er das Rind seiner Wahl per Kopfschuss aus höchstens fünf Metern Entfernung. Damit kein Knall die Freunde des Unglücklichen aufschreckt, schraubt der Bauer einen Schalldämpfer aufs Gewehr. In einer selbst erfundenen mobilen Schlachtbox blutet das erschossene Rind aus und wird in den hofeigenen Schlachtraum gefahren. Doch bis Maier das alles durfte, musste er jahrelang mit der Obrigkeit ringen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Felixhenn]

Ich hoffe nicht, dass das Gift Auswirkungen haben wird.... ich denke, wir sollten mit dem Wesen "Tier" sorgfältiger umgehen und es nicht als bloße "Sache" behandeln.

Übrigens ist "Schächten" im Rahmen der Gesetze... es ist erlaubt und nicht verboten.

Servus umananda

Wenn es im Rahmen der Gesetze abläuft, kann eh niemand was dagegen machen. Weshalb sollten wir uns also darüber aufregen?

Die schreiben allerdings, dass eine Sondergenehmigung benötigt wird:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SAMURAI]

Schächten gehört verboten - es ist widerwärtig.

[Felixhenn]

Ich schlage vor, dass Muslime ihre Hammel mit Koran-Lesungen zu Tode langweilen dürfen. Oder sollte diese Todesart zu grausam sein?