Merkel beginnt in Jordanien dreitägige Nahost-Reise

[Liegnitz]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei verwies sie auf die Anerkennung Israels

Ja aber in welchen Grenzen ? In den von 1967 meint sie bestimmt nicht.

Kann die Merkel nicht mal die Schnauze halten und sich immer wieder für Israel einzusetzen ,sowie für die die Katanien aus dem Feuer zu holen und ihre Fronseite darzustellen?
Schröder war das diplomatischer mit seiner neutralen Nahosthaltung.

[Dayan]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Ja aber in welchen Grenzen ? In den von 1967 meint sie bestimmt nicht.

Kann die Merkel nicht mal die Schnauze halten und sich immer wieder für Israel einzusetzen ,sowie für die die Katanien aus dem Feuer zu holen und ihre Fronseite darzustellen?
Schröder war das diplomatischer mit seiner neutralen Nahosthaltung.

Die Grenzen von 1967 sind nicht diskutabel.Die Araber haben 2 kriege 1967 und 1973 gegen uns vom Zaune gebrochen und verloren.Niemand kann ein Krieg anfangen und verlieren und darauf pochen keine Nachteile zu erleiden.Sowas hat es noch niemals gegeben und wird es auch diesmal nicht geben.Gruss.

[kritiker_34]

Die Grenzen von 1967 sind nicht diskutabel.Die Araber haben 2 kriege 1967 und 1973 gegen uns vom Zaune gebrochen und verloren.Niemand kann ein Krieg anfangen und verlieren und darauf pochen keine Nachteile zu erleiden.Sowas hat es noch niemals gegeben und wird es auch diesmal nicht geben.Gruss.

wie würde denn aus israelischer Sicht eine REALE Gestaltung möglich sein?

[Dayan]

wie würde denn aus israelischer Sicht eine REALE Gestaltung möglich sein?

Ein Pali Staat scheint nötig zu sein aber nicht mit deren Maximal Forderungen.Hauptstadt dessen sollte Ramalah sein und nicht jerusalem.Den Terror müssten die Total weglassen und innerhalb von 5 Jahren ginge es den Palis besser als den anderen Araber in den Arabischen Ländern.Gruss.

[kritiker_34]

Ein Pali Staat scheint nötig zu sein aber nicht mit deren Maximal Forderungen.Hauptstadt dessen sollte Ramalah sein und nicht jerusalem.Den Terror müssten die Total weglassen und innerhalb von 5 Jahren ginge es den Palis besser als den anderen Araber in den Arabischen Ländern.Gruss.

Das es politisch nichts bringt, wenn sich Selbtmöder in die Luft sprengen und unschuldige Menschen töten ist auch bei Abbas angekommen. Ein Verzicht auf Selbstmordanschläge ist sicherlich der erste Schritt. VOLLE ZUSTIMMUNG! (menschliches Leid hat es genug auf beiden Seiten gegeben)

Was Hauptstadt betrifft: Ein völliger Verzicht auf Jerusalem wird wohl von den Palistinensern abgelehnt, vermute ich. Also was spricht gegen eine Teilung von Jerusalem?

Dann sehe ich aber folgendes Problem für einen lebensfähigen Staat. Wo ist ein Zugang zum Meer, sodass auch selbständiger Handel betrieben werden kann?

[Dayan]

Was Hauptstadt betrifft: Ein völliger Verzicht auf Jerusalem wird wohl von den Palistinensern abgelehnt, vermute ich. Also was spricht gegen eine Teilung von Jerusalem?

Dann sehe ich aber folgendes Problem für einen lebensfähigen Staat. Wo ist ein Zugang zum Meer, sodass auch selbständiger Handel betrieben werden kann?

Hi.Jerusalem ist für die Palis unbedeutend den die haben Mekka.Zugang zum Meer haben die ja und zwar bei Gasa.
Gruss.

[pavelito]

wie würde denn aus israelischer Sicht eine REALE Gestaltung möglich sein?

1)96% des Gebietes zurück PLUS 4% Gebietsaustausch (Modiin, Maale Adumim, Gusch Etzion und Ariel im Austausch). Möglicherweise, nach Volksbefragung, kann Al Gharbia und Um el Fahm an das neue Palästina angeschlossen werden.
2) Ost-Jerusalem an Palästina, die Altstadt gemeinsam.

Ganz einfach, wenn der Wille da wäre.

[kritiker_34]

1)96% des Gebietes zurück PLUS 4% Gebietsaustausch (Modiin, Maale Adumim, Gusch Etzion und Ariel im Austausch). Möglicherweise, nach Volksbefragung, kann Al Gharbia und Um el Fahm an das neue Palästina angeschlossen werden.
2) Ost-Jerusalem an Palästina, die Altstadt gemeinsam.

Ganz einfach, wenn der Wille da wäre.

gibt es irgendwo eine karte, um das zu verstehen? Dir sagen die Orte etwas, mir nicht. Wenn überhaupt, kann es ja nur eine 2 Staaten Lösung geben und zwar so, dass auch die Palästinenser ihren Lebensunterhalt selbst verdienen können.

[pavelito]

gibt es irgendwo eine karte, um das zu verstehen? Dir sagen die Orte etwas, mir nicht. Wenn überhaupt, kann es ja nur eine 2 Staaten Lösung geben und zwar so, dass auch die Palästinenser ihren Lebensunterhalt selbst verdienen können.

Ja, gibt es.

[Liegnitz]

Die Grenzen von 1967 sind nicht diskutabel.Die Araber haben 2 kriege 1967 und 1973 gegen uns vom Zaune gebrochen und verloren.Niemand kann ein Krieg anfangen und verlieren und darauf pochen keine Nachteile zu erleiden.Sowas hat es noch niemals gegeben und wird es auch diesmal nicht geben.Gruss.

Wenn man aber so hartnäckig auf seinen Standpunkt beharrt, wird es dort nie Frieden geben.
Wie könnte denn ein Kompromiß von beiden Seiten aussehen , wo beide ein Stück zurück rudern?

Ein Pali Staat scheint nötig zu sein aber nicht mit deren Maximal Forderungen.Hauptstadt dessen sollte Ramalah sein und nicht jerusalem.Den Terror müssten die Total weglassen und innerhalb von 5 Jahren ginge es den Palis besser als den anderen Araber in den Arabischen Ländern.Gruss.

Meint du da würde reichen?
Ich weiß nicht. Kenne mich da zuwenig bei euren Konflikt aus. Und Merkel hat da auch nichts zu suchen und sich vor allen auf nur eine Seite der Streithähne zu stellen.