holocaust und soldaten

[WladimirLenin]

Toll, ein Link zur dreimal vertretenen Seite von wirren Holocaustleugnern.

Wegweiser, du weißt, daß soetwas in Deutschland verboten ist. Wär nett, wenn du den Link entferntest. Codemonkey macht sich sonst strafbar. :rolleyes:

@Der Gelehrte

Wieso löschen sie nicht den Link, sie haben die Berechtigung dazu, oder irre ich mich?

[Schwartzer Rab]

Der Link ist aus rechtlichen Gründen entfernt.

[Wegweiser]

Bei Allem: Die "rechtlichen Gründe" würden mich jetzt wirklich interessieren.

Sofern nicht der Hinweis auf einer Weltnetzseite erfolgt, daß auf den Inhalt verwiesener Seiten kein Einfluß besteht und man mit deren Meinung nicht grundsätzlich einverstanden sein muß, kann die Anbringung eines Weltnetzverweises strafrechtliche Konsequenzen haben, das ist richtig. Aber es dürfte eigentlich so ziemlich jedem klar sein, daß auf den Inhalt einer Suchmaschine keinerlei Einfluß besteht und daß der Inhaber einer Seite niemals aller Meinung sein kann, die sich im Weltnetz findet!

Ich habe einen Verweis auf die Suchmaschine 'Google' gesetzt, die nach dem Begriff "Drei Generationen nach Kriegsende" suchte. Wenn DAS verboten ist, sollte sich jeder Mensch in diesem Land ernsthaft überlegen, ob er solchen Gesetzesherren nicht die Gefolgschaft verweigert.

Daher bitte ich darum entweder meinen Verweis auf Google wieder schreiben zu dürfen oder hier im Forum alle solchen Verweise auf die Suchmaschine zu entfernen, da man damit nach "bösen" Inhalten suchen kann.

Im Übrigen habt Ihr wohl selbst nicht gelesen, was dort geschrieben steht: Es wird NICHT der Holocaust geleugnet, sondern auf ein paar Unstimmigkeiten hingewiesen. Einer der Autoren des Textes ist Rechtsanwalt - er sollte in der Lage sein, sich außerhalb strafrechtlicher Relevanz zu bewegen.


Wegweiser

[WladimirLenin]

Sofern nicht der Hinweis auf einer Weltnetzseite erfolgt, daß auf den Inhalt verwiesener Seiten kein Einfluß besteht und man mit deren Meinung nicht grundsätzlich einverstanden sein muß, kann die Anbringung eines Weltnetzverweises strafrechtliche Konsequenzen haben, das ist richtig.

Man kann auf Links, die man setzt, verfolgt und bestraft werden, trotz eindeutiger Distanzieren! Sie kennen wohl nicht das TDG (Teledienstgesetz), dort steht, wenn man positive Kenntnis von den Inhalten hat, dann wird man auch dafür bestraft, egal ob man jetzt schreib " ich habe keinen Einfluss drauf" "Ich distanziere mich von den Gewissen Seiten"

Die Suchmaschinen: Bei denen ist der Fall, dass die Seiten per PC ins Internet aufgenommen werden und somit haben die Betreiber KEINE positive Kenntnis über die Inhalte der gewissen Seiten und somit nicht strafbar!

Weiter hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wegweiser]

WladimirLenin: Per Sie also? Von mir aus.

Dann möchte ich Ihnen gerne einen rechtlichen Grundsatz nahebringen, der da lautet: In dubio pro reo; Im Zweifel für den Angeklagten. Weisen Sie mal jemandem nach, genaue Kenntnis des Inhaltes gehabt zu haben. Wenn sich der Verfasser der verweisenden Seite nicht garade völlig ungeschickt verhält, dürfte ein solcher Nachweis schwerfallen, da längst nicht alle Seiten archiviert werden und man auch nicht verlangen kann, seine Verweisliste alle paar Tage oder Wochen zu aktualisieren. Daher ist der Hinweis auf die nicht erfolgende Einflußnahme im Allgemeinen ausreichend.


Wegweiser

[WladimirLenin]

Dann möchte ich Ihnen gerne einen rechtlichen Grundsatz nahebringen, der da lautet: In dubio pro reo; Im Zweifel für den Angeklagten. Weisen Sie mal jemandem nach, genaue Kenntnis des Inhaltes gehabt zu haben.

Sie haben vorher eine ganz knappe Inhaltsangabe von diesen Seiten gemacht! Falls sie es nicht erinnern können, hier eine Denkhilfe:

Im Übrigen habt Ihr wohl selbst nicht gelesen, was dort geschrieben steht: Es wird NICHT der Holocaust geleugnet, sondern auf ein paar Unstimmigkeiten hingewiesen. Einer der Autoren des Textes ist Rechtsanwalt - er sollte in der Lage sein, sich außerhalb strafrechtlicher Relevanz zu bewegen.

Und somit hatten sie wohl Kenntnis von den Inhalten!

[Silberkugel]

Ich hätte hier auch noch Verweise zum Thema:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gärtner]

Dann möchte ich Ihnen gerne einen rechtlichen Grundsatz nahebringen, der da lautet: In dubio pro reo; Im Zweifel für den Angeklagten.

Ich möchte dabei nur freundlich daran erinnern, daß es nicht um dich geht, sondern darum, auch nur potentiellen Schaden von codemonkey abzuwenden.

[Wegweiser]

Und somit hatten sie wohl Kenntnis von den Inhalten!

Natürlich habe ICH Kenntnis davon! Sonnst hätte ich kaum hier einen Verweis angebracht, oder?

Das Andere war nur meine Antwort auf die Unterstellung ich wäre mit den Gesetzmäßigkeiten nicht vertraut! Denn was Sie schrieben war zwar richtig - aber eben nicht der ganze Spaß.

Aber davon einmal ganz abgesehen ist es völlig gleichgültig, ob ich Kenntnis vom Inhalt des Dokumentes habe. Darauf habe ich nicht verwiesen, sondern auf eine Suchmaschine mit deren Hilfe man das Dokument finden kann. Damit sind im Fall der Fälle die Suchmaschinenbetreiber "schuld".

Ich möchte dabei nur freundlich daran erinnern, daß es nicht um dich geht, sondern darum, auch nur potentiellen Schaden von codemonkey abzuwenden.

?( So langsam verstehe ich absolut nichts mehr. WladimirLenin redet von irgendwelchen Gesetzen, die hiermit nicht wirklich etwas zu tun haben und Du sprichst von "potentiellem Schaden", der codemonkey durch mein Anbringen eines elektronischen Verweises auf eine Suchmaschine entstehen könnte, wie es tausendfach im Netz der Fall ist? Was soll der Tanz?


Wegweiser

[WladimirLenin]

@Wegweiser

Falls codemonkey Wind von diesen Links kriegt und die nicht löscht, kann er bestraft werden, dies hatten wir doch alles schon!

Aber zurück zum Thema!