der Fall Schlecker / Sammelstrang

[torun]

Bla, Bla, Bla-ler, war das schon wieder Alles ? Als dir im Lafo-Strang nachgewiesen wurde, dass dein Idol von Rotlicht geschmiert wurde, haste mit " bla, bla, bla " geantwortet. Jetzt habe ich dich lediglich gefragt, wieviele Jobs du, wie viele Steuern du bezahlt hast ? Jetzt antworteste wieder nur mit " bla, bla, bla ".

Bist du zufällig Betriebsrat und Gewerkschaftler wie die korrupte VW- OBER-Null und Gesamtbetriebsrat [Links nur für registrierte Nutzer]der auf Vorwürfe gegen ihn, er habe sich mit brasilianischen Nutten schmieren lassen, auch immer mit " bla, bla, bla " geantwortet hat, bis in ein Gericht wegen Korruption und Untreue in den Knast schickte.?


Nicht jeder, der sich selbständig macht, beklaut seine Firma. Wie viel kriminelle Energie, wieviel Kohle braucht ein Dienstleister, Gastronom, Handwerker, Handelsvertreter uswusf.... um sich selbständig zu machen ?

Du Schwachkopf hast mir absolut nichts nachgewiesen ! Schon garnichts in der sogenannten Rotlichtaffäre Lafontaine. Was ich verdiene oder was ich an Steuern zahle geht dich einen Scheissdreck an
Der Rest, dein üblicher grenzdebiler Dummschwatz. Jetzt geh scheissen !

[torun]

Im Klartext: Er hätte wie Aldi oder Lidl nur in besten Lagen eröffnen und nur Hochleistungsdamen oder -herren vom Fach einstellen sollen. Die geringqualifizierten, älteren Damen wären dann von Anfang an arbeitslos geblieben.

Funktioniert doch bei Aldi und Lidl !

[Uncle Marc]

Alles im Kontext.

Insolvenz - Geld - Neger *witterwitter* - HABEN WILL!!!!

Ach mensch Einheimischer, wo ist Dein schönes Avatar geblieben mit den erfrischenden grünen Farben und der gelblich/grünen und roten Schrift....

[autochthon]

Ach mensch Einheimischer, wo ist Dein schönes Avatar geblieben mit den erfrischenden grünen Farben und der gelblich/grünen und roten Schrift....

Noch einmal, nur für dich!

[Uncle Marc]

Noch einmal, nur für dich!

Ja, danke, das ist lieb von Dir, aber lieber hätte ich das in Deinem Avatar gesehen, und nicht den häßlichen Neger mit der Wasserschleuse zwischen den Zähnen und einem leergefressenen "Chicken-Bucket" von dem Colonel aus Kentucky auf dem Kopf.

[Larry Plotter]

Der Schlecker Klan sollte sich auf den " Opferstatus " berufen.
Das funktioniert immer! Haha!

????

Wenn Einem die Argumente ausgehen, wird man polemisch?

Opferstatus?...............Nein.

Aber, wenn man etwas in eine Schieflage geraten ist (Eigenverschulden),
können 300 Mio eine Frage des Überlebens der Firma sein.

Heisst, das mehrere Punkte zusammen kommen müssen,
was dann ja auch (siehe Klagen des Konkursverwalters)
passierte, mit dem bekannten Ende.

[Larry Plotter]

Doch, eines musst du noch wissen. Erfolg ist Zufall, jeder loser bestätigt es, und der muss es ja wissen.

Die Anklage gegen AS lautete auf vorsätzlichem Bankrott gemäss § 283 STGB. Das setzt aber Vorsatz voraus, dass AS also sein Vemögen an sich genommen hat, nachdem er wusste, er geht pleite. Das genaue Gegenteil ist aber der Fall, denn AS hat bis zum Schluss geglaubt, er könne die Insolvenz verhindern, und hat sogar noch kurz vor der Pleite Weihnachtsgeld an alle Beschäftigten auszahlen lassen. Also war es allenfalls fahrlässig gemäss § 283 Abs. 4.

Als Unternehmer hat er aber nur einen gravierenden Fehler begangen. Er hat die Tragweite des geschäftsschädigenden. rechtswidrigen, kriminellen und rufmörderischen Boykottaufrufs, Verleumdungs und Vernichtungkamofes der Verdi-Nullen und SPD-Hetzern, die noch nie auch nur einen Arbeitsplatz geschaffen, aber Tausende vernichtet, unterschätzt.

Anton Schlecker hat tausende Jobs geschaffen und Milliarden alleine an Lohn-und UST Steuern bezahlt hat. Im Hartz-Land Deutschland muss man aber null steuerzahlender Hartzer oder " schutzsuchender " Schmarotzer, pardon refugee sein, dann wird man als Fachkraft, Kulturbereicherer, Märtyrer und Opfer gefeiert. .

Ein Anton Schlecker hat mehr Arbeitsplätze geschaffen und Steuern bezahlt als alle Millionen Hartzer und refugees zusammen. Fast alle seine ehemaligen Mitarbeiterinnen haben keinen besseren Arbeitsplatz bei Verdi, sondern sind arbeitslos. Und was ist der Dank. Haft. Wir brauchen mehr Araber, Neger, Musels und Zigeuner, die keine Steuern zahlen, dafür deutsche Steuern kassieren, und weniger Schleckers. Dann ist bald keine Steuerkohle für loser Schmarotzer und refugees mehr da

Tja,
DAS ist aber "unsere soziale Einstellung",
d.h. der Staat braucht immer mehr Geld um es "sozial" verteilen zu wollen.
Der Staat soll ja alles regeln und am besten ein Rundumsorglospaket für "alle" liefern.

Blöd nur, das man nun an eine Grenze gestossen ist,
d.h. das derzeit alle "Schichten" bis zur Schmerzgrenze belastet werden,
und bei Erhöhungen ausgewichen wird.
(siehe Mineralölsteuer/Tanktourismus oder
Schröders letzte Tabaksteuererhöhung
nach der die Einnahmen geringer waren als vorher),

[Larry Plotter]

Schlecker machte in 2010 6,5 Milliarden Umsatz und in 2011 5,1 Milliarden Umsatz. Die 300 Millionen wären dann ca. 2,6 % des Umsatzes der beiden letzten Jahre.

Und die Forderung gegen Südzucker wären 0,004%. Deine Blödheit ist bemerkenswert.

Umsatz!!!!!!????????????????


nur, die 300 Mio standen eben für ein ausgeben,
d.h. z.B. Schuldentilgen usw. nicht zur Verfügung.


Und noch was................Umsatz, das sagt absolut GARNICHTS aus.

Umsatz muss man erst mal zu den laufenden Kosten ins Verhältnis setzen.

Was nutzt einer Firma ein Umsatz von 6,5 MRD
wenn z.B. die laufenden Ausgaben 6,55 MRD betragen?

Dann tut einer Firma eine Mindereinnahme
(weil Vorlieferanten Preisabsprachen machen) weh ,
weil sie macht Verlust.

Und ups.

Warst Du es nicht, der sich so aufregte,
weil ich einen Link brachte in dem es ja NUR um 5 Firmen ging??????
Und DU bringst jetzt mit Südzucker die Nummer 6.

Naja, die Überschrift bei dem vorgenannten Link lautete ja auch
"insolvenzverwalter-verklagt-weitere-lieferanten"

Ähm, WER war das nochmal, der den Hinweis "besser lesen" brachte?

[MANFREDM]

Umsatz!!!!!!????????????????


nur, die 300 Mio standen eben für ein ausgeben,
d.h. z.B. Schuldentilgen usw. nicht zur Verfügung.


Und noch was................Umsatz, das sagt absolut GARNICHTS aus.

Umsatz muss man erst mal zu den laufenden Kosten ins Verhältnis setzen.

Die 300 Millionen waren laufende Kosten. Dein Gelaber ist absolut dumm. Du hast Betriebswirtschaft bei Ali Akba im Dönerladen oder im Späti studiert.

Doch, eines musst du noch wissen. Erfolg ist Zufall, jeder loser bestätigt es, und der muss es ja wissen.

Die Anklage gegen AS lautete auf vorsätzlichem Bankrott gemäss § 283 STGB. Das setzt aber Vorsatz voraus, dass AS also sein Vemögen an sich genommen hat, nachdem er wusste, er geht pleite. Das genaue Gegenteil ist aber der Fall, denn AS hat bis zum Schluss geglaubt, er könne die Insolvenz verhindern, und hat sogar noch kurz vor der Pleite Weihnachtsgeld an alle Beschäftigten auszahlen lassen. Also war es allenfalls fahrlässig gemäss § 283 Abs. 4.

Genau. Und deswegen wurde Anton S. auch nur wegen 3,6 Millionen verurteilt, die er kurz vor der Insolvenz aus dem Betriebsvermögen entnommen hatte. Da Schlecker er ja als Personengesellschaft fungierte und Anton S. sein gesamtes privates Vermögen verloren hat, war der Vorwurf des Vorsatzes für andere Zeiträume sowieso nicht zu beweisen.

Es ist daher die Kernfrage dieses Prozesses: Wann mussten die Schleckers wissen, dass ihr Geschäftsmodell implodieren würde?

Das Gericht datiert diesen Zeitpunkt auf den 1. Februar 2011. Am Tag zuvor hatte ein hausintern erstellter Bankenplan ein bevorstehendes Desaster angedeutet, in Form einer Finanzlücke von 60 Millionen Euro. Laufende Kredite konnten daraufhin nicht mehr bedient werden, die Lastschriften von Lieferanten gingen ins Leere. "Anton Schlecker hatte 2011 kein liquides Privatvermögen mehr, um die Forderungen auszugleichen", stellt Richter Martis nüchtern fest.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Die 300 Millionen waren laufende Kosten. Dein Gelaber ist absolut dumm. Du hast Betriebswirtschaft bei Ali Akba im Dönerladen oder im Späti studiert.

LOL.

Ja, eben 300 Mio zu viel Kosten.
So was schmälert eben den Gewinn bzw. erhöht das Defizit.