Oxymoron: "Steuergeschenke" - oder wie uns die Linke immer wieder verblöden will

[Ka0sGiRL]

SPD-Generalsekretär Heil lehnt die Steuersenkungsvorschläge von Wirtschaftsminister Glos ab


Es handele sich um unfinanzierbare Steuergeschenke, sagte Heil der "Berliner Zeitung"
SPD-Generalsekretär Heil lehnt die jüngsten Steuersenkungsvorschläge von Bundeswirtschaftsminister Glos als unseriös ab. Es handele sich um unfinanzierbare Steuergeschenke, sagte Heil der ,,Berliner Zeitung'' Er fügte hinzu, Glos benehme sich wie ein Leichtmatrose, der sich auf das Sonnendeck verirrt habe. Er lege sich auf den Liegestuhl, träume und vergesse die Arbeit. (....)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie bitte? Was zum Teufel sind denn Steuergeschenke? Bestenfalls doch das was sich die Herren und Damen Volksvertreter als Diäten, Pensionen und sonstigen Transfers aus den geplünderten Taschen der Steuerzahler genehmigen. Steuer, oder das, was man gemeinhin unter der Enteignung der Erwerbstätigen versteht, hat für diejenigen, die sie entrichten müssen, noch nie auch nur andeutungsweise den Charakter eines Geschenks gehabt!

Vielleicht sollte ich dieses Prinzip einmal beim nächsten Geburtstag meines Neffen ausprobieren: Ich nehme ihm sein Taschengeld ab, kaufe ihm ein Matchbox-Auto, behalte den Rest und deklariere das dann als Geschenk.

Es ist natürlich auch klar dass gerade die sozialistischen Umverteiler am lautesten Aufheulen, wenn man darüber nachdenkt die Lohn- und Einkommenssteuer zu senken. Das könnte ja womöglich bedeuten, dass das eigene transfer-abhänige Wahlklientel nicht mehr ganz so komfortable auf Kosten der Allgemeinheit lebt, denn irgenwo muss man die verlorenen Einnahmen ja auch wieder reinholen.

Für wie dumm halten die die Leute eigentlich??? /

[ochmensch]

Dieses Vokabular hat sich eben emanzipiert. Wir können von Herrn Heil nicht erwarten, dass er über das nachdenkt, was er sagt.

[Ka0sGiRL]

Da magst du recht haben - aber glaubt er, andere denken auch nicht nach?

Und wie sieht es mit den Medien aus? Denken deren Redakteure auch nicht mehr? Das wird dieses Unwort zichfach nachgeplappert....

[Dalayah]

Ich finde das "unfinanzierbar" noch interessanter:

"Ich kann es mir nicht leisten, Dir weniger wegzunehmen..."

[Jürgen Meyer]

Die Einkommenssteuer wurde doch in den letzten Jahren dramatisch gesenkt und kürzlich gab es weitere Steuersenkungen für Kapitalgesellschaften

Die Reallöhne hingegen stagnieren seit Jahren und auch inflationsbereinigte Reallohnsenkungen und Rentenkürzungen mussten hingenommen werden.

Die Superreichen werden auch ohne immer weitere Steuergeschenke noch reicher und die Armen immer zahlreicher und ärmer

Die Staatsverschuldung ist bereits gigantisch und liegt insgesamt bei über 1,5 Billionen €uro plus der geleerten Sozialkassen, die teilweise extrem geplündert wurden

Wie soll der Staat Schulen, in denen es reinregnet sanieren oder Strassen , die marode sind, denn mit immer weniger Steuereinnahmen finanzieren und reparieren und Kindertagesstätten finanzieren.?


Trotz ständiger Steuersenkungsorgien wurden eben nicht wesentlich mehr Leute eingestellt, die wieder Steuern zahlen würden und Kaufkraft schaffen würden

Das war und bleibt ein neoliberales Märchen

Grüsse Jürgen

[ochmensch]

Da magst du recht haben - aber glaubt er, andere denken auch nicht nach?

Er vertraut auf die Überzeugungskraft solcher Schlagworte. Zumal "Steuergeschenke" ja eher im Zusammenhang mit den Großunternehmen verwendet wird, was dann generelle Entrüstung großer Bevölkerungsanteile zur Folge hat. Und ja, ich denke, er hält uns für dumm.

[basti]

Für wie dumm halten die die Leute eigentlich??? /

nun, die meisten wissen nicht einmal was ein oxymoron ist.

[ochmensch]

Ich finde das "unfinanzierbar" noch interessanter:

"Ich kann es mir nicht leisten, Dir weniger wegzunehmen..."

Natürlich auch genial.

[Ka0sGiRL]

Ich finde das "unfinanzierbar" noch interessanter:

"Ich kann es mir nicht leisten, Dir weniger wegzunehmen..."

Stimmt. Denn würden sie den Arbeitnehmern weniger wegnehmen, müssten sie sich tatsächlich mal überlegen, ob man einfach mal so 500 Millionen für Tsunamihilfe, steuerfinanzierte Subventions-Jobs, millionenschwere aber unnötige Umzüge wie der des BND, oder Sozialtransfers und Rentenzahlungen an Erst-, Zweit, Dritt und Viertfrauen eingewanderter gesellschaftfeindlicher Muslime aus fremden Taschen zahlen will.

[WesternCato]

Die Einkommenssteuer wurde doch in den letzten Jahren dramatisch gesenkt und kürzlich gab es weitere Steuersenkungen für Kapitalgesellschaften

Die Steuern wurden doch in den Jahrzehnten zuvor dramatisch erhöht. Ein Teil davon wurde rückgängig gemacht.

Die Reallöhne hingegen stagnieren seit Jahren und auch inflationsbereinigte Reallohnsenkungen und Rentenkürzungen mussten hingenommen werden

Der größte Faktor im Reallohn ist die Steuer. Je höher die Steuer, desto niedriger der Reallohn.

Die Staatsverschuldung ist bereits gigantisch und liegt insgesamt bei über 1,5 Billionen €uro plus der geleerten Sozialkassen, die teilweise extrem geplündert wurden

Ja, die sozialistischen (und sozialistisch geneigten) Politiker habe alles getan, was sie nur konnten und noch mehr, über die Verhältnisse hinaus zu spenden. Höchste Zeit etwas umzudenken.

Wie soll der Staat Schulen, in denen es reinregnet sanieren oder Strassen , die marode sind, denn mit immer weniger Steuereinnahmen finanzieren und reparieren und Kindertagesstätten finanzieren.?

Das Geheimnis ist Prioritäten setzen in der Spendungspolitik.

Die Superreichen werden auch ohne immer weitere Steuergeschenke noch reicher und die Armen immer zahlreicher und ärmer

Dieser Punkt verdient eine besondere Betrachtung.

Neid ist kein guter Ratgeber, Herr Meyer. Die Rolle der Superreichen in der Volkswirtschaft ist unbedeutent.

Denken Sie bitte folgender Frage nach:

Jemand vergibt einen Scheck über eine Million Euro mit der Bedingung, dass das Geld und alle Ertäge davon nur zum Anlegen gebraucht werden dürfen.

Welchen Unterschied macht es aus, ob Sie das Geld bekommen, oder ein "Superreich"?