Siemens baut weitere Kraftwerke in Russland

[kritiker_34]

Moskau. Zum Abschluss der Energieforums in Moskau unterzeichnete der deutsche Tehnologiekonzern Siemens mit zwei russischen Partnern Verträge über den Bau von Kraftwerken. Auch ansonsten war die Atmosphäre partnerschaftlich, übermittelt der rufo-Korrespondet vor Ort. Auf der Abschluss-Pressekonferenz erklärte Wirtschaftsminister Michael Glos, Deutschland befürchte die Bildung einer Gas-OPEC nicht.

• Energieforum: Russland hat enormes Einsparpotential (13.04.2007)
Selbst wenn es eine "Gas-Opec" geben sollte, hätte diese keine Auswirkungen. "Wir haben langfristige Verträge mit Russland", erklärte Glos. Russland und Deutschland seien seit Jahrzehnten gute und verlässliche Energiepartner.
"Wir sind in Deutschland Experten, wie man teure Energie effektiv nutzt. Die beste Energie ist ersparte Energie. Das weiß man auch in Russland, denn die ersparte Energie kann man verkaufen", meinte Glos. Deutschland sei bereit, Russland vor allen bei Fragen des Energieeffizienz zu helfen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Russland "Kenner" sollten die GEGENWART verstehen, um die Fehler der Vergangenheit NICHT zu wiederholen!

[isnichwahr]

In Deutschland versucht man 20.000 Mitarbeiter loszuwerden, und in Russland baut man Kraftwerke....na wenn's den Unternehmen gut geht, wird auch investiert, hab ich ma von angebotsoriertierter Seite gehört...

Wir sollten die Steuern senken, aber nur die für Unternehmen und so. Damit dieser schizophrene Irrsinn weitergehen kann.

[kritiker_34]

In Deutschland versucht man 20.000 Mitarbeiter loszuwerden, und in Russland baut man Kraftwerke....na wenn's den Unternehmen gut geht, wird auch investiert, hab ich ma von angebotsoriertierter Seite gehört...

Wir sollten die Steuern senken, aber nur die für Unternehmen und so. Damit dieser schizophrene Irrsinn weitergehen kann.

typisches "Klassenkampf" Gesülze. DU siehst NUR einen KLEINEN TEIL!

Was hälts du davon, wenn Siemens z.B. auf ALLE AUSLANDSGESCHÄFTE verzichten würde?

Wieviel Arbeitsplätze blieben da noch übrig?

Bitte jedoch ALLE SUBVENTIONIERTEN ABM STELLEN für ÖkoFanatiker NICHT in dieser Auflistung der übrigbleibenden "RestStellen" mitaufführen!

[Nephtys]

typisches "Klassenkampf" Gesülze. DU siehst NUR einen KLEINEN TEIL!

Was hälts du davon, wenn Siemens z.B. auf ALLE AUSLANDSGESCHÄFTE verzichten würde?

Wieviel Arbeitsplätze blieben da noch übrig?

Bitte jedoch ALLE SUBVENTIONIERTEN ABM STELLEN für ÖkoFanatiker NICHT in dieser Auflistung der übrigbleibenden "RestStellen" mitaufführen!

Da Siemens danach abgewiegelt werden würde wie der Osten durch die Treuhand, dürfte diese Zahl gegen Null tendieren...

[isnichwahr]

typisches "Klassenkampf" Gesülze. DU siehst NUR einen KLEINEN TEIL!

Was hälts du davon, wenn Siemens z.B. auf ALLE AUSLANDSGESCHÄFTE verzichten würde?

Wieviel Arbeitsplätze blieben da noch übrig?

Bitte jedoch ALLE SUBVENTIONIERTEN ABM STELLEN für ÖkoFanatiker NICHT in dieser Auflistung der übrigbleibenden "RestStellen" mitaufführen!

20.000 sind nen kleiner Teil? Ok, dann nehm ich das zurück.

[lupus_maximus]

Da Siemens danach abgewiegelt werden würde wie der Osten durch die Treuhand, dürfte diese Zahl gegen Null tendieren...

Du meinst wohl: abgewickelt, also geschlossen werden?

[viator]

In Deutschland versucht man 20.000 Mitarbeiter loszuwerden, und in Russland baut man Kraftwerke....na wenn's den Unternehmen gut geht, wird auch investiert, hab ich ma von angebotsoriertierter Seite gehört...

Wir sollten die Steuern senken, aber nur die für Unternehmen und so. Damit dieser schizophrene Irrsinn weitergehen kann.

Ist doch äusserst vernünftig aus der Perspektive der "Unternehmen". Die Unternehmen sind natürlich so schlau und "verraten" den Unternommenen nicht, dass sie stets da investieren, wo es Absatzmöglichkeiten gibt. Kein Autokonzern wäre z.B. so verrückt in China Autos zu produzieren, da die Löhne dort niedriger sind. Es wirk dort produziert, wo man die Produkte auch absetzen kann. Ausnahmen sind nur Hochtechnologiebranchen, die Produkte herstellen, welche zu extrem geringen Kosten und ZOLLFREI transportierbar sind. Hierzu gehört z.B. Software (Transportkosten = 0), oder Microchips (Transportkostne dendieren zu 0)....
Nur kann in der BRD solches mit PISA-gebildeten Massen wohl kaum im nennenswerten Umfang produziert werden.

Bei Software ist hingegen im Service-Bereich auch im Normalfall wieder eine "Produktion" in Kundennähe sinnvoll.

Nur wo sollen denn die Kunden in der BRD herkommen, wenn trotz hohen Wirtschaftswachstums die Löhne und Gehälter fallen?

Schließlich ist die Konsumquote in den unteren und mittleren Einkommensschichten im Durchschnitt ca 100 %. In den unteren Einkommenschichten sogar über 100 %, da diese sich bei wohlhabenden Bürgern zusätzlich verschulden.

[kritiker_34]

Da Siemens danach abgewiegelt werden würde wie der Osten durch die Treuhand, dürfte diese Zahl gegen Null tendieren...

Das entspicht der logik der Linken. Es scheint, dass diese "Klassenkampf Gehirnwäsche" zu einer dermassen bescheuerten - um nicht zu sagen bornierten - Denkweise geführt hat, dass noch nicht einmal nachvollzogen werden kann, dass Aufträge für Siemens zum Bau von Kraftwerken in Russland folgendes bedeutet.

1. Umsatzsteigerung
Durch diese Verträge steigert sich der Gesamtumsatz von Siemens.

2. Arbeitsplatz Erhaltung
Nur wenn Aufträge erfolgreich abgewickelt werden, zahlt der entsprechende Auftrageber. Erst dadurch können auch Löhne und Gehälter bezahlt oder Investitionen getätigt werden.

Bei den murxistisch orientierten Linken besteht aber ein anderes Denkschema:
Eine Rundumversorgung durch den Staat oder andere Institutionen OHNE den Bezug zur wirtschaftlichen Leistung.

[kritiker_34]

Du meinst wohl: abgewickelt, also geschlossen werden?

na klar doch. keine Umsätze, kein Gewinn, also Insolvenz als Ende.

AEG, Grundig, usw. lassen grüssen! Das Herz der Murxisten jubelt doch jedesmal, wenn ein Betrieb pleite macht. Dann ist doch - nach deren Logik - bewiesen, wie unfähig "der ausbeuterische Unternehmer bzw. der Kapitalismus" ist.

Das der Trabbi gleichzeitig ein internationaler Erfolgschlager ohne gleichen war, ist bekannt

[kritiker_34]

20.000 sind nen kleiner Teil? Ok, dann nehm ich das zurück.

20.000 ist eine relativ hohe Anzahl, aber du kannst eben von einer Firma nicht erwarten, dass überhaupt KEINE Rationalisierungen durchgeführt werden.

Eine Firma kann sich nur dann halten, wenn sie profitabel arbeitet. Daran kommt KEINE Wirtschadtstheorie vorbei.

In welchem Umfang, zu welchem Zeitpunkt oder zu welchen Bedingungen Entlassungen gemacht werden, hängt von der jeweiligen Situation ab.

ps: Auf welche 20.000 bezieht sich deine Zahl?
Falls es sich um die BenQ Mitarbeiter handelt, dann ist dies allerdings eine Sauerei, weil hier eine Form der Globalisierung praktiziert wurde, welche zur Schliessung der deutschen Produktion führte.

Die Vergabe von Aufträgen in Russland haben jedoch nichts dierekt mit BenQ zu tun. Ist es soooooooooooooooo schwer einmal im Detail eine Situation zu diskutieren?