Besatzung und Verwaltung der Arabischen Gebiete durch die zivilisierte Welt!

[viator]

Wäre es nicht zweckmäßig, den Islamisten die ökonomischen Mittel zu entziehen, indem sich die zivilisierte Welt die arabischen Gebiete aneignet und unter internationale Verwaltung stellt?

Hierdurch würde einerseits der Terror an der Wurzel bekämpft und andererseits der Ölpreis reduziert, was die Entwicklung der Weltwirtschaft beschleunigt.

Um Konflikte unter den zivilisierten Staaten zu vermeiden könnte eine zentrale Verwaltung eingesetzt werden, die von allen nicht-Islamischen Ländern demokratisch geführt wird und die ökonomischen sowie gesellschaftlichen Belange der Gebiete organisiert.

Der Ölreichtum kann von einer einheitlichen Ölgesellschaft genutzt werden oder auch wettbewerblich genutzt werden. Über die Öleinnahmen kann die Besatzung und Verwaltung finanziert werden. Der Überschuss aus den Einnahmen kann dann an die dortige Bevölkerung ausgeschüttet werden.

Hierdurch hätte die Bevölkerung ein Interesse an der Bekämpfung des Terrors oder zumindestens der Nichtunterstützung, da die Besatzungskosten sinken würden und somit ein höherer Überschuss erwirtschaftet werden kann.

Was haltet ihr von dieser radikalen Lösung? Unterlasst aber bitte rassistische Herrenmenschenpostings!

[Mcp]

Wäre es nicht zweckmäßig, den Islamisten die ökonomischen Mittel zu entziehen, indem sich die zivilisierte Welt die arabischen Gebiete aneignet und unter internationale Verwaltung stellt?

Hierdurch würde einerseits der Terror an der Wurzel bekämpft und andererseits der Ölpreis reduziert, was die Entwicklung der Weltwirtschaft beschleunigt.

Um Konflikte unter den zivilisierten Staaten zu vermeiden könnte eine zentrale Verwaltung eingesetzt werden, die von allen nicht-Islamischen Ländern demokratisch geführt wird und die ökonomischen sowie gesellschaftlichen Belange der Gebiete organisiert.

Der Ölreichtum kann von einer einheitlichen Ölgesellschaft genutzt werden oder auch wettbewerblich genutzt werden. Über die Öleinnahmen kann die Besatzung und Verwaltung finanziert werden. Der Überschuss aus den Einnahmen kann dann an die dortige Bevölkerung ausgeschüttet werden.

Hierdurch hätte die Bevölkerung ein Interesse an der Bekämpfung des Terrors oder zumindestens der Nichtunterstützung, da die Besatzungskosten sinken würden und somit ein höherer Überschuss erwirtschaftet werden kann.

Was haltet ihr von dieser radikalen Lösung? Unterlasst aber bitte rassistische Herrenmenschenpostings!

Im Angesicht des unübersehbaren Desasters im Irak ist das schon, gelinde gesagt, ein recht weltfremder Vorschlag.

[Dayan]

Wäre es nicht zweckmäßig, den Islamisten die ökonomischen Mittel zu entziehen, indem sich die zivilisierte Welt die arabischen Gebiete aneignet und unter internationale Verwaltung stellt?

Hierdurch würde einerseits der Terror an der Wurzel bekämpft und andererseits der Ölpreis reduziert, was die Entwicklung der Weltwirtschaft beschleunigt.

Um Konflikte unter den zivilisierten Staaten zu vermeiden könnte eine zentrale Verwaltung eingesetzt werden, die von allen nicht-Islamischen Ländern demokratisch geführt wird und die ökonomischen sowie gesellschaftlichen Belange der Gebiete organisiert.

Der Ölreichtum kann von einer einheitlichen Ölgesellschaft genutzt werden oder auch wettbewerblich genutzt werden. Über die Öleinnahmen kann die Besatzung und Verwaltung finanziert werden. Der Überschuss aus den Einnahmen kann dann an die dortige Bevölkerung ausgeschüttet werden.

Hierdurch hätte die Bevölkerung ein Interesse an der Bekämpfung des Terrors oder zumindestens der Nichtunterstützung, da die Besatzungskosten sinken würden und somit ein höherer Überschuss erwirtschaftet werden kann.

Was haltet ihr von dieser radikalen Lösung? Unterlasst aber bitte rassistische Herrenmenschenpostings!

Sehr vernünftige Idee.

[viator]

Im Angesicht des unübersehbaren Desasters im Irak ist das schon, gelinde gesagt, ein recht weltfremder Vorschlag.

Im Irak können die Terroristen doch nur so barbarisch agieren, weil die Geld- und Waffenquellen nicht ausgetrocknet wurden. Das Problem ist doch, dass keine westlichen Standards geschaffen werden also ncith die Scharia und alle internen "Verwaltungs"-Strukturen zerstört wurden.

Es wäre unter Einsatz massiver Militärgewalt die gesamte Arabische Halbinsel und der Iran zu besetzen und NICHT an eine islamistische Regierung wie im Irak zu übergeben. Immerhin gibt es nicht nur die USA und GB, die daran mitwirken könnten. Da es auch um Öl geht wird sich doch kaum ein Staat die Chance entgehen lassen, hier mitzuwirken.

[ochmensch]

Im Irak können die Terroristen doch nur so barbarisch agieren, weil die Geld- und Waffenquellen nicht ausgetrocknet wurden. Das Problem ist doch, dass keine westlichen Standards geschaffen werden also ncith die Scharia und alle internen "Verwaltungs"-Strukturen zerstört wurden.

Es wäre unter Einsatz massiver Militärgewalt die gesamte Arabische Halbinsel und der Iran zu besetzen und NICHT an eine islamistische Regierung wie im Irak zu übergeben. Immerhin gibt es nicht nur die USA und GB, die daran mitwirken könnten. Da es auch um Öl geht wird sich doch kaum ein Staat die Chance entgehen lassen, hier mitzuwirken.

Und du bist also in der Linksfraktion.

[Aldebaran]

Im Angesicht des unübersehbaren Desasters im Irak ist das schon, gelinde gesagt, ein recht weltfremder Vorschlag.

Ich glaube nicht wirklich, dass dieser Vorschlag ernst gemeint ist, obwohl er durchaus nicht dumm ist.

Der Unterschied zum Irak ist der, dass es dort eine (instabile und schwache) Regierung gibt, so dass die Amerikaner dort nicht machen können, was sie wollen. Wenn sie es könnten, brauchten sie z.B. nur der Sadr-Stadt das Wasser abzustellen, um die radikalen Schiiten dort zur Raison zu bringen.

Sie haben die Entscheidungsgewalt abgegeben, sich aber für die Ordnung im Land verantwortlich erklärt. Das ist ziemlich dumm. So etwas sollte man vermeiden.

[Biskra]

Wäre es nicht zweckmäßig, den Islamisten die ökonomischen Mittel zu entziehen, indem sich die zivilisierte Welt die arabischen Gebiete aneignet und unter internationale Verwaltung stellt?

Hierdurch würde einerseits der Terror an der Wurzel bekämpft und andererseits der Ölpreis reduziert, was die Entwicklung der Weltwirtschaft beschleunigt.

Um Konflikte unter den zivilisierten Staaten zu vermeiden könnte eine zentrale Verwaltung eingesetzt werden, die von allen nicht-Islamischen Ländern demokratisch geführt wird und die ökonomischen sowie gesellschaftlichen Belange der Gebiete organisiert.

Der Ölreichtum kann von einer einheitlichen Ölgesellschaft genutzt werden oder auch wettbewerblich genutzt werden. Über die Öleinnahmen kann die Besatzung und Verwaltung finanziert werden. Der Überschuss aus den Einnahmen kann dann an die dortige Bevölkerung ausgeschüttet werden.

Hierdurch hätte die Bevölkerung ein Interesse an der Bekämpfung des Terrors oder zumindestens der Nichtunterstützung, da die Besatzungskosten sinken würden und somit ein höherer Überschuss erwirtschaftet werden kann.

Was haltet ihr von dieser radikalen Lösung? Unterlasst aber bitte rassistische Herrenmenschenpostings!

Bahamas-geschädigt?

[viator]

Ich glaube nicht wirklich, dass dieser Vorschlag ernst gemeint ist, obwohl er durchaus nicht dumm ist.

Der Unterschied zum Irak ist der, dass es dort eine (instabile und schwache) Regierung gibt, so dass die Amerikaner dort nicht machen können, was sie wollen. Wenn sie es könnten, brauchten sie z.B. nur der Sadr-Stadt das Wasser abzustellen, um die radikalen Schiiten dort zur Raison zu bringen.

Sie haben die Entscheidungsgewalt abgegeben, sich aber für die Ordnung im Land verantwortlich erklärt. Das ist ziemlich dumm. So etwas sollte man vermeiden.

Ich meine es völlig ernst! Es spricht nichts ausser Feigheit und Selbstzerstörungswahn dagegen, die arabische radikal und dauerhaft zu befreien.

Natürlich kann man nicht erwarten, dass eine islamistische Bevölkerung anfängt sofort die Menschenrechte und den neuen Rechtsstaat zu akzeptieren.

Nur würden sie gut daran tun, den Terrorismus und die Verletzung der Menschenrechte einzustellen, weil es sonst keine Ölrente gibt, da die Besatzungskosten steigen und Entschädigungen für jeden ermordeten Soldaten und Zivilisten an die Angehörigen überwiesen werden, sodass sich Mord finanziell einfach überhaupt nicht mehr lohnt.

Man sollt nur dafür mindestens 50 Jahre einplanen, da es Generationen dauern wird, bis eine laizistische Bevölkerung schrittweise Verwaltungsaufgaben (z.B. Stadtteil oder Kommunalverwaltung) übernehmen kann.

[viator]

Und du bist also in der Linksfraktion.

Was ist linker als Freiheit, Wohlstand und Menschenrechte?

Die Islamisten versuchen doch stets Nazi-ähnliche Strukturen zu errichten und werden von europäischen "Weg-Guckern" dabei wirtschaftlich unterstützt!

[carlson.vom.dach]

Was ist linker als Freiheit, Wohlstand und Menschenrechte?

Die Freiheit ueber sein Leben selbst bestimmen zu koennen.


Zu deiner Idee:
Du brauchst Milliarden fuer den Aufbau einer effizienten Verwaltung, Infrastruktur , Personal vor Ort, dieser Aufbau muss durch das Militaer geschuetzt werden,wenn das bei einem asymmetrischem Krieg ueberhaupt noch moeglich ist.
Gleichzeitig willst du aber das der Oelpreis sinkt aber genau damit willst du alles finanzieren und noch die Bev. gluecklich machen?
ich behaupte mal da zahlen alle kraeftig drauf :clp:

Die Idee hatten die USA im Irak auch aber
1. technik aelter als gedacht -> Investition
2. Anschlaege auf Pipelines
die heutige Oelproduktion hat noch immer nicht das Niveau der Vorkriegszeit