Religionszugehörigkeit und -test

[Trashcansinatra]

@Amy:

Es geht hier um die sog. "Sieben Todsünden" im christlichen Sinne - diese werden als kontraproduktiv zur menschlichen Natur (der Mensch als primärimpulsgesteuertes Wesen - vulgo "Tier") und heuchlerisch gesehen.

Lies mal hierzu z. B. den Abschnitt "Über das Menschenopfer" in der Satanischen Bibel.

[Bärwolf]

Mit Verlaub: Das finde ich abstoßend.

Gruß,

The Dude

Das soll es auch sein.

[Pythia]

... da er auf Grund seiner „göttlichen, geistigen und intellektuellen Entwicklung“ zum bösartigsten aller Tiere geworden ist ...

Völliger Quatsch, geboren aus menschlicher Überheblichkeit. Der Abstand zum Tier ist geringer als Du glaubst. Tiere haben Humor, spielen Streiche, kennen abgrundtiefe Gemeinheit, sind gelegentlich äußerst boshaft und lieben oft sogar bis zur Aufopferung ihres eigenen Lebens. Viele Tiere könnten gar zu Recht behaupten:
.
"Humani nihil a me alienum puto!" (Nichts Menschliches ist mir fremd.) Manche Menschen sind sogar weit begriffs-stutziger als Hund, Pferd oder Katze, und gerade diese Art von Menschen nimmt gerne Zuflucht in einem Glauben.
.
Egal, ob sie an Odin, Jesus, Jahwe, Allah oder Wishnu glauben, oder gar wie Atheisten glauben es gäbe gar keine göttliche Kraft, nur erst mal nichts, dann Bumms-Urknall, und plötzlich waren billionen Galaxien, Sternenhaufen und Sonnensysteme da, wo sich dann irgendwo zufällig Lotto, Jackpot und http://www.politikforen.net entwickelten.
.
Es ist schon fast drollig, was manche Leute glauben und dabei heftig bestreiten, daß es den Osterhasen gibt. Dabei verdienen millionen Menschen von Kakao-Plantage über Schokoladen-Fabrik bis zu Lidl-Angestellten einen Großteil ihres Lebensunterhalts durch den Osterhasen, da der Osterhase eine Weltmacht ist.
.
Wenn wir also eine Religion hier in Deutschland vitalisieren wollen, wieso also nicht den Osterhasianismus? Osterhasianer haben noch nie einen Krieg im Namen des Osterhasen erklärt, noch nie Andere in seinem Namen unterdrückt, malträtiert, gefoltert oder gar getötet. Also:

Werdet gläubige Osterhasianer!

[dr-esperanto]

Also dieser LaVayismus ist ganz ähnlich wie die Philosophie Nietzsches, Hitlers und die der Antike - der Starke soll sich ausleben (dagegen wird in der Bergpredigt das Schwache gelobt). Nützen tut so etwas eben allen Starken, die Schwachen aber müssen leiden. Und Peter Singer will ja schon seit 1993 oder länger Tiere den Menschen gleichstellen, das ist auch ganz ähnlich wie bei den Satanisten (mit dem Ziel eben, die Menschenwürde zu relativieren).

[dr-esperanto]

Die zehn satanischen Grundsätze

Satan bedeutet Sinnesfreude statt Abstinenz.
Satan bedeutet Lebenskraft statt Hirngespinste.
Satan bedeutet unverfälschte Weisheit statt heuchlerischer Selbstbetrug.
Satan bedeutet Güte gegenüber denen, die sie verdienen, statt Liebe an Undankbare.
Satan bedeutet Rache statt Hinhalten der anderen Wange.
Satan bedeutet Verantwortung für die Verantwortungsbewussten statt Fürsorge für psychische Vampire.
Satan bedeutet, dass der Mensch lediglich ein Tier unter anderen Tieren ist, manchmal besser, häufig jedoch schlechter als die Vierbeiner, da er auf Grund seiner „göttlichen, geistigen und intellektuellen Entwicklung“ zum bösartigsten aller Tiere geworden ist.
Satan bedeutet alle sogenannten Sünden, denn sie alle führen zu physischer, geistiger und emotionaler Erfüllung.
Satan ist der beste Freund, den die Kirche jemals gehabt hat, denn er hielt sie die ganzen Jahre über am Leben, er ist die Rechtfertigung ihrer Existenz.


Ich muss sagen ich halte alle für richtig

PS:wobei ich noch sagen muss das kein LOa Vey Satanist an Satan glaubt oder an irgendein übernatürlich. Sondern Satan ist mehr Sympol als Gottheit.

Pff, satanistisch zu leben ist ganz einfach - man braucht nur wie ein Tier seinen Launen und Gelüsten nachzugehen. Schwer dagegen ist das Christentum, denn als Christ muss man ständig gegen die bösen Triebe der menschlichen Natur vorgehen. Kein Wunder, dass der Satanismus attraktiver ist...

[dr-esperanto]

Und dann wird LaVay wohl auch Hintermänner gehabt haben, die die amerikanische Verfassung endlich aushebeln wollen: daß alle Menschen gleich geboren sind und daß sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten begabt sind. Satanistische Kirchen oder auch echte Kirchen entstehen ja nicht einfach so, sondern sie werden von Leuten mit viel Geld geschaffen oder zumindest irgendwann gekauft.

[Trashcansinatra]

Pff, satanistisch zu leben ist ganz einfach - man braucht nur wie ein Tier seinen Launen und Gelüsten nachzugehen. Schwer dagegen ist das Christentum, denn als Christ muss man ständig gegen die bösen Triebe der menschlichen Natur vorgehen. Kein Wunder, dass der Satanismus attraktiver ist...

Nein, es geht um "Quid Pro Quo" - wie du mir, so ich dir.

"Wer die andere Backe hinhält - ist ein feiger Hund"

Um dir eine Vorstellung vom zeitgenössischen Satanismus zu geben:

schau dir mal den Film mit Charles Bronson an, der da heißt:

"Das Gesetz bin ich"

(engl. Titel: "Mr. Majestyk")

STORY:
Mr. Majestyk ist Melonenfarmer. Als er wie üblich zur Ernte Mexikaner einstellt, kommt ihm der Kleinganove Kopas in die Quere, der ihm Landstreicher als Arbeiter aufzwingen will. Als ihm Majestyk auf seine Weise zeigt was er von diesem Plan hält, wird er kurzerhand angezeigt und festgenommen. Während einer Gefangenenverlegung wird der Auftragskiller Rena befreit. Majestyk nimmt ihn jedoch als Geisel; als dieser entkommt, hat er nur noch ein Ziel: Rache an Majestyk. Der jedoch lässt sich so leicht nicht beeindrucken.

KRITIK:
Charles Bronson. Er ist nicht bloß einer der Härtesten, er ist der Härteste. Und er ist einer der ganz großen des Action-Kinos. Der Vorsteher einer ganzen Zunft, der große Bruder aller Eastwoods, Stallones und Seagals, der Archetypus des Action-Helden.

Da kann sich ein Jason Bourne im militärischen Nahkampf noch so elegant gegen CIA-Killer wehren oder Chuck Norris brachial mit seinem MG durch die Reihen des Vietcong pflügen. Wenn Charles Bronson cool wie ein Eisblock die Wumme zieht – einen trockenen Oneliner auf den Schnurrbart-gesäumten Lippen – und das Gesetz in die eigene Hand nimmt, dann sehen sie alle alt aus.

Perfekt also für die Rolle des Mr. Majestyk. Ein Ex-Ranger. In Vietnam in Gefangenschaft geraten, auf der Flucht selbst vier Gefangene gemacht. Majestyk ist ein abgebrühter Hund, er weiß was er kann, seine Feinde nicht – und das ist ihr Verhängnis. Dennoch verspürt er nicht das geringste Interesse daran, seine Fertigkeiten zu präsentieren, will er doch einfach nur seine Ruhe.

Bronson verkörpert diesen melonenpflückenden Rächer der Gerechten – in diesem Fall seine Melonen – auf gewohnte Weise, aber mit einem solchen Spaß an der Sache, mit einem spitzbübischen Grinsen im Gesicht – natürlich nur wo drehbuchtechnisch auch angebracht -, dass es eine wahre Freude ist.

Das Drehbuch bedient sich dabei den grundlegendsten Richtlinien des Action-Films ohne sich jedoch auf das Niveau eines 08/15-Reissers zu begeben.

Es gibt den Held, den Bösewicht, den Oberfiesling, den Polizist der dem Held das Leben schwer macht, ja sogar das hübsche Mädchen gibt es. Dennoch versteht es Elmore Leonard genau, Handlungsbanalitäten oder Pseudowendungen links liegen zu lassen – irgendwie kommt doch alles ein wenig anders als gedacht. Sicher, wer gewinnt, steht schon vor Filmbeginn fest. Man sieht sich schließlich keinen Bronson-Film an, um ihn untergehen zu sehen – immerhin verkörpert er in seinen Filmen das, was jeder irgendwo gerne einmal wäre; furchtloser Rächer, unbeugsame Kampfmaschine.

Dazwischen allerdings schlägt die Geschichte den einen oder anderen Haken und bleibt so stets spannend und actionreich. Zu diesem Gelingen trägt auch und besonders die gekonnte Inszenierung von Richard Fleischer bei, die Das Gesetz bin ich ruhig beginnend, vehement auf den Showdown zu peitschen lässt – stets ohne dabei die Realitätsnähe aus den Augen zu verlieren -, unterstützt von dem eingängigen und passenden Score von Charles Bernstein.

Bronson ist wie Eingangs erwähnt, wie geschaffen für die Rolle des wortkargen Rächers. Der Oberfiesling wird von Al Lettieri (Frank Renda) – seines Zeichens Bösewicht in so manchem Actioner – gekonnt verkörpert und kann so manches mal fast bemitleidet werden – nicht nur auf Grund seines mächtigen Gegenspielers -, sieht man sich nur Handlanger, Möchtegernganove und Schleimbolzen Bobby Kopas – wunderbar gespielt von Paul Koslo – an, der dem Zuseher nebenbei die perfekte Hassfigur liefert.

Die DVD von MGM bietet wie so oft nicht das geringste Extramaterial sowie ein lieblos dahingeklatschtes Menü – man mag sich gar fragen wieso gerade die kleinsten Labels, siehe REM, mit den schönsten Veröffentlichungen auffallen, während Multimillionen Dollar schwere Studios gerade genug Geld ausgeben, um den Film in vier Sprachen zu präsentieren. Dem gelungenen Werk selbst tut dies jedoch keinen Abbruch, hat er seinen Weg doch in guter Qualität auf DVD gefunden.

In diesem Sinne: "So 'ne kleine Kröte wie du braucht wohl 'n Gewehr, um sich dran festzuhalten!"

FAZIT: Charles Bronson spielt in 'Das Gesetz bin ich' seine Paraderolle - den wortkargen, gefährlichen Rächer. Den sichtlichen Spaß den der Mann mit dem "Gesicht wie aus Granit gemeißelt" dabei hatte, springt auch auf den Zuschauer über. Denn wenn Bronson mit toughen Onelinern, prügelnd und schießend durch die Handlung prescht - straff und spannend inszeniert -, dann ist die Welt zwar kein besserer Ort geworden, aber 99 Minuten lang darf man mit ansehen, wie ein kleiner Mann aufsteht, um den Bösen ordentlich in den Arsch zu treten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dieser Film ist so ziemlich das, was unter zeitgenössischem Satanismus verstanden werden sollte. Oder als anderes Beispiel: die "Dirty Harry"-Trilogie.

EDIT: ICH VERMISSE IMMER NOCH EINE ANGEMESSENE EXEGESE DER SATANISCHEN BIBEL.

BITTE NIE VERGESSEN:

LESEN BILDET - UND VORURTEILE SIND KEINE URTEILE

[dr-esperanto]

Das Gesetz oder die Naturgesetze wurden aber von Gott geschaffen. Wenn jetzt irgendein Wahnsinniger sich selber Gesetze schafft, dann sind diese eben unvollkommen. Solche Leute werden an der Realität scheitern, spätestens in der Hölle.

[Trashcansinatra]

Das Gesetz oder die Naturgesetze wurden aber von Gott geschaffen. Wenn jetzt irgendein Wahnsinniger sich selber Gesetze schafft, dann sind diese eben unvollkommen. Solche Leute werden an der Realität scheitern, spätestens in der Hölle.

Und der Führer schenkt den Klonen eine neue Stadt ...

Ich glaube eher an die Evolutionstheorie von C. Darwin oder an Udo Lindenberg, der da sagte "Ich fiel vom Himmel - in ein Doppelkornfeld"...

[Pythia]

Ich glaube eher an die Evolutionstheorie von C. Darwin oder an Udo Lindenberg, der da sagte "Ich fiel vom Himmel - in ein Doppelkornfeld"

Ich bin bitter enttäuscht von Dir. Ha, Atheismus! Erst mal nichts, dann Bumms-Urknall, und plötzlich waren billionen Galaxien, Sternenhaufen und Sonnensysteme da, wo sich dann irgendwo zufällig Lotto, Jackpot und [Links nur für registrierte Nutzer] entwickelten.

Wie kann man nur so blind glauben. Wieso bist Du kein gläubiger [Links nur für registrierte Nutzer]? Das ist wenigstens ein Glaube mit Substanz, wenn Du schon unbedingt einen Glauben brauchst.

Wahre Intelligenz braucht doch gar keinen Glauben außer dem alltäglichen Glauben, daß Wetter- und Börsen-Prognosen falsch sind. Aber selbst dabei wird uns immer wieder bewiesen, daß Glaube ein Glücks-Spiel ist: manchmal ist dann die eine oder die andere Prognose eben doch richtig.