4.50 Euro Stundenlohn im Callcenter von Stettin

[viator]

Das glaube ich nicht! Sczecin ist eine sogenannte Boomtown! Dort sind die Lebenshaltungskosten im Polnischen Vergleich sehr hoch! Viele Polen wohnen ja auch schon deswegen in der Uckermarck weil die mieten da billiger sind!

Die durchschnittliche Kaufkraft in Polen lagen laut IWF im Jahr 2005 bei Faktor 1,91 zwischen Polen und Deutschland. Durchschnittlich ist also die Kaufkraft in Polen 90 % höher als in der BRD. Da Berlin nicht extrem teuer ist und Stettin zwar nicht billig aber auch nicht so teuer wie Warschau ist, müsste die Angabe von 70 % richtig sein. Ich habe folgende Schätzung durchgeführt:

KK_verhältnis*0,95 (da Berlin günstiger als BRD-Durchschnitt)*0,95 (da Stettin deutlich teurer als Polen-Durchschnitt)= KK_verhältnis_Stettin_Berlin

Für einen genauen Vergleich wären jedoch Call-Center-Agent-Warenkörbe notwendig, die in beiden Städten erhoben werden. Da mir dies viel zu aufwändig ist, schätze ich lieber. Es wäre natürlich spannend, wenn du für alle Foristen diese Aufgabe durchführen würdest. Das ist aber wirklich eine sehr komplizierte Angelegenheit, die dich ein paar Jahre beschäftigen dürfte!

Ich bin gespannt auf das Ergebnis!

[politisch Verfolgter]

Die Wertschöpfung ist individuell mental leistungsäquivalent zu erwirtschaften und leistungsgerecht zu verteilen.
Für "Villa+Porsche" ist dazu immer weiter zu nehmende Rationalisierungseffizienz zu nutzen, womit immer mehr sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten abgeschafft werden können.

Es geht um marktwirtschaftlichen Profit dafür bezahlender Betriebsnutzer.

[viator]

Die Wertschöpfung ist individuell mental leistungsäquivalent zu erwirtschaften und leistungsgerecht zu verteilen.
Für "Villa+Porsche" ist dazu immer weiter zu nehmende Rationalisierungseffizienz zu nutzen, womit immer mehr sog. "Arbeitnehmer"-Tätigkeiten abgeschafft werden können.

Es geht um marktwirtschaftlichen Profit dafür bezahlender Betriebsnutzer.

Und genau das nennt man (Markt-)Sozialismus. Dies wurde in Jugoslavien sehr erfolgreich umgesetzt. :] Bist du also Titoist?

Ich versuche einmal in deine Sprache zu übersetzen:

Betriebsnutzer = Genossenschaftsmitglied

"Arbeitnehmer"-Tätigkeiten-Abschaffung = Überführung des entfremdeten unfreien Arbeitenden/Proletariers in ein aktives Genossenschaftsmitglied

leistungsgerechte Verteilung = Bezahlung der Arbeitenden/Genossen nach Grenzproduktivität

zunehmende Rationalisierungseffizienz nutzen = die Fähigkeit der Genossen, sich aktiv um die Verbesserung der Produktion zu bemühen und sich mit anderen hinsichtlich der Produktivitätssteigerung auszutausche; Ausräumung kapitalistischer Verwertungszwänge; Ausschaltung des produktivitätshemmenden Klassenwiderspruches durch Abschaffung des Kapitalisten

user-value = Nutzenmaximierung statt Profitmaximierung mittels (teilweiser) Grenzkostenbepreisung


Ich hoffe, dass du versuchst, die Übersetzung zu verstehen, um nicht sofort wieder bezugslos loszuspammen.

[politisch Verfolgter]

viator, nein, wie Sie inzwischen aus dem anderen thread wissen.
User benötigen Marktwirtschaft, Vernetzungseffizienz und Profitmaximierung.
User sind keine Genossen, sondern Anbieter, die ihre Verträge kündigen oder auch gekündigt bekommen können.
"Ackermänner" ackern dort statt für shareholder value nunmehr für user value.
Das geschieht fernab von Staat und Funktionären.
Es werden keine "Löhne" bezahlt, sondern die Wertschöpfung wird anteilig in definierten Zeitabständen ausgeschüttet.
User sind also Kapitalisten: es geht ihnen um privatwirtschaftliche Profitmaximierung!
Damit wird Kapital höchst positiv zum Gegenstand individueller Freiheitsgrade weltbürgerlicher Selbstverwirklichung.
Eben per marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
User value ist also Nutzenmaximierung als Profitmaximierung, also als optimierter Zugang zu Privatkapital der dafür bezahlenden Nutzer.
Nutzen und Profit sind und bezwecken damit ein und dasselbe: Privatkapital!

[politisch Verfolgter]

Damit entfällt die idiotische Ideologiegrundlage auch der Linken:
Per user value gibt es keine Spaltung in Kapital und Arbeit mehr!
Hiermit ist jeder linken UND rechten Ideologie (die ja gegenseitig voneinander schmarotzen) die Grundlage genommen!

[Volyn]

Für den gemeinen Feld-, Wald- und Wiesenpolenbär sind4,50 € genau angemessen.

Schließlich entspricht er ja exakt der Kaufkraft des Stundenlohnes seines deutschen Kollegen in Berlin.

[politisch Verfolgter]

hahahaha ;-)
Das nenne ich Sossialllismus ;-)
Lohnzuweisung an sog. "Arbeitnehmer".
Total marxistisch. Notfalls mit Staatsfunktionären durchgesetzt.
"Arbeiter" erwirtschaften elend "Kapital", das mit Inhabern personalisiert wird und ihnen nicht gehört.
Purer Wahnsinn. Alle dies bezweckenden Gesetze sind aus dem Rechtsraum zu entsorgen.
Wir haben einen nationalen Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer ähnlicher wird.

Dabei gibts für "Villa+Porsche" und noch weit mehr unendlich viel zu tun!

[Volyn]

hahahaha ;-)
Das nenne ich Sossialllismus ;-)
Lohnzuweisung an sog. "Arbeitnehmer".
Total marxistisch. Notfalls mit Staatsfunktionären durchgesetzt.
"Arbeiter" erwirtschaften elend "Kapital", das mit Inhabern personalisiert wird und ihnen nicht gehört.
Purer Wahnsinn. Alle dies bezweckenden Gesetze sind aus dem Rechtsraum zu entsorgen.
Wir haben einen nationalen Sozialismus, der dem zivilen Sektor des NS immer ähnlicher wird.

Dabei gibts für "Villa+Porsche" und noch weit mehr unendlich viel zu tun!

Ähem, PV, Stettin liegt neuerdings in Polen.

[Walter Hofer]

Für den gemeinen Feld-, Wald- und Wiesenpolenbär sind4,50 € genau angemessen.

Du bist wohl nicht richtig informiert.

Eine Voraussetzung dieses Jobs für 4.50 € sind exzellente Deutschkenntnisse,
womit du für eine Bewerbung nicht infrage kommst.

[politisch Verfolgter]

Volyn, Ihr "Schließlich entspricht er ja exakt der Kaufkraft des Stundenlohnes seines deutschen Kollegen in Berlin." war angesprochen.
Value hat vielmehr leistungsäquivalent erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt zu werden.
Dazu benötigen wir vernetzungsoptimierte high tech für "Villa+Porsche" und noch weit mehr.