GB: Nun bekommen Moslems ihre eigenen Gesetze

[SAMURAI]

Bereits Realität: Scharia-Gerichte in Großbritannien

Nach einer Meldung im Daily Express sind in den größeren Städten Großbritanniens bereits Scharia-Gerichte installiert, die es Moslems ermöglichen, ihre eigene "Recht"sprechung durchzuführen und das britische Recht so zu umgehen. Kritiker werfen der Regierung vor, im Namen der Political Correctness ein zweistufiges "Rechts"system zuzulassen und das britische damit auszuhöhlen. Akte Islam berichtet unter Bezug auf einen der Kommentare: "Inzwischen soll es mehrere Dutzend Scharia-Gerichte in Großbritannien geben. Einige von ihnen sind als "Wohltätigkeitsorganisationen" registriert und erhalten staatliche Zuwendungen".

[Links nur für registrierte Nutzer]



NOW MUSLIMS GET THEIR OWN LAWS IN BRITAIN
__________________________________________________ ______________

Wie das in das britische Rechtssystem einzubinden wäre bleibt mir verborgen.

[Felixhenn]

Bereits Realität: Scharia-Gerichte in Großbritannien

Nach einer Meldung im Daily Express sind in den größeren Städten Großbritanniens bereits Scharia-Gerichte installiert, die es Moslems ermöglichen, ihre eigene "Recht"sprechung durchzuführen und das britische Recht so zu umgehen. Kritiker werfen der Regierung vor, im Namen der Political Correctness ein zweistufiges "Rechts"system zuzulassen und das britische damit auszuhöhlen. Akte Islam berichtet unter Bezug auf einen der Kommentare: "Inzwischen soll es mehrere Dutzend Scharia-Gerichte in Großbritannien geben. Einige von ihnen sind als "Wohltätigkeitsorganisationen" registriert und erhalten staatliche Zuwendungen".

[Links nur für registrierte Nutzer]



NOW MUSLIMS GET THEIR OWN LAWS IN BRITAIN
__________________________________________________ ______________

Wie das in das britische Rechtssystem einzubinden wäre bleibt mir verborgen.

Würde es so gehandhabt, dass Muslime (aber nur Muslime) immer vor dem Gericht verhandelt werden, das die höhere Strafe vergibt, könnte ich damit leben. Aber da scheinen einige das Britische Rechtssystem nicht zu kennen, die Magna Carta lässt wohl kein zweites Rechtssystem zu.

[Nachtfalke]

Die Dinge nehmen ihren natürlichen Lauf.
Nur noch eine Frage der Zeit wann der Dschihad in GB anfängt, wenn man England von seinen Engländern "befreien" wird.

[WesternCato]

Bevor viel Unsinn geäußert wird, sollte man einige Sachen verstehen:

1. Die Sharia Gesetzte trumpfen nicht die übrigen Gesetze eines Lander.

2. Die Sharia Gesetze sind nur für diejenigen anwendbar, die sich denen unterwerfen.

3. Die sind auf Verträge basierende Schlichtungen, mit der Gültigkeit z.B. eines Ehevertrags. Diese "Verträge" sind implizit - genau so, als wenn man keinen Ehevertrag abschließt, dann gelten die "Grundbestimmungen".

Als solche, die sind nicht zuständig in Kriminal-, Tax-, Verkehr-, etc. Angelegenheiten.

4. Das einzige - aber gewichtige - berechtigte Argument gegen die Anwendung von Sharia Gestzen ist, dass Frauen praktisch gezwungen werden, sich Sharia zu unterwerfen. Dies erfolgt meistens durch die Familie oder durch deren Gemeinschaften.

5. Solche Konstruktionen existieren in etlichen Ländern - auch in England. Es gibt religiöse Gerichtbarkeit für Katholiken, Mennoniten, Juden (rabbinical laws), für Jehovah's Witnesses, und für Eingeborenen (Indianer, Eskimos, etc.).

So, Muslims wollen nur das, was andere schon längst haben.

Muslims wollten Sharia Gerichte in Ontario, dem größten Land von Kanada, in 2005 einrichten. Der Aufschrei dagegen war groß (auch dort haben die mesiten Leute nicht verstanden, um was es ging). Die Regierung hat dann alle religiösen Gerichtbarkeiten abgeschafft, zum Verdruß z.B. von Juden, die sich der rabbinischen Gerichtbarkeit unterworfen hatten.

[Guilelmus]

Radikale Moslems haben ihr eigenes drakonsiches Gerichtssystem in Großbritannien.
Die umstrittenen Scharia-Gerichte wurden in allen großen Städten eingerichtet um Moslems die Möglichkeit zu geben das legale britische Justizsystem zu umgehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Atheist]

Bevor viel Unsinn geäußert wird, sollte man einige Sachen verstehen:

1. Die Sharia Gesetzte trumpfen nicht die übrigen Gesetze eines Lander.

2. Die Sharia Gesetze sind nur für diejenigen anwendbar, die sich denen unterwerfen.

3. Die sind auf Verträge basierende Schlichtungen, mit der Gültigkeit z.B. eines Ehevertrags. Diese "Verträge" sind implizit - genau so, als wenn man keinen Ehevertrag abschließt, dann gelten die "Grundbestimmungen".

Als solche, die sind nicht zuständig in Kriminal-, Tax-, Verkehr-, etc. Angelegenheiten.

4. Das einzige - aber gewichtige - berechtigte Argument gegen die Anwendung von Sharia Gestzen ist, dass Frauen praktisch gezwungen werden, sich Sharia zu unterwerfen. Dies erfolgt meistens durch die Familie oder durch deren Gemeinschaften.

5. Solche Konstruktionen existieren in etlichen Ländern - auch in England. Es gibt religiöse Gerichtbarkeit für Katholiken, Mennoniten, Juden (rabbinical laws), für Jehovah's Witnesses, und für Eingeborenen (Indianer, Eskimos, etc.).

So, Muslims wollen nur das, was andere schon längst haben.

Muslims wollten Sharia Gerichte in Ontario, dem größten Land von Kanada, in 2005 einrichten. Der Aufschrei dagegen war groß (auch dort haben die mesiten Leute nicht verstanden, um was es ging). Die Regierung hat dann alle religiösen Gerichtbarkeiten abgeschafft, zum Verdruß z.B. von Juden, die sich der rabbinischen Gerichtbarkeit unterworfen hatten.

wir sollen uns aber in Zukunft derer auch unterwerfen -nicht nur die Musels

[Atheist]

Radikale Moslems haben ihr eigenes drakonsiches Gerichtssystem in Großbritannien.
Die umstrittenen Scharia-Gerichte wurden in allen großen Städten eingerichtet um Moslems die Möglichkeit zu geben das legale britische Justizsystem zu umgehen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Allah hu akbar :bow:

[Nachtfalke]

Lest euch nur einmal die Kommentare zum Artikel durch...
Ein Beispiel:

"BRITAINS

I have lived through wars and hard times, yet never have I felt so strongly that Britain is under seige.We pat ourselves on the back and try to kid ourselves that we are a wonderful example of racial tollerance..."

[viator]

4. Das einzige - aber gewichtige - berechtigte Argument gegen die Anwendung von Sharia Gestzen ist, dass Frauen praktisch gezwungen werden, sich Sharia zu unterwerfen. Dies erfolgt meistens durch die Familie oder durch deren Gemeinschaften.

Das ist also das einzige Argument? Hä? Ist das jetzt Satire? Die Menschen sollen sich an das Terror-Unrecht eines Kinderfickers halten und ist nur problematisch, weil auch mal jemand dem Kinderficker-Musel-Unrecht unterworfen werden kann?

[WesternCato]

Das ist also das einzige Argument? Hä?

Ja.

Die Menschen sollen sich an das Terror-Unrecht eines Kinderfickers halten und ist nur problematisch, weil auch mal jemand dem Kinderficker-Musel-Unrecht unterworfen werden kann?

Hysteria ist kein guter Ratgeber, aber wenn jemand so betrunken ist, dann ist es sowieso egal.