Kein ganz schlechter Konterversuch, jedoch heißt 53 % nicht, dass alle Wähler wüssten, was sie da gewählt haben:
Erstens gibt es viele Wähler, die unkritisch-traditionell das wählen, was ihre Eltern wählen.
Zweitens mag es durchaus sein, dass viele Franzosen, die Gefahr nicht richtig einschätzen, die von Sarkozy ausgeht.......und es mag auch sein, dass das Parteiprogramm von Royal nicht das Gelbe vom Ei ist.
Aber man muss auch die historischen Relationen sehen: in Frankreich haben es die Sozialisten immer schwerer gehabt als die nationalen-konservativen-liberalen Parteien.
Mitterrand war der einzige Sozialist, der es in der französischen Geschichte zum Präsidenten geschafft hatte.
Insofern ist das mindestens ein beachtlicher Teil-Erfolg, dass die Sozialisten immerhin 47 % der Stimmen bekommen haben.
Darauf lässt sich aufbauen....!
Und was die BRD angeht:
Hier in der BRD gibt es theoretisch eine Mehrheit für soziale Politik. (SPD Grüne und PDS sind traditionell mehr soziale Parteien im Vergleich zur kapitalistischen CDU und FDP.)
SPD Grüne und PDS zusammen haben heute mehr Stimmen als CDU und FDP und könnten somit theoretisch eine soziale Politik durchsetzen.
Das Problem ist nur, dass die SPD heute so korrumpiert und gewissenlos geworden ist, dass sie lieber ihre Seele verrät anstatt eine soziale Politik zu machen.
Unsoziale Kapitalisten aus der CDU haben der SPD also ganz viel zu danken:
Ohne die heutige korrumpierte SPD, die die Koalition mit der PDS ablehnte, wäre die CDU heute eine ganz jämmerliche Oppositionspartei.
Jämmerlich ist die CDU mit ihren knapp 36 % bei der letzten Wahl ohnehin.
Die Deutschen haben bei der letzten Wahl letztlich gezeigt, dass sie keine kapitalistische unsoziale Politik haben wollen.
CDU und SPD kratzt das bekanntlich wenig.
CDU und SPD machen trotzdem eine asoziale Politik gegen das Volk, weil es gewissenlose korrumpierte Parteien geworden sind.