Oettinger will Kuendigungsschutz aussetzen

[alberich1]

Sich weigern, was anderes überhaupt mal zu versuchen, also schon das Ausprobieren abzulehnen, das ist nicht gerade klug.

Oder anders: Warum um alles in der Welt soll man das nicht mal ausprobieren ?????

Weil dann die Industrie die drei Jahre fuer Massenentlassungen ohne Entschaedigungszahlungen nutzen wuerde,um ihren Gewinn zu erhoehen.
Die Leute danach erst wieder in Lohn und Brot zu bringen,wird nahezu unmoeglich sein.

[GrafZahl]

Weil dann die Industrie die drei Jahre fuer Massenentlassungen ohne Entschaedigungszahlungen nutzen wuerde,um ihren Gewinn zu erhoehen.
Die Leute danach erst wieder in Lohn und Brot zu bringen,wird nahezu unmoeglich sein.

deren kosten dann hierzu der staat übernehmen muss, es ist ja so dass die gewinne diese konzernfaschisten machen und der staat die verluste einfahren muss, da war ja der kommunismus besser , da wurden die gelder wenigstens halbwegs gerecht verteilt.

[alberich1]

deren kosten dann hierzu der staat übernehmen muss, es ist ja so dass die gewinne diese konzernfaschisten machen und der staat die verluste einfahren muss, da war ja der kommunismus besser , da wurden die gelder wenigstens halbwegs gerecht verteilt.

Ich plaediere ja schon lange dafuer,dass Betriebe,die aus gewinnoptimierenden Gruenden Leute entlassen,deren Sozialkosten 3 Jahre lang tragen muessen.So werden Entlassungen inrentabel.

[erwin r analyst]

Und wieder eine Provokation des Nazi-Verharmlosers Oettinger:
Zit.Rhein-Zeitung:
"Ber*lin - Baden-Würt*tem*bergs Minis*ter*prä*sident Günther Oet*tin*ger (CDU) hat sich dafür aus*gespro*chen, den Kün*digungs*schutz in Deutsch*land während einer Test*phase pro*beweise aus*zuset*zen.

Oettinger stützt damit den Vorschlag seines hes*sischen Amts*kol*legen Roland Koch (CDU). Der hatte am Montag mit dem Verweis auf das däni*sche Modell gefor*dert, den Kün*digungs*schutz zu lockern und dafür das Arbeits*losen*geld I auf*zusto*cken, das im ersten Jahr der Arbeits*losig*keit gezahlt wird."

Na,ich hoffe sehr,dass er damit den ersten bundesweiten Generalstreik hervorruft.

GÄHN!! Die Linksfraktion spamt mal wieder.

Ich unterstütze ihn voll!

[Rebecca]

deren kosten dann hierzu der staat übernehmen muss, es ist ja so dass die gewinne diese konzernfaschisten machen und der staat die verluste einfahren muss, da war ja der kommunismus besser , da wurden die gelder wenigstens halbwegs gerecht verteilt.

Die kleinen und mittelständischen Betriebe, in denen sich der größte Teil der Arbeitsplätze befindet, werden dabei ausgeblendet .

[politisch Verfolgter]

Niemand darf per Gesetz mit dem "Arbeitnehmer"-Konstrukt kontaminiert werden.
Dann ist der mod. Feudalismus endlich aus der Marktwirtschaft ausgeblendet.

[GrafZahl]

Rebeca, es ist doch so, dass die Konzerne aus Geldgier entlassen und in ihrem Profitwahn, der normale mittelständische Betrieb, gegen den ich nix habe, tut sowas nicht, leider geht der Mittelstand durch die abgewichste Politik kaputt und durch das Lohn und Preisdumping, aber da werde ich von beiden Seiten bewusst Fehlinterpretiert.

Ich sage nochmal , mittelständische Betriebe ja, Konzerne Nein und dann muss es ein Arbeitszeitgesetz geben 6 Stunden am Tag und Kündigungsschutz in Verbindung eines gesetzlichen Tariflohnes bzw Mindestlohnes.

[politisch Verfolgter]

Unsinn: vielmehr use value!
Kein Betriebsloser benötigt menschl. Inhaber.
Damit sich Leistung lohnen kann, wird vernetzungsoptimierte high tech benötigt.
Bis dahin Nachwuchs tunlichst unterlassen, keinen später marginalisierten Kostenfaktoren ihrer eigenen Wertschöpfung auf die Welt verhelfen.

[GrafZahl]

Unsinn: vielmehr use value!
Kein Betriebsloser benötigt menschl. Inhaber.
Damit sich Leistung lohnen kann, wird vernetzungsoptimierte high tech benötigt.
Bis dahin Nachwuchs tunlichst unterlassen, keinen später marginalisierten Kostenfaktoren ihrer eigenen Wertschöpfung auf die Welt verhelfen.

ach der kranke spinner ist wieder da.

[politisch Verfolgter]

hahaha, wer Inhabern keinen Affen schiebt, ist dem durchgeknallten Drakula ein Irrer ;-)