BGH URTEIL: Umstrittene Sat-Schüsseln, für die gleicheren Deutschen.

[ppp]

....
Es ist mir klar, das ich in meiner Wortwahl beleidigend bin, aber langsam geht mir die Hutschnur hoch, das aus jedem Hackmack aufgrund islamophober paranoischer Heuchelei etwas vollkommen hirnrissiges und falsches konstruiert wird.
Anstatt sich mit Urteilen zu beschäftigen, die wirklich in den Bereich Islamkritik, islamistische Gefährdung gehören, welche dann auch einer politischen Diskussion wert wären, kommt dieser unter dem Niveau des Forums liegender Müll.

bravo! genau so ist es. der alltäglich beitragsmüll der üblichen hetzer macht eine kritische auseinandersetzung über irgend ein thema hier fast völlig unmöglich. es sei denn, man versteckt sein thema in einem unterforum wie literatur oder politische ideengeschichte, die von den pöbelern selten frequentiert werden.

[McDuff]

BGH-Urteil: Satellitenschüssel trotz Kabelanschluss


Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Juhu! Iranische Islamprogramme per Gerichtsbeschluß! Es ist schon sehr verdächtig, was man sich alles erlauben kann, wenn man anders ist. Vielleicht sollte der BGH lieber Lerncomputer verordnen.


Oder ist von euch jemand Sportreporter?

Mal wieder knicken ungerechte Richter vor den Dauerbeleidigten ein. Wenn diese unbedingt islamistische Propaganda sehen wollen, sollen sie nach Hause fahren (und dort bleiben :cool2: ) da gibt es diese Sender auch über Antenne.

[Walter Hofer]

Mal wieder knicken ungerechte Richter vor den Dauerbeleidigten ein.

Das Urteil gilt für alle Bürger, auch für dich !

[Blocksberg]

Solche Leute wie du sind mir ein Dorn im Auge, weil sie nicht lesen können und aus Umständen, die nichts mit der Sachlage zu tun haben etwas konstruieren wollen.

1. Die Sache ist überhaupt noch nicht entschieden. Siehe mal die [Links nur für registrierte Nutzer]

2. Wäre nicht ein Türke einer der Verfahrensbeteiligten würde dich das Urteil nicht interessieren. Du bist ein typischer armseliger Heuchler.

3. Im Endeffekt wurde das Urteil des Berufungsgerichtes aufgrund eines Verfahrensfehlers aufgehoben. Das das Berufungsgericht es unterlassen hat, Festellungen über die tatsächliche optische Beeinträchtigung, hätte auch zur Aufhebung des Urteils geführt, wenn kein Türke beteiligt gewesen wäre.

4. Falls du heuchlerischer bekloppter Dummkopf es nicht kapierst, die Antenne kann immer noch verboten werden, es muss nur das Maß der optische Beeinträchtigung festgestellt und für ausreichend befunden werden.

Für die Mods:

Es ist mir klar, das ich in meiner Wortwahl beleidigend bin, aber langsam geht mir die Hutschnur hoch, das aus jedem Hackmack aufgrund islamophober paranoischer Heuchelei etwas vollkommen hirnrissiges und falsches konstruiert wird.
Anstatt sich mit Urteilen zu beschäftigen, die wirklich in den Bereich Islamkritik, islamistische Gefährdung gehören, welche dann auch einer politischen Diskussion wert wären, kommt dieser unter dem Niveau des Forums liegender Müll.

Es ist schön, wie du den Ausländerbonus indirekt zugibst und dich daher über Deutsche her machst, weil kein Deutscher als Kläger, sondern nur als Ankläger gegenüber einem Türken stand. Denn wie du aus der Mitteilung herauslesen konntest, handelte es sich nicht um eine ,,normale Schüssel" sondern um ein etwas größeres Kaliber, damit er noch mehr Kanäle aus seiner ,,Heimat" empfangen kann. Ich dachte aber immer, daß laut Grüne und Rote hier die Heimat solcher feinen Herrschaften sind, wozu dann Extrawürste für die kulturelle Bereicherung? Sowas hilft wohl nicht, wenn man sich integrieren möchte. Und dann fragt man sich wieso sich jene Menschen nicht anpassen können und nach 30 Jahren noch nicht deutsch sprechen. Das was hier getan wird ist weiter die parallele Gesellschaft ausbauen. Oder denkst du, irgendein Deutscher würde vor Gericht damit durchkommen, sich als Reporter etc. auszugeben, wenn er eine Schüssel will?

So ein Gutmenschengeheuchel wie deines ist ja unerträglich. Und sich dann noch Gehirnnutzer nennen.

[Blocksberg]

Das Urteil gilt für alle Bürger, auch für dich !

Nein, für Musels und Sportreporter. :]

[Walter Hofer]

Nein, für Musels und Sportreporter.

auch für dich,....
und für Freiberufler, Selbständige, Wissenschaftler, Außendienstmitarbeiter.. usw.

Laut Mieterbund können beispielsweise auch Sportreporter dazu gehören, die für ihre Arbeit zahlreiche Sportkanäle benötigen. Damit kann praktisch jeder Mieter eine solche rigide Klausel anfechten - auch ohne Sonderinteressen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blocksberg]

auch für dich,....
und für Freiberufler, Selbständige, Wissenschaftler, Außendienstmitarbeiter.. usw.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Anfechten kannst du alles, was du willst, auch wenn dir der Kaugummiautomat auf der anderen Straße nicht gefällt.

[ortensia blu]

Berlin-Neukölln. das sagt doch alles. In diesem Slum ist ohnehin nichts mehr zu verderben.
Bezeichnend ist, dass Mc Donald auf einem bereits gekauften Grundstück dort eine Filiale eröffnen möchte, was grosse Proteste der Bewohner dort auslöste. Angeblich passe dies nicht in den Kiez und störe die Gesamtatmosphäre.

Konkurrenz für Döner .... außerdem viel zu hygienisch und zu sauber.

[elas]

Unsinn, immer entscheidet noch der Eigentümer über sein Eigentum und nicht der Mieter. Den Mietern kannman das Wohnen so unangenehm wie möglich machen, da flüchten die von allein

Öfter ist es genau umgekehrt!

Dem Eigentümer kann man das Vermieten so unangenehm machen, da schmeißt er das Handtuch von allein..

[Mauser98K]

In einer solchen Situation würde ich aus Trotz den Kabelanschluß kündigen und mir eine Schüssel auf den Balkon stellen.

Auf eine eventuelle Klage würde ich mich freuen!