Ist Wertezerfall eine unabwendbare Folge des Neoliberalismus?

[NimmerSatt]

Dies ist für mich eine der elementarsten Fragen der heutigen Zeit, ist ein besseres Deutschland nur unter Besiegung des Kapitalismus oder zumindest der Globalisierung zu erreichen?

Sind Werte in der Leistungsgesellschaft nicht viel mehr als ein Wettbewerbsnachteil, die durch die weltweite Rationalisierung weg rationalisiert werden?

Kann es eine Koexistenz von globalisierter Leistungsgesellschaft und Werten geben, wie es den Neokonservativen vorschwebt?

Zur Unterstützung dieses Thread nehme ich ein Zitat eines anderen Users als Hilfe in Anspruch, dieses Zitat taugt, wie ich denke, gut als Anfangsthese.

Die ethischen Zumutungen des Kapitalismus, die Massenverelendung und sinnlose Vergeudung von Energie und Schaffenskraft, die jeden konstruktiven Plan vermissen lässt und der allgemeine Verfall traditioneller Gesellschaftsformen und Verhaltensnormen, der radikale Markt und die zunehmende Substanzloswerdung von Größen wie Familie, Region, Nation, Tradition sind nicht als zwei negative, aber getrennte Phänomene zu sehen sondern als Teil einunddesselben Prozesses.

[Maximiliane]

Das Ergebnis der Entchristlichung sei die von Friedrich Nietzsche beschriebene atomistische Revolution: Die herkömmliche Gesellschaft zerfällt, die Individuen verstehen sich als Partikel des Systems, kreisen nur um sich und ihre Interessen. Diese totale Privatisierung gehe einher mit totalem politischen Desinteresse der Menschen, versorgt in einem totalen Sozialstaat. Als Konsequenz der Vereinzelung löse sich die Gesellschaft in modernen Hyperliberalismus und Privatkapitalismus in der Bewegung auf.

Da nütze die Berliner Rede Roman Herzogs wenig, befindet Rohrmoser, der dem Bundespräsidenten nicht schlechte Absicht, dafür aber das Nichterkennen der Grundstimmung zuschreibt. »Was uns lähmt ist eine Grundstimmung, in der nur noch die Sprache des Geldes spricht«, kritisiert Rohrmoser den Herzog Appell: »Das Gesagte ist alt. Wenn alle gemeint sind, ist niemand gemeint.«

Nicht nur die Bestandsaufnahme des Bundespräsidenten, auch die allgemeine, retuschierte Sprach- und Tatenlosigkeit in der Politik führt Rohrmoser zurück auf das Fehlen charismatischer Politiker, den heutigen mangele es zudem an Vorstellungskraft: »Unsere Politikerklasse ist der Lage in Deutschland nicht gewachsen«. Solange die Spaßgesellschaft zur allgemein anerkannten Norm gedeihe, werde die Auseinandersetzung mit innergesellschaftlichen Prozessen nicht funktionieren.
In der nicht gefestigten Glaubensgrundlage sieht Rohrmoser einen der wesentlichen Gründe für die Angst vor dem Islam »Die wirkliche Auseinandersetzung mit dem Islam steht uns noch bevor«, warnt Rohrmoser, der den Traum der Linken von der multikulturellen Gesellschaft zerbrochen sieht an der Liberalisierung der Gesellschaft. Allerdings gehörten zum Toleranzgedanken, im Gegensatz zu anderen Toleranz-Sichtweisen, immer zwei Partner. Er selbst habe keinerlei Berührungsängste mit dem Islam, vielmehr erkenne er sehr genau, daß der eine richtige Religion keine Sonntagsreligion sei. Eben dieser Festigung sei die individuelle Gesellschaft nicht gewachsen: »Wenn es zur Auseinandersetzung in einem ehemals christlichen Land wie Deutschland mit dem Islam kommt, dann bestimmt der Grad der Festigung des Glaubens den Grad der Toleranz und der Gesprächsbereitschaft.«
[Links nur für registrierte Nutzer]

[arnd]

Dies ist für mich eine der elementarsten Fragen der heutigen Zeit, ist ein besseres Deutschland nur unter Besiegung des Kapitalismus oder zumindest der Globalisierung zu erreichen?

Sind Werte in der Leistungsgesellschaft nicht viel mehr als ein Wettbewerbsnachteil, die durch die weltweite Rationalisierung weg rationalisiert werden?

Kann es eine Koexistenz von globalisierter Leistungsgesellschaft und Werten geben, wie es den Neokonservativen vorschwebt?

Zur Unterstützung dieses Thread nehme ich ein Zitat eines anderen Users als Hilfe in Anspruch, dieses Zitat taugt, wie ich denke, gut als Anfangsthese.

Die Globalisierung ist nicht aufzuhalten.
Der Kapitalismus ,also das Streben Einzelner nach Gewinn,ist im Prinzip die Triebkraft jeglicher Entwicklung.
Allerdings sollte sich diejenigen ,welche entsprechende Gewinne machen auch der Tatsache bewußt sein,dass es neben dem Eigennutz auch eine Verantwortung für die Allgemeinheit gibt.
Dies gerät heute jedoch mehr und mehr in den Hintergrund..Kurzfristiges Gewinndenken,ohne langfristige Perspektive führt zum Werteverfall.
Früher galt einmal das Wort--"Eigentum verpflichtet auch". Dies scheint heute immer weniger zu gelten.

[blues]

Die Globalisierung ist nicht aufzuhalten.
Der Kapitalismus ,also das Streben Einzelner nach Gewinn,ist im Prinzip die Triebkraft jeglicher Entwicklung.
Allerdings sollte sich diejenigen ,welche entsprechende Gewinne machen auch der Tatsache bewußt sein,dass es neben dem Eigennutz auch eine Verantwortung für die Allgemeinheit gibt.
Dies gerät heute jedoch mehr und mehr in den Hintergrund..Kurzfristiges Gewinndenken,ohne langfristige Perspektive führt zum Werteverfall.
Früher galt einmal das Wort--"Eigentum verpflichtet auch". Dies scheint heute immer weniger zu gelten.

es scheint nicht nur ...

das prinzip der ökonomischen optimierung ist leider die triebfeder jedweden ökonomischen handelns geworden ...

[Mark Mallokent]

Ihr solltet euch klarmachen, daß gerade der Kapitalismus auch eine neue Ethik geschaffen hat. Man kann sie im weitesten Sinne als kaufmännische Ethik beschreiben, die allmählich die alte aristrokratisch-militaristische Ethik ablöst. Wen das interessiert, kann dies in Gustav Freytag, Soll und Haben, nachlesen. :]

[politisch Verfolgter]

Leider haben wir keine Leistungsgesellschaft, sondern den leistungsunterbindenden Sozialstaat, womit die Zwangsbewirtschaftung fremden Eigentums scheingerechtfertigt wird.
Sicher benötigen bezahlende user "kaufmännische Ethik", sollten also z.B. keine Tretminen anbieten.
Kapital ist positiv, indem es in die Taschen Jener geht, die es erwirtschaften.
Wer gegen Kapital ist, will keine Weltbürger, sondern Trottel von Funktionären.
Genau das haben wir ja bereits.

User benötigen value, damit die betriebslosen Anbieter zur leistungsgerechten Verteilung leistungsäquivalent erwirtschafteter Wertschöpfung kommen.
Dazu dürfen keine öffentl. Mittel in Privatvermögen gepumpt werden, kein Gesetz darf sog. "Arbeitnehmer" deklarieren.
Damit bezahlende user zu Privatkapital gelangen, wozu immer bessere und billigere Maschinen immer mehr herkömmliche menschl. Tätigkeiten übernehmen.

[Redwing]

Es sind keinerlei Werte in einem soziopathisch-sozialdarwinistischen System möglich, das auf Egoismus, Konkurrenzwahn und Profitgier basiert, derartige Gefälle zwischen viel arm und wenig superreich schafft und durch übertriebenen Leistungswahn und soziale Kälte derart wenig Lebensqualität zuläßt. Es ist eine eiskalte, herzlose Diktatur der Wirtschaftsmafia und des Marktes.

Kurz: Es ist das Böse selbst, und das sage ich voller Überzeugung.

[Volkov]

Es sind keinerlei Werte in einem soziopathisch-sozialdarwinistischen System möglich, das auf Egoismus, Konkurrenzwahn und Profitgier basiert, derartige Gefälle zwischen viel arm und wenig superreich schafft und durch übertriebenen Leistungswahn und soziale Kälte derart wenig Lebensqualität zuläßt. Es ist eine eiskalte, herzlose Diktatur der Wirtschaftsmafia und des Marktes.

Kurz: Es ist das Böse selbst, und das sage ich voller Überzeugung.

Stimmt schon irgendwo. Aber dieser Wertezerfall kam mit der Zeit und ist erst richtig krass seit dem Ende der 90er aufgekommen. Davor waren die Technischen Möglichkeiten auch noch nicht so, das man alles total individuell machen konnte.
Individualität wurde erst dadurch möglich. Und das ist so gut wie es auch sein mag, der Tod und das gegenseitige Auffressen in der heutigen Welt.

Wir wollen ja dem entegegenwirken, aber das geht nicht von jetzt auf sofort.

[-SG-]

»Die wirkliche Auseinandersetzung mit dem Islam steht uns noch bevor«, warnt Rohrmoser, der den Traum der Linken von der multikulturellen Gesellschaft zerbrochen sieht an der Liberalisierung der Gesellschaft. Allerdings gehörten zum Toleranzgedanken, im Gegensatz zu anderen Toleranz-Sichtweisen, immer zwei Partner.

hahaha geil, wieviel sich doch in den letzten zehn jahren geändert hat ...

zum thema: wer werte tradieren will, muss die institutionelle basis dafür schaffen, d.h. schulen müssen werte (sitten, traditionen...) vermitteln, da es die individualisierten eltern nicht mehr können

dies verhindert aber eine alt-68erschaft die mit wert, tradition, sitte usw. nur nazizeugs verbindet

[SteveFrontera]

Ich kann keinen Werteverfall feststellen. Ich habe sogar das Gefühl, dass konservative Werte wie Familie und Leistungsbereitschaft zurück kehren.