Mehr Rechte in der Home-Ehe

[Opa]

@ocramnetsab

Sollte ich mich verlesen haben und Du nicht zu den Nazi-Bimbos gehören, dann entschuldige ich mich.

Ansonsten nehme ich nichts zurück.

1 Adolf Hitler war ein Massenmörder
2 Adolf Hitler war ein verurteilter Hochverräter
3 Adolf Hitler war ein Asylant
4 Adolf Hitler hatte keinen Schulabschuss
5 Adolf Hitler wollte keine Uni haben
6 Adolf Hitler was ein dummes Arschloch, und jeder der ihm noch heut folgt ist genau das gleiche.

Und wenn du mich verklagen möchtest. wenn du ein Nazi-Arsch bist, bitte, mache eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen Unbekannt, veröffentliche hier die Adr. und das Akz. ich verspreche Dir, ich setze mich umgehend mit der Staatsanwaltschaft in Verbindung.

Wer einen tumben Massenmörder zum Idol hat, dem unterstelle ich das er seinem Idol nacheifern möchte. Dafür hat man Idole.

[Luciérnaga]

Schwule und Lesben hat es schon immer gegeben, solange die Menschheit existiert. Jedoch hat es lange Zeit auch Moral gegeben.
Wenn jemand gleichgeschlechtliche Bedürfnisse hat, soll er es für sich behalten. Es ist abartig, so wie ich auch unsere Schwuchtel von First Lady hier in Berlin nur als abartig emofinden kann. Das diese Menschen heute hoffähig gemacht werden, kopmmt ja nicht von ungefähr. Die, die dieses Fördern, sind die die Deutschland in den 68ern schon einmal in ein Chaos stürzen wollten. Jetzt haben sie es nicht nur wirtschaftlich, sondern auch moralisch geschafft. Wegen meiner soll jeder in seinen vier Wänden machen was er will.
Jedoch gehören solche nicht von Gott gewollten Abartigkeiten nicht in die Öffentlichkeit. Daran erkennt man wo und in welchem Stadion sich die Menschheit befindet. Ich bin gespannt, wann Unzucht mit den eigenen Kindern hoffähig gemacht wird. Ich möchte jedenfalls meinen Kindern, wenn ich noch kleine hätte, nicht zumuten mit anzusehen, wie sich zwei Schwuchteln in der Öffentlichkeit abknutschen. Wer zu solchen Dingen steht scheint auch nicht ganz normal zu sein. Sicherlich ist es für die betroffenen nicht einfach in einer "fremden Haut" zu leben. Es gibt aber Dinge, die sind für andere Menschen schlimmer zu ertragen, als nur der "sinnliche oder fleischliche Genuß" gleichgeschlächtiger.

Unmoralisch finde ich Homosexualität nicht, so lange es sich um wahre Liebe handelt. Wie kann Liebe unmoralisch sein?!
Mir stellt sich nur die Frage: woher kommt eigentlich Homosexualität? (Und das soll keine versteckte Polemik sein, wie sie schon öfters diesbezüglich aufgekommen ist, die Frage ist ernst gemeint!)
Dass die Natur sie rein aus der Sicht der menschlichen Fortpflanzung nicht vorgesehen hat, erscheint mir im ersten Moment logisch. Die einzige Erklärung, die mir daher momentan einleuchtet, ist die, dass Homosexualität eine psychische Reaktion auf erlebte Ereignisse ist.
Kennt jemand wisschenschaftlich fundierte Analysen dazu...? (Polemische Homophobe dürfen hierbei ihren Senf für sich behalten!)

Ich habe nichts gegen Homosexuelle, in meinem eigenen Freundeskreis finden sich einige wieder, und diese benehmen sich weder unmoralisch, noch sonst irgendwie anstößig!
Das einzige, was mir zu denken gibt, bezieht sich auf unsere demographischen Probleme: wir sagen, wir bräuchten mehr Kinder, wir müssten die Familien stärken und unterstützen und gleichzeitig beobachten wir eine Entwicklung, in der z.B. Familien (und große Familien entstehen hauptsächlich im Kreise stabiler Ehen) zunehmend eine Rarität werden und nicht zuletzt auch immer mehr Homosexualität auftritt, was langfristig immer mehr Menschen ausschließt, die Kinder erzeugen können.

Die Frage, die sich also stellt, wenn es darum geht, Homosexualität rechtlich zu stärken, ist die, ob Homosexualität natürlich ist und daher im Zuge der freien Entfaltung eines jeden Menschen durchaus rechtliche Stärkung verdient, oder ob es, so hart es klingen mag, eine gesellschaftliche "Fehlentwicklung" ist, der eher auf den Grund gegangen werden sollte, um ihr entgegenzuwirken.

Mit meinem Halbwissen zu dieser Thematik wage ich es nicht, mich auf eine der beiden Positionen festzulegen und gebe daher die Frage an die Runde weiter, um Meinungen derer zu hören, die sich möglicherweise tatsächlich auskennen.

[fryfan]

@ocramnetsab

Sollte ich mich verlesen haben und Du nicht zu den Nazi-Bimbos gehören, dann entschuldige ich mich.

Ansonsten nehme ich nichts zurück.

1 Adolf Hitler war ein Massenmörder
2 Adolf Hitler war ein verurteilter Hochverräter
3 Adolf Hitler war ein Asylant
4 Adolf Hitler hatte keinen Schulabschuss
5 Adolf Hitler wollte keine Uni haben
6 Adolf Hitler was ein dummes Arschloch, und jeder der ihm noch heut folgt ist genau das gleiche.

Und wenn du mich verklagen möchtest. wenn du ein Nazi-Arsch bist, bitte, mache eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen Unbekannt, veröffentliche hier die Adr. und das Akz. ich verspreche Dir, ich setze mich umgehend mit der Staatsanwaltschaft in Verbindung.

Wer einen tumben Massenmörder zum Idol hat, dem unterstelle ich das er seinem Idol nacheifern möchte. Dafür hat man Idole.

wie viele völlige idioten hier es doch gibt...

[fryfan]

Mehr Rechte in der Home-Ehe

Homosexuelle Paare sollen im Unterhalts- und Güterrecht Ehepartnern gleichgestellt werden. Zu der am Freitag bekannt gewordenen Gesetzesinitiative der rot-grünen Koalition sagte Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (SPD) der "Berliner Zeitung ": "Lesbische und schwule Paare sind in Deutschland eine soziale Wirklichkeit. Deshalb werde wir ihnen auch, soweit dies verfassungsrechtlich mit dem besonderen Schutz von Ehe und Familie vereinbar ist, dieselben Rechte gewähren wie Ehepaaren. "

das ist doch mal wieder ein rießen großer schwachsinn!

die ehe ist gesichert weil sie mit dem generationen-vertrag zusammenhängt und nur in der familie in der vergangenheit überlebt werden konnte - aber das wichtigste DIE EHE SICHERT UNSEREN VORTBESTAND WEIL KINDER GEBOREN WERDEN was in der verdammten schwulen ehe nicht so ist, also sollten die garkeine rechte haben! es reicht doch schon ausreichend das sie nicht verfolgt werden sondern sogar heiraten dürfen!

[Opa]

Jedoch hat es lange Zeit auch Moral gegeben

Welche denn?

Es ist abartig, ...

Aber nur in deinen Augen, für wie viel Prozent der Deutschen spricht du?

Die, die dieses Fördern, sind die die Deutschland in den 68ern schon einmal in ein Chaos stürzen wollten.

Bitte was? Da verwechselt wohl einer Freiheit mit Chaos!
Die 68er, das war der Anbruch einer ganz neuen Zeit, mit einem neuen Menschenbild – es ging um den freien, selbstbestimmten Menschen, der sich nicht mehr von oben verwalten lässt, sondern sich eine neue, freiheitlich demokratische Welt schafft, darin er seine Persönlichkeit allseitig entfalten kann.

Du kannst dir gerne einen neuen Staat suchen. Ich würde dir einen Taliban- Staat vorschlagen, da gibt es viel Moral, viel beten und wenig, sehr wenig, sehr, sehr wenig, Rechte. Auch kein Internet...

Jedoch gehören solche nicht von Gott gewollten Abartigkeiten nicht in die Öffentlichkeit.

Hast du mit Gott eine persönlichen Briefwechsel geführt? Hat Gott dich zum Aufpasser gemacht? Und DEIN Gott, muss wohl bei der Erschaffung des Menschen, nicht so fehlerfrei gewesen sein, Schwul sein ist doch offensichtlich ein Fehler. Du bist also hier um einen göttlichen Fehler zu bemängeln oder gar zu korrigieren. Sobald dir DEIN Gott das nachweislich schriftlich gegeben hat, bin ich voll auf deiner Seite!

Antragserteilung an Herr...
Ich der Gott, der einzige Gott den es gibt, erteile Herrn... hiermit den Auftrag alle Menschen, die das Schwulenvirus in sich tragen, einer erdigen Widerverwendung zuzuführen.

So oder so ähnlich sollte der Auftrag schon lauten

Ich bin gespannt, wann Unzucht mit den eigenen Kindern hoffähig gemacht wird.

Ganz, ganz böse Fehler. Gerade die Politiker die aus den 68er hervorgegangen sind haben die Rechte von Kindern und Frauen erheblich verbessert.

Mir ist kein Fall bekann wo Schwule sich an Kindern vergriffen haben, sondern es sind solche wie Du, die normalen Bürger, sie Fahren nach Techien, sie fliegen mit den Bums-Bombern nach Thailand, sie sorgen für Umsätze in den deutschen und ausländischen Puffs, die meisten Kinderschänder sind brave gottesfürchtige Bürger, immer unauffällig, hin und wieder ist auch mal ein Bischof dabei.

Es sind die, die eine verklemmte Beziehung zum Sex haben. Einer der gut bedient wird kommt nämlich nicht auf so was, und schon gar nicht auf Kinder. Die meisten die gegen Sex sind, sind jene die keinen haben. Da hat DEIN Gott schon wieder einen Fehler gemacht.

Schwuchteln in der Öffentlichkeit abknutschen

Ich gebe zu das diese auch für mich gewöhnungsbedürftig ist das Männer in der Öffentlichkeit knutschen. Hat aber mehr mit der Gewöhnung zu tun.

Wer zu solchen Dingen steht scheint auch nicht ganz normal zu sein.

Was ist Normal? Bild-Zeitung lesen? Stimmt ich bin nicht normal und ich bin stolz darauf. Normal ist als Deutscher zu gehorchen, wenn dann einer ein Kommando zum ermorden von ein paar Millionen Menschen gibt, ist es normal zu gehorchen. Ich bin stolz darauf nicht zu gehorchen.

Überlassen wir doch DEINEM Gott die Beseitigung der Fehler, solange er die nicht beseitigt, scheint ihm dieser Fehler wohl nicht zu stören, oder war evtl. sogar von Ihm gewollt. Es ist schon anmaßend sich auf Gott zu beziehen und sich als Fehlerbeseitiger aufzuspielen.

Mal unter uns Betschwestern, wie oft schauen wir uns den Pornos mit jungen hübschen Mädchen an. Um so älter wir werden um so mehr ärgern wir uns darüber das wir nicht mehr an sie heran kommen, deswegen eine Taliban-Moral als Ausgleich brauchen. Ist Neid nicht eine der 7 Todsünden? Zorn, Neid, Habsucht, Hochmut, Wollust, Völlerei und Trägheit bist du frei von allen diesen Todsünden?

Jeder deutsche Mann war statistisch gesehen schon drei mal im Puff.

Ich leider nicht, ich wurde immer gut - ach lassen wird das...

[ocramnetsab]

@ocramnetsab

Sollte ich mich verlesen haben und Du nicht zu den Nazi-Bimbos gehören, dann entschuldige ich mich.

is so und
dann kann ich drüber schwammen

[Opa]

wie viele völlige idioten hier es doch gibt...

Du stellt eine Behauptung auf das ich ein Idiot bin, weil ich das über Adolf geschrieben haben. Jetzt bin ich aber ganz Auge auf deine Antwort was den an meiner Aussage unwahr ist. Die Vita von Adolf ist bekannt.

Ist er kein Massenmörder, war er nicht 5 Jahre im Zuchthaus, wegen Hochverrates? Das ist vermutlich alles gefälscht. Nur Du weißt die Wahrheit.... Dann klär mich mal auf...

Viele Dumpfbacken sagen zu mir das ich einer bin, und das schon viele Jahre, von daher, erzähle mir mal was neues.

Die Paragrafen (§§ 185, 194 Abs. 1 Satz 2 StGB), (§ 189 StGB) (§ 130 StGB) sollten dir bekannt sein.

Es ist alles gelogen...

[Opa]

is so und
dann kann ich drüber schwammen

DANKE, hast einen gut bei mir

[Opa]

An Luciérnaga,

Das einzige was ich wissenschaftlich zu dem Thema gefunden habe, ist das alle Säuger einen ca. 5% Anteil von Homosexualität haben. Das warum konnte noch nicht geklärt werden.

Du kannst aus einem Hetro nie einen Homo machen. Zwar treiben es auch Hetro Männer untereinander, aber nur wenn keine Frauen vorhanden sind (u. a. in Gefängnissen), da schlägt der pure Trieb durch.

Wenn in einer Gesellschaft keine Schwulen vorhanden sind und auf einmal so um die 5%, dann war das kein Virus, sondern möglicherweise gesellschaftliche Sanktionen. Das wurde dann heimlich gemacht.

Das warum, kann bis heute nicht geklärt werden.
Hier mal eine Antwort
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zitat aus diesem Aufsatz:
Wie die Bostoner Northeast University in einer neuen Studie herausfand, kommt Homophobie hauptsächlich unter Männern mit einem zu geringen Selbstwertgefühl vor. Sie denken, ihre Männlichkeit sei bedroht, wenn sie eine akzeptierende Haltung gegenüber Schwulen in der Öffentlichkeit äußern würden.
„Der heterosexuelle Mann stellt seine Männlichkeit unter Beweis, indem er seine Antipathie schwulen Männern gegenüber zum Ausdruck bringt. Zweifel an der eigenen Identität können aber auch zu weit aus gefährlicheren Versuchen führen, sich selbst vom Verdacht der Homosexualität zu distanzieren ...“, so der Leiter der Studie.

Das wir zuwenig Kinder haben, hat nichts mit Schwulen zu tun, das ist ein Gesellschaftliches. Wir bräuchten 2,5 Kinder je Frau, egal ab arm oder reich, das will aber keiner bezahlen. Mehr Kinder heißt in diesem Land, dass ich schnell arm werde, nicht an den Produkten dieser Gesellschaft teilhaben kann.

Machen wir uns nicht vor, im Augenblick werden Sozialsysteme abgebaut, keiner möchte in sie einzahlen. Verantwortliche arme Eltern produzieren aber keine Kinder, die keine gute Ausbildung bekommen usw.. Und arme leben besser ohne Kinder. Wenn einer 3 Kinder hat, dem wüsche ich viel Spaß bei der Wohnungssuche. Da kann ein Kind schon zuviel sein!

Man weiß das ein Kind je Monat 350 € kostet. Das Kinder Geld kosten weiß jeder. Zahlen möchte dafür keiner. Das hat zur Folge das sich Menschen überlegen, nein auch wir wollen leben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn dich der gesamte Armutsbericht der BRD interessiert, ich habe den, könnte den mal auf meinen Server setzen. Du kannst den aber auch im Netzt finden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn die Umverteilung von unten nach oben so weitergeht, wird es wenig Kinder geben (wenig Deutsche). Unabhängig davon ob Paare verheiratet sind oder nicht. Gerade wohlhabende heiraten aus Steuerlichen gründen, Kinder spielen dabei keine Rolle. Es wäre daher besser die Personen zu entlasten die Kinder erziehen, unabhängig davon ob verh. sind oder nicht.

Die Zeiten sind vorbei wo, durch kirchliche Moral, das Kinderkriegen verordnet werden konnte. Ich weiß zwar nicht wie viele tiefgläubige Christen es in diesem Land noch gibt, viel können das nicht sein, denn jeder von denen müsste so ich schätze mal 100 Kinder in die Welt setzen.

Hier geht es darum, ist diese Gesellschaft, die Wohlhabenden, die Sigels usw. bereit für Menschen mit Kinder zu zahlen, Ja oder Nein.

Ein Wahlrecht bezogen auf die Anzahl der Kinder wäre z.B. ein Weg um hier was zu ändern.

Die Zahlen stehen fest. 2,5 Kinder je Frau ab sofort, sonst nur noch 65.000.000 alte Deutsche im Jahre 2050. Und Kinderkriegen per Gesetz bekommt keiner mehr in Europa durch. Dann ist das Land ganz schnell leer. Alle die können gehen und es werde nicht die doofen der Gesellschaft sein die gehen. Heute schon wandern ca. 120.000 Deutsche je Jahr aus Deutschland ab. Ich würde mir mehr sorgen darum machen als um Einwanderung.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gehen nicht die Dumpfbacken...

[Wegweiser]

Unmoralisch finde ich Homosexualität nicht, so lange es sich um wahre Liebe handelt. Wie kann Liebe unmoralisch sein?!

Liebe kann nicht unmoralisch sein. Es ist durchaus auch kein Problem, als Mann einen Mann zu lieben. Vielmehr ist die Liebe zum Vater wie zu anderen Verwandten völlig normal. Bei Liebe aus zwischenmenschlicher Verbundenheit ist dies alles kein Problem.

Bei der Liebe zwischen Lebenspartnern, also bei Paaren ist es die Liebe, die Mann und Frau verbindet. Dafür ist diese Liebe da. "Liebe", die gleichgeschlechtliche Paare zusammenbrächte wäre eine pervertierte, ins Gegenteil verkehrte Liebe. Eine Anti-Liebe.

Ich habe nichts gegen Homosexuelle, in meinem eigenen Freundeskreis finden sich einige wieder, und diese benehmen sich weder unmoralisch, noch sonst irgendwie anstößig!

Dagegen ist wenig zu sagen.

Das einzige, was mir zu denken gibt, bezieht sich auf unsere demographischen Probleme: wir sagen, wir bräuchten mehr Kinder, wir müssten die Familien stärken und unterstützen und gleichzeitig beobachten wir eine Entwicklung, in der z.B. Familien (und große Familien entstehen hauptsächlich im Kreise stabiler Ehen) zunehmend eine Rarität werden und nicht zuletzt auch immer mehr Homosexualität auftritt, was langfristig immer mehr Menschen ausschließt, die Kinder erzeugen können.

"Erzeugen" klingt für mich irgendwie abwegig - aber es ist klar, was gemeint ist. Und das ist ein Punkt, wo Homosexuelle ein Problem darstellen. Im Judentum (schau, schau!) gab es sogar bereits Fälle, wo man Rabinern, die keine Kinder hatten, vorwarf, "Mörder" zu sein...

Mit meinem Halbwissen zu dieser Thematik wage ich es nicht, mich auf eine der beiden Positionen festzulegen und gebe daher die Frage an die Runde weiter, um Meinungen derer zu hören, die sich möglicherweise tatsächlich auskennen.

Das ist allerdings einmal eine Haltung... Meinen aufrichtigen Respekt für diese Entscheidung. Und das ist durchaus ehrlich gemeint.


Opa: Deine Version des "dummen Arschlochs Hitler" kannst Du im nächsten Staat nocheinmal wiederholen. Und auch heute wünsche ich Dir, daß Du mal an den Falschen gerätst. Natürlich nur zu Deinem Besten. Denn wie man sagt: Leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen das Denkvermögen! Wer in einer Weise ausfällig wird, wie Du es tust, der hat es nicht nur verdient, dem kann es vielleicht tatsächlich noch helfen. Dabei ist es völlig gleichgültig, ob Du Hitler, Stalin oder Deine Mutter beleidigst. Es wird Menschen geben, die es anders sehen mögen. Und Du hast kein Recht, irgendetwas über sie zu sagen, nur weil Du Deine in jeder Hinsicht armseligen Vorbehalte gegen Personen hast, von denen Du einfach geglaubt hast, was irgendein Dummschwätzer über sie erzählt hat. Gerade in Anbetracht Deines gewählten Namens hier wünsche ich Dir wahrlich die Einsicht und der Verstand, die gewöhnlich mit fortgeschrittenem Alter einhergehen.

Aber nur in deinen Augen, für wie viel Prozent der Deutschen spricht du?

Ein durchaus respektabler Teil, der es aber im Allgemeinen nicht wagt, sich dazu zu bekennen - oder erst nach einem halben Kasten Bier.

Bitte was? Da verwechselt wohl einer Freiheit mit Chaos!
Die 68er, das war der Anbruch einer ganz neuen Zeit, mit einem neuen Menschenbild – es ging um den freien, selbstbestimmten Menschen, der sich nicht mehr von oben verwalten lässt, sondern sich eine neue, freiheitlich demokratische Welt schafft, darin er seine Persönlichkeit allseitig entfalten kann.

Und von dem inzwischen so ziemlich jeder begriffen hat, daß wir mit Konzepten wie der "Anti-autoritären Erziehung" Unmenschen geschaffen haben. Unmenschen in ihrem eigenen Sinne, denn sie haben niemals gelernt, Regeln zu befolgen, niemals gelernt, Grenzen zu respektieren. Diese Menschen sind nicht gesellschaftsfähig.

Du kannst dir gerne einen neuen Staat suchen. Ich würde dir einen Taliban- Staat vorschlagen, da gibt es viel Moral, viel beten und wenig, sehr wenig, sehr, sehr wenig, Rechte. Auch kein Internet...

Vielen von uns würde es völlig reichen, den deutschen Staat wiederhergestellt zu sehen.

Hast du mit Gott eine persönlichen Briefwechsel geführt?

Es reicht völlig aus, sein niedergeschriebenes Wort zu lesen.

Hat Gott dich zum Aufpasser gemacht?

Gott ruft jeden Menschen guten Willens dazu auf, seine Gebote zu halten. Dazu bedarf es keines einzelnen Aufpassers.

Und DEIN Gott, muss wohl bei der Erschaffung des Menschen, nicht so fehlerfrei gewesen sein, Schwul sein ist doch offensichtlich ein Fehler.

Der Mensch war vollkommen. Durch seine eigene Schuld und durch eine List des Widersachers verlor der Mensch seine Vollkommenheit. Und auch der Teufel tut sein bestes, Abart und Widerlichkeit zu fördern und die Menschen zur Rebellion gegen Gott aufzustacheln - einer Rebellion, die uns nur Leid und Tot eingebracht hat.

So oder so ähnlich sollte der Auftrag schon lauten

DU kannst festlegen, wie Gott sich auszudrücken hat? Tja... Ist es Ignoranz oder akuter Hochmut?

Ganz, ganz böse Fehler. Gerade die Politiker die aus den 68er hervorgegangen sind haben die Rechte von Kindern und Frauen erheblich verbessert.

Haben sie das? Wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, gab es einmal eine Zeit, da es gerade den Kindern wesentlich besser ging, da man sie nicht einfach straflos ermorden durfte.

Im Spiegel vom 21.08.1968 schreibt Herbert Marcuse:

Einen neuen Menschen erziehen, das ist es - nicht weil ich gerade die Idee habe, sondern weil die Entwicklung der modernen Industriegesellschaft den Punkt erreicht

habe

wo ein solcher Mensch nicht nur möglich, sondern auch notwendig

sei.

Da der vom Kapitalismus unterdrückte Normalmensch aber nicht daran denke, sich zu erneuern, zumal er unter einer gesellschaftlich bedingten, zwanghaft sexuellen Unterdrückung leide, müßten diese verkrusteten Strukturen durch Leben in Wohngemeinschaften aufgebrochen werden, in denen der Sex schrankenlos zu praktizieren sei. Altbürgerliche Schamgrenzen sollen dabei mittels Drogen überwunden werden. Hauptziel sei es dabei, die Familie als Keimzelle der bürgerlichen Gesellschaft zu zerstören.

(Aus DG Ausg. 70)

Diese Unmenschen versuchen organisiertes menschliches Leben unmöglich zu machen. Da der Mensch aber nun mal zumeist gerne weiterleben möchte und nicht daran denkt, der Vernichtung aller Träger der Gesellschaft und damit des zivilisierten menschlichen Lebens, zuzusehen, muß - logische Konsequenz - der Verstand der Menschen durch Drogen ausgeschaltet und das letzte bischen moralischer Instinkt in einem ausschweifenden Lebensstil erstickt werden.

Vielen Dank an die steinewerfenden "Damen" und "Herren" bzw. Schlampen und Penner der 68'er. Sie haben wahrlich einen großen Schritt zur Auslöschung unseres Volkes getan.

Mir ist kein Fall bekann wo Schwule sich an Kindern vergriffen haben,

Natürlich ist kein Fall davon bekannt und würde auch nicht bekannt werden. Zur Zeit läuft die Etablierung dieser Abnormalen. Dabei hat man sich auf "Menschen wie du und ich!"-Parolen festgefahren. Eine solche Meldung würde jahrelange sorgfältige Angewöhnung des Volkes wenigstens erheblich stören.

sondern es sind solche wie Du, die normalen Bürger, sie Fahren nach Techien, sie fliegen mit den Bums-Bombern nach Thailand, sie sind sorgen für Umsätze in den deutschen und ausländischen Puffs,

Völlig falsch. Was Du beschreibst sind jene Bürger, die sich von moralischen Verfall haben mitreißen lassen. Einem Menschen mit auch nur einem letzten Rest an Selbstachtung und Ehre käme es nicht ein, sich mit einer Hure abzugeben.

die meisten Kinderschänder sind brave gottesfürchtige Bürger, immer unauffällig, hin und wieder ist auch mal ein Bischof dabei.

Ein gottesfürchtiger Bürger ist dazu gar nicht in der Lage. Ganz gleich ob er an Höllenqualen glaubt oder nur von Gott und dem Gottesgericht überzeugt ist - kein christlicher Mensch könnte soetwas tun. Freimaurer und andere Pest, die schon seit Langem damit beschäftigt sind, die katholische Kirche zu unterwandern sorgen natürlich - und völlig gewollt! - für ein schlechtes Bild. Ein Narr, wer daraus die falschen Schlüsse zieht.

Es sind die, die eine verklemmte Beziehung zum Sex haben. Einer der gut bedient wird kommt nämlich nicht auf so was und schon gar nicht auf Kinder.

Doch, gerade solche Menschen kommen auf derartige Ideen. Wer einen Trieb überhaupt nicht auslebt, könnte man meinen, staut ihn an. Das mag auch tatsächlich der Fall sein, wenn es unfreiwillige Enthaltsamkeit ist. Wer allerdings freiwillig und entschieden als Junggeselle lebt, der hat dieses Problem nicht. Du unterstellst praktisch einem Menschen, der niemals "leichte Drogen genommen hat", daß sein Drang danach, nach den richtigen Hämmern zu greifen, stiege. Vielmehr ist es so, daß bei Leuten, die leichte Drogen nehmen, eine Gewöhnung eintritt und sie immer härtere Drogen konsumieren müßen, wenn sie eine gleichbleibende Wirkung erhalten wollen.

Die meisten die gegen Sex sind, sind jene die keinen haben. Da hat DEIN Gott schon wieder einen Fehler gemacht.

Wäre auch ein wenig seltsam, wenn jene, die nichts anderes tun dagegen wären, oder? Wer dagegen ist, fängt natürlich am besten bei sich selbst an und tut es nicht.

Ich gebe zu das diese auch für mich gewöhnungsbedürftig ist das Männer in der Öffentlichkeit knutschen. Hat aber mehr mit der Gewöhnung zu tun.

Das Gewissen und dessen moralisches Empfinden stumpft leicht ab, das ist richtig. Man kann sich an vieles gewöhnen. Daran, die Unwahrheit zu sagen, daran zu betrügen, zu morden... All dies ist nur eine Frage der Gewöhnung. Irgendwann geht's ganz leicht.

Was ist Normal? Bild-Zeitung lesen? Stimmt ich bin nicht normal und ich bin stolz darauf.

Nochmal: einfach nur "normal" gibt es tatsächlich nicht. Aber es gibt "normal im Bezug auf". Normal für die gesammte Menschheit ist es, nicht schwul zu sein. Es mag auch normal für pseudo-Politische und Sportbegeisterte sein, BILD zu lesen. Normal für alle Menschen ist es in keinem Fall.

Normal ist als Deutscher zu gehorchen, wenn dann einer ein Kommando zum ermorden von ein paar Millionen Menschen gibt, ist es normal zu gehorchen. Ich bin stolz darauf nicht zu gehorchen.

Aber Du gehorchst doch? Man hat Dich belogen und verraten - und Du gehorchst und teilst willig ein Schauermärchen über die eigenen Leute. Und stolz drauf?

Überlassen wir doch DEINEM Gott die Beseitigung der Fehler, solange er die nicht beseitigt, scheint ihm dieser Fehler wohl nicht zu stören, oder war evtl. so von Ihm gewollt. Es ist schon anmaßend sich auf Gott zu beziehen und sich als Fehlerbeseitiger aufzuspielen.

Daß Gott vielfach durch Menschen wirkt ist Dir nicht geläufig? Gott beseitigt am Ende dieser Zeit. Bis dahin läßt er zu, auf daß die Menschheit endgültig ihre eigene Unfähigkeit beweise, ohne Gott zu leben. Und tatsächlich: Je weiter sich die Menschheit von Gott entfernt, desto abartiger werden die Zeiten. Doch gibt Gott den Menschen guten Willens auch für unsere Zeit Anleitung, wie wir das Beste aus unserem Leben machen können. Und das bedeutet eben keineswegs Toleranz des Verkehrten!

Mal unter uns Betschwestern, wie oft schauen wir uns den Pornos mit jungen hübschen Mädchen an. Um so älter wir werden um so mehr ärgern wir und darüber das wir nicht mehr daran kommen, deswegen eine Taliban-Moral als Ausgleich.

Ich müßte mich doch schwer täuschen, wenn es in der heutigen Zeit des Weltnetzes eine Schwierigkeit wäre, diese Dinge zu beziehen. Ja, in den Tauschbörsen wird man überhäuft mit allen beliebigen Abartigkeiten. Sei es Kinderpornographie, seien es gestellte oder tatsächliche Folterszenen, sei es Material zur Sodomie - alles nicht nur kein Problem, sondern zunehmens schwerer zu meiden. Sogar private e-Post Konten werden überschwemmt mit Angeboten, die auf die eine oder andere Weise mit derartiger Abartigkeit zu tun haben. Um das zu beenden braucht es keine Taliban, sondern einfach nur ein paar Menschen, die sich nicht an ihre niederen Triebe verkauft haben.

Jeder deutsche Mann war statistisch gesehen schon drei mal im Puff.

Hier offenbart sich - wie so oft - das ungeheuer genaue Zutreffen der Statistik. :rolleyes:


Wegweiser