Umfrageergebnis anzeigen: Würde der Djihad gestoppt werden?

Teilnehmer
75. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Ja, denn dann wäre der Kult ad absurdum geführt.

    27 36,00%
  • Nein, das macht alles nur schlimmer.

    39 52,00%
  • Das hat gar keine Auswirkungen.

    9 12,00%
+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 35 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 342

Thema: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

  1. #1
    Mitglied Benutzerbild von Misteredd
    Registriert seit
    17.03.2006
    Beiträge
    17.875

    Standard Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Amerikanische Abgeordnete diskutieren darüber bei dem nächsten Anschlag in den USA auf dem Niveau des 11.09 Mekkah mit Wasserstoffbomben auszulöschen. Sie versprechen sich davon den Zusammenbruch des Islamischen Glaubens, da ein tägliches fünfmaliges Gebet zu einer heiligen Stätte - die vermeintlich von Allah selbst beschützt wird - und die "intensivly glassified" und für jahrzehnte unbewohnbar gemacht worden wäre als sinnlos und widersinnig anzusehen sei.

    Könnte man damit den Djihad ein für alle mal beenden?


    Consequences of Nuking Mecca

    By: Vernon Richards, author of ‘Islam Undressed‘

    Because a war of attrition heavily favors their ultimate goals, Islamist terrorists have so far not been deterred by large numbers of their young men being killed. Life is cheap to them, even their own, and so they remain unmoved by their losses and still lust for power through murder. Their grass-roots support base, billions of Muslims world-wide, can still be counted on to largely support their efforts, even if only passively. If sufficiently humbled, then at some point the majority of Muslims might yet choose to abandon violence and stop their sons, or at least temporarily withdraw their jihadist forces to established realms of influence (just as the Turkish hordes did after being soundly defeated by the Polish cavalry). But any decision to withdraw will not come by either negotiation or accommodation, but only through abject humiliation and defeat. What form of defeat will suffice to convince Islam to put the Jihad genie back in the bottle is a subject of widespread debate. Pacifists blithely claim more therapy, understanding, and multiculturalism is the way, and will likely continue to spout such nonsense right up until the Halal knife slices their throat. They congratulate themselves for being so open-minded, oblivious that their brains have fallen out. Happily self-blinded by excessive relativism, they can no longer distinguish right from wrong, good from evil, or dark from light.

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    und

    Why not bomb Mecca? Congressman Tom Tancredo (R-CO) has brought the issue to the table. The Council on American Islamic Relations (CAIR) has demanded that he apologize to Muslims, and commentators left and right have subjected him to vociferous criticism. At the same time, however, he seems to have tapped into the frustration that many Americans feel about official Washington’s politically correct insistence, in the face of ever-mounting evidence to the contrary, that Islam is a religion of peace that has been hijacked by a tiny minority of extremists.


    [Links nur für registrierte Nutzer]


    Medina needs one too, to prevent Arabs from declaring the transference of the holy site to the secondary location, but Mecca needs to be thoroughly ‘glassified’.

    Das Wort "glassifed" fasziniert mich!
    Geändert von Misteredd (31.05.2007 um 12:32 Uhr) Grund: Urls-update!
    Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
    Wilfred P. Lampton

  2. #2
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    56.754

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Warum nicht?

  3. #3
    Tastaturdesinfizierer
    Registriert seit
    17.03.2006
    Ort
    Franken
    Beiträge
    7.406

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Nuke them!

    Bevor sie es mit den Israelis und mit uns machen ...

  4. #4
    GESPERRT
    Registriert seit
    22.11.2004
    Beiträge
    15.748

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Ich sehe das Problem darin, dass der Islamismus nicht nationengebunden ist, eine Bombardierung Meccas aber schon.
    Irgendwie beisst sich das.

  5. #5
    Foren-Veteran
    Registriert seit
    06.04.2004
    Beiträge
    8.385

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Zitat Zitat von Misteredd Beitrag anzeigen
    Amerikanische Abgeordnete diskutieren darüber bei dem nächsten Anschlag in den USA auf dem Niveau des 11.09 Mekkah mit Wasserstoffbomben auszulöschen. Sie versprechen sich davon den Zusammenbruch des Islamischen Glaubens, da ein tägliches fünfmaliges Gebet zu einer heiligen Stätte - die vermeintlich von Allah selbst beschützt wird - und die "intensivly glassified" und für jahrzehnte unbewohnbar gemacht worden wäre als sinnlos und widersinnig anzusehen sei.

    Könnte man damit den Djihad ein für alle mal beenden?

    Die Idee ist grundsätzlich erwägenswert. Aber das wird nicht so einfach sein. Um es moralisch vertreten zu können, müßte natürlich zuerst die Bevölkerung evakuiert werden. Die wird aber nicht freiwillig gehen, im Gegenteil: Wahrscheinlich werden von überall Moslems dahinströmen um sich als menschliche Schutzschilde zur Verfügung zu stellen. Also muß zuerst amerikanisches Militär rein und für die Räumung sorgen. Mit anderen Worten: ohne Ausweitung des Krieges wird es nicht gehen.

  6. #6
    Mitglied Benutzerbild von Klopperhorst
    Registriert seit
    27.11.2005
    Beiträge
    80.624

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Worin unterscheiden sich diese Ausrottungsgedanken von dem, was den Deutschen ständig mit der Ausrottung der europäischen Juden vorgeworfen wird?

    Warum sollte man für einen Anschlag unzählige, nicht beteiligte Menschenleben opfern und eine ganze Weltreligion ausrotten?

    Die Konsequenz dieser Handlung wäre ein menschheitsgeschichtlich einmaliger Hass, der sich durch die Generationen ziehen würde. Nicht auszudenken. Aber ich befürchte fast, daß wir eines Tages sowas erleben.

    Nichtzuletzt aufgrund des enormen Bevölkerungswachstums in den islamischen Ländern läuft alles auf einen Tag X hinaus.


    ---
    "Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)

  7. #7
    Mitglied Benutzerbild von Misteredd
    Registriert seit
    17.03.2006
    Beiträge
    17.875

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Zitat Zitat von MorganLeFay Beitrag anzeigen
    Ich sehe das Problem darin, dass der Islamismus nicht nationengebunden ist, eine Bombardierung Meccas aber schon.
    Irgendwie beisst sich das.
    Der Islamismus ist an Mekkah gebunden.

    Nationen spielen für die Ideologie der Islamisten keine Rolle.
    Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
    Wilfred P. Lampton

  8. #8
    Mitglied Benutzerbild von Misteredd
    Registriert seit
    17.03.2006
    Beiträge
    17.875

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Zitat Zitat von derNeue Beitrag anzeigen
    Die Idee ist grundsätzlich erwägenswert. Aber das wird nicht so einfach sein. Um es moralisch vertreten zu können, müßte natürlich zuerst die Bevölkerung evakuiert werden. Die wird aber nicht freiwillig gehen, im Gegenteil: Wahrscheinlich werden von überall Moslems dahinströmen um sich als menschliche Schutzschilde zur Verfügung zu stellen. Also muß zuerst amerikanisches Militär rein und für die Räumung sorgen. Mit anderen Worten: ohne Ausweitung des Krieges wird es nicht gehen.
    Das wird nicht funktionieren. Diese Opfer wäre für diesen Fall hinzunehmen.
    Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
    Wilfred P. Lampton

  9. #9
    GESPERRT
    Registriert seit
    22.11.2004
    Beiträge
    15.748

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Zitat Zitat von Misteredd Beitrag anzeigen
    Der Islamismus ist an Mekkah gebunden.

    Nationen spielen für die Ideologie der Islamisten keine Rolle.
    Nein. Aber ein Nationalstaat wird massivst in Mitleidenschaft gezogen - der erstmal recht wenig dafuer kann, dass Mecca nunmal in sein Gebiet faellt.

    Insofern stimme ich Klopperhorst insofern zu (selten genug eigentlich), dass die Verhaeltnismaessigkeit nicht gegeben ist.

    Was seine Schlussfolgerungen angeht, sehe ich das anders, aber das ist nicht der Punkt dieses Stranges.

  10. #10
    Mitglied Benutzerbild von Misteredd
    Registriert seit
    17.03.2006
    Beiträge
    17.875

    Standard AW: Wäre das ein Weg den Irrsinn zu beenden?

    Zitat Zitat von Klopperhorst Beitrag anzeigen
    Worin unterscheiden sich diese Ausrottungsgedanken von dem, was den Deutschen ständig mit der Ausrottung der europäischen Juden vorgeworfen wird?

    Das Ziel ist es nicht einen Menschenstamm auszurotten, sondern eine falasche Ideologie / einen Gedanken zu beseitigen.

    Warum sollte man für einen Anschlag unzählige, nicht beteiligte Menschenleben opfern und eine ganze Weltreligion ausrotten?

    Um in der Summe Menschenleben zu schonen. Der selbe Grund wie Hiroshima. Eine Stadt zu berbrennen bewog die Japaner zur Kapitulation. Ein ausgefochtener Kampf hätte sehr viel mehr Menschenleben gefordert. Wenn Du Dir die Opfer des Djihads ansiehst mit sicher Millionen Toten, dann wäre das kein hoher Preis.

    Die Konsequenz dieser Handlung wäre ein menschheitsgeschichtlich einmaliger Hass, der sich durch die Generationen ziehen würde. Nicht auszudenken. Aber ich befürchte fast, daß wir eines Tages sowas erleben.

    Das mit dem Hass ist die Frage. Der islamische Glaube wäre dann wohl ad-absurdum geführt - die Gläubigen müssten sich neu orientieren. Es ist gut möglich, dass sie den Islam dann als einen Irrglauben ansähen, von dem sie durch dieses Ereignis befreit worden wären.

    Nichtzuletzt aufgrund des enormen Bevölkerungswachstums in den islamischen Ländern läuft alles auf einen Tag X hinaus.


    ---
    Also kommt es früher oder später mit den gegeben Parametern ohnehin zu einem Kampf bis aufs Messer.
    Hunde sind gut fürs Selbstbewußsein, weil sie sich immer freuen, dich zu sehen.
    Wilfred P. Lampton

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Was wäre wenn, ich (du) statt Hitler an die Macht gekommen wäre (wärest)?
    Von Der Patriot im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 84
    Letzter Beitrag: 10.06.2011, 19:12
  2. Karlsruhe könnte Rot-Rot beenden
    Von Tell05 im Forum Deutschland
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 19.10.2006, 15:30
  3. Wäre lächerlich, wenn nicht so Ernst wäre!
    Von Tiqvah im Forum Gesellschaftstheorien / Philosophie
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 05.06.2006, 10:52
  4. Asyl-Irrsinn
    Von kritiker_34 im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 23.04.2006, 16:02

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben