Die Straße zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
http://infowars.wordpress.com/2009/0...ama-tauschung/
Willkommen in Tätervolk City, willkommen in Absurdistan, willkommen in Multi-Kultopia, sie rutschen auf knien im Dauerbetroffenheitswahn!!!
Kalt duschen ist doch ohnehin viel gesünder - ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben!
--Thilo Sarrazin--
Die Straße zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Wer Freiheiten aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!
http://infowars.wordpress.com/2009/0...ama-tauschung/
Willkommen in Tätervolk City, willkommen in Absurdistan, willkommen in Multi-Kultopia, sie rutschen auf knien im Dauerbetroffenheitswahn!!!
Kalt duschen ist doch ohnehin viel gesünder - ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben!
--Thilo Sarrazin--
tolles argument, den lebensstandard der niederlande können aber nur 1,6 mrd menschen auf der welt leben, ohne dass die erde augenblickling zugrunde geht
wenn wir die anderen länder auf ein ähnliches niveau hieven wöllten bräuchten diese länder zuallererst mal ähnliche entwicklungsraten
mag sein, allerdings auch einen haufen arbeitslose mehr hier und das wollen die betroffenen bei aller "one world" träumerei dann doch nicht...Ja,kein Wunder,wenn deren Landwirtschaft von subventionierten Eu-Agrarprodukten zerstört wird.Wenn man die Agrarsubventionen abschafft und die Agrarmärkte der Eu und der Usa komplett öffnet,könnte es plötzlich viel weniger Einwanderungswillige geben.
Die Größe Einwohner/km² sagt nichts aus, ob ein Land überbevölkert ist oder nicht.
Ägypten ist etwa 3 mal so groß wie Deutschland, hat aber eine ähnliche Bevölkerungszahl. Aber 97% davon sind unbewohnbare Wüste. Also drängt sich die ägyptische Bevölkerung auf ein Gebiet das ungefähr 1/10 von Deutschlands Fläche entspricht.
Außerdem vergisst du dabei, das diese Länder in unterschiedlichen Klimazonen liegen. Feuchte gemäßigte Gebiete (wie in großen Teilen Europa) können eben mehr Menschen ernähren als karge Steppengebiete oder Halbwüsten bzw Wüsten.
Wenn die Agrarsubventionen abgeschafft werden, steigen die Agrarpreise. Das soll dann gut sein für Menschen mit niedrigem Einkommen? Die Mehrheit der Bevölkerung in den "armen" Ländern lebt entweder in Städten oder hat gar kein bzw. nicht genügend Land, um von höheren Agrarpreisen zu profitieren. Der Hauptprofiteur wäre die Agroindustrie Brasiliens.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)