Es gab ne Einigung...
Es gab ne Einigung...
Warum kann eigentlich niemand mal auf diesen Artikel eingehen?
[Links nur für registrierte Nutzer]
Paßt er nicht in den heutigen politischen mainstream? Oder was ist daran so verkehrt, daß man diesen Äußerungen ausweichen muß, bzw, man sie einfach ignoriert?
Zitat: aus dem Bericht.
Nüchtern betrachtet präsentiert sich die Situation jedoch viel weniger dramatisch, ja sie könnte sich, was die globale Klimapolitik angeht, sogar als äusserst fruchtbar erweisen. Sowohl Washington als auch Peking haben in den letzten Tagen im Wesentlichen nur medienwirksam die seit längerem von ihnen propagierten klimapolitischen Grundsätze wiederholt. Beide beteuern immer wieder, dass sie das Klimaproblem ernst nähmen, und Bush hat - wie übrigens bereits im Februar 2002 bei der Präsentation seiner Klimawandel-Initiative - unterstrichen, dass Amerika seine Verpflichtungen im Rahmen der Uno- Klimakonvention einhalten will. Weder die amerikanische Regierung noch jene Chinas sehen für ihre Länder aber den richtigen Weg in der Festschreibung einer Obergrenze für die Emissionen, wie das in Europa populär ist und wie es das Kyoto-Protokoll tut.
..............
Hast du Hoffnungen, dass sich daran irgendetwas ändern wird ?
Hat sich seit 2002 in USA etwas geändert ?
Europa wird die weltweite Klimaveränderung mit geeigneten Massnahmen stoppen müssen und alle anderen sind aussen vor.
Manches, was endlich vom Tisch ist, findet sich unter dem Teppich wieder.
Zum erstenmal in der Geschichte der Menschheit glauben die Menschen (bilden sich ein!!!) etwas gegen Klimaveränderungen unternehmen zu können. Diese menschliche Arroganz übersteigt alles bisher dagewesene!
Warum akzeptiert man die Welt (Umwelt) einfach nicht so, wie sie ist?
Warum glaubt der Mensch die Welt und das Klima nach seinen Vorstellungen gestalten zu müssen?
Und was ist schlimm daran, wenn in 50 Jahren die durchschnittliche Temperatur in einigen Teilen dieser Welt um 2 Grad Celsius ansteigt?
Ich hatte vor einiger Zeit in dem Unterforum "Wissenschaft/Ökologie" schon einmal diese Frage gestellt. Antworten: NULL !!!
Und niemand hatte darauf geantwortet, daß man bis ins Jahr 1650 in England und Irland Wein angebaut hatte. Niemand hatte darauf geantwortet, woher Grönland = Grünland) seinen Namen hat, und daß man in Grönland bis ins 16. Jahrhundert Obst und Gemüse angebaut hatte.
Niemand hatte darauf geantwortet, daß zu Zeiten der punischen Kriege (ca. 300 vor Christus), als Hannibal mit seinen Elefanten die Alpen überquert hatte, diese weitestgehend schnee- und eisfrei waren!
Und niemand hatte darauf geanwortet welche katastrophalen Folgen all dieses für Europa und die Welt hatte.
Ich bin es langsam leid weiter über dieses Thema "Klimawandel" zu diskutieren.
Es ist ja auch sinnlos Verrari.
Klimaveränderungen gibt es seit die Erde besteht, daran können wir alle nichts ändern !
Wenn es nach manchen Wissenschaftlern geht, bewegen wir uns auf eine Eiszeit zu. Wenn man dagegen andere hört, behaupten die gerade das krasse Gegenteil.
Wir sollten uns nicht von derartigen Horrorszenarien verrückt machen lassen.
Für die grünen Gutmenschen sind diese Meldungen natürlich herzlich willkommen, lässt sich daraus doch erheblich Kapital schlagen.
Manches, was endlich vom Tisch ist, findet sich unter dem Teppich wieder.
Klimaschutz ist zudem überhaupt nicht das größte Problem, das es zu lösen gilt.
Selbst Arbeitslosigkeit ist nicht das größte Problem.
Der Hunger in Afrika? Geht mich ehrlich gesagt überhaupt nichts an. Sollen die halt weniger Kinder in die Welt setzen, wenn sie die nicht ernähren können. Ich habe auch keine 8 Kinder.
Das Problem ist der derzeit laufende kalte Krieg zwischen den Ungläubigen und den wahnsinnigen Nomadenkriegern.
Aktueller Kalenderspruch: We have to choose between the freedom of a few professional politicians to talk and the freedom of the people to live.
(Oswald Mosley, Fascism: 100 Questions)
Ich sage zu der Klimahype auch nichts mehr. Es mich nur noch an, seit ich Maxeiner und Miersch kenne. Das Tüpfelchen auf dem i war der Bericht von report München vor ca. 2 Wochen über die Ausgrenzung und das Mundtotmachen durch den Weltklimarat von Wissenschaftlern, die eine andere Auffassung vertreten als die vom Weltklimarat gesponserten "Experten".
(wie man es ja allmählich gewöhnt ist, wenn jemand gegen Zeitgeist und Mainstream handelt)
Laurin
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)