NATO, die Privat Armee der kriminellen Kosovo Banden

[Rheinlaender]

Ja bestimmt, weil DU dein ganzes Gewicht in die Waagschale geworfen hast oder weil doch alles von USReal bestimmt wird, egal wo das Recht liegt?

Nicht wgene mir, sondern wg, Art. 38 der Statuten des ICJ.

[Quo vadis]

Albanien macht schon nicht nur Serbien sondern ganz Europa Probleme, schließlich unterhalten sie die größten Mafiaaktivitäten der Welt. Das ist ein Volk der Kriminalität und Oligarchie, raus aus Jugoslavien!

Merke-je krimineller die Bande, desto unwiderstehlicher ist sie für den Westen.Man spielt aus rein politischen Gründen (um Russland zu Schaden) die willigen Handlanger für die größten Balkanmafiosis und jetzt aktuell auch für die größten Kaukasus-Mafiosis.Die Nato ist auch Privatarmee der jeweiligen Us-Regierung und da man es kaum erwarten kann Politgangster wie Alanien-Kosovo und Georgien zu "Bündnispartnern" zu machen, um dann kurz danach den "Bündnisfall" auszurufen, ist das aggressive Streben der USA nach einem offenen Krieg gegen Russland bald auch für den letzten Unbedarften klar ersichtlich.

[navy]

Genau den habe ich nicht erwaehnt, aber sowohl der ICJ, wie der ICCJ, sitzen in Den Haag.



Zu deiner Kasperleinformation hat Serbien erstmal keinen Zugang zum ICJ ohne Zustimmung der Beklagten:. Das wurde Serbien, bzw. der ehemalg. Republik Jugoslavien, schonmal mitgeteilt. Und zwar hier:

]

Ich glaube Du willst das einfach nicht verstehen. Kein Wort kam von mir usw.. das Serbien vor den Internationalen Straf Gerichts Hof ziehen will. Es geht in diesem Falle um den Internationalen Gerichthof in Staats Fragen.

[Rheinlaender]

Ich glaube Du willst das einfach nicht verstehen. Kein Wort kam von mir usw.. das Serbien vor den Internationalen Straf Gerichts Hof ziehen will. Es geht in diesem Falle um den Internationalen Gerichthof in Staats Fragen.

Ja - und wird genauso scheitern wie 1999; das Ding heisst einfach nur International Court of Justice (nichts mit "Staatsfragen"). Solange sich ein Staat nicht freiwillig der Gerichtsbarkeit des ICJ untwirft (durch Erklaerkung oder Vertrag in einer bestimmten Sache), hat dieser kein Juristidiction.

NB: Du hast den ICCJ ins Spiel gebracht

[navy]

Ja - und wird genauso scheitern wie 1999; das Ding heisst einfach nur International Court of Justice (nichts mit "Staatsfragen"). Solange sich ein Staat nicht freiwillig der Gerichtsbarkeit des ICJ untwirft (durch Erklaerkung oder Vertrag in einer bestimmten Sache), hat dieser kein Juristidiction.

NB: Du hast den ICCJ ins Spiel gebracht

Sorry, aber Deine Behauptung war: Internationaler Straf Gerichthof und Nichts Anderes!

Und was ich meine und frei übersetze mit der Interpretation (für Staats Fragen zuständig) ist jetzt plötzlich das Selbe was Du in verdreherischer Art nun neu formulierst.

Aber lassen wir das, ich bin ja nicht im Kindergarten.

[Rheinlaender]

Sorry, aber Deine Behauptung war: Internationaler Straf Gerichthof und Nichts Anderes!

Und was ich meine und frei übersetze mit der Interpretation (für Staats Fragen zuständig) ist jetzt plötzlich das Selbe was Du in verdreherischer Art nun neu formulierst.

Aber lassen wir das, ich bin ja nicht im Kindergarten.

Serbien wird aus den gleichen Gruenden dort scheitern, wie 1990 mit seinen Klagen. Die Beklagten erklaeren, dass sie den ICJ hier fuer nicht zustaendig halten, der ICJ wird nach Art. 38 seines Statuts die Klage abweisen.

Serbien kann dann an den Sicherheitsrat appelieren. Das Veto der USA, Frankreichs und des UK werden jeden Beschluss stoppen.

Aeussertenfalles kann Serbien noch eine Mehrheit in der UN-Generalversammlung fuer ein Gutachten des ICJ erhalten, aber ein soches ist nicht verbindlich.

Und das waere voelkerrechtlich das Ende der Fahnenstange.

[navy]

Serbien wird aus den gleichen Gruenden dort scheitern, wie 1990 mit seinen Klagen. Die Beklagten erklaeren, dass sie den ICJ hier fuer nicht zustaendig halten, der ICJ wird nach Art. 38 seines Statuts die Klage abweisen.

Serbien kann dann an den Sicherheitsrat appelieren. Das Veto der USA, Frankreichs und des UK werden jeden Beschluss stoppen.

Aeussertenfalles kann Serbien noch eine Mehrheit in der UN-Generalversammlung fuer ein Gutachten des ICJ erhalten, aber ein soches ist nicht verbindlich.

Und das waere voelkerrechtlich das Ende der Fahnenstange.

Die Serben erklärten heute, das sie den Spruch des Internationalen Gerichtshofes akzeptieren werden, also dann wollen wir mal abwarten.

[Rheinlaender]

Die Serben erklärten heute, das sie den Spruch des Internationalen Gerichtshofes akzeptieren werden, also dann wollen wir mal abwarten.

Die Serben - die anderen Staaten nicht und damit greift der Art. 38 des Status: Ende vor ICJ.

[Bierbaron]

Serbien, wird von Indien, Russland, China, Indonesien unterstützt vor dem Internationalen Gerichtshof der UN in New York zu klagen, gegen den illegalen Vorgang und Anerkennung durch diverse Länder.

Ich muss schon sagen: Eine illustre Truppe hat sich da zusammengetan!

Und ansonsten: Rheinländer hat dich ja schon sehr eindrucksvoll widerlegt.

Grüße
Bierbaron

[navy]

Israel macht nur ein Geschäft mit den Kriegen. Hinter den Serben standen die nie und hinter den Albanern ebenso wenig.

Die einzigen Verbündeten, sind die Türkei und die USA und Deutschland liefert Waffen nach Israel wie moderne U-Boote etc..

Der Berater von Hashim Thaci ist ein Israeli. Ansonsten waren die nur im Organ Handel, inklusive illegaler Kliniken sehr aktiv.