"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Der Gelehrte, ja, Freiheit ist immer die der Anderen.
Wer per Gesetz Inhaberinstrumente konstitutiert, ist ein Verbrecher, von dem jede totalitäre Religionsideologie nur träumen kann.
So, wie im Iran der Islam, ist in D eine sog. "Arbeitnehmer"-Zuweisung totalitär ideologisch grundrechtswidrig verankert.
eine sehr eigenartige Auslegung!Zitat von Don Beitrag anzeigen
Wir hatten hier auch schon GG konforme Berufsverbote. Nicht weil die Betroffenen diesen Beruf bereits ausgeübt und mißbraucht hätten, sondern weil man dort GG widrige Handlungen erwartete.
Wie begründen denn unsere Gutmenschen und Ökofaschisten ihren Widerstand z.B. gegen KKWs? Mit den bereits bei uns explodierten 10 Stück?
Oder mit der hellseherischen Vermutung, es könne geschehen?
Wenn in einem zu errichtenden "Gotteshaus" die grundgesetzwidrigen Lehren des Koran verbreitet werden sollen (und ein nicht geringer Teil ist GG widrig), was ja den ureigensten Zweck einer Moschee darstellt, erfüllt das nach meinem Dafürhalten bereits den Tatbestand der Verabredung zu einer Straftat.
Demnach dürfte man keine öffentlichen und privaten Schulen errichten, weil in diesen Gebäuden nach deren Fertigstellung gezielter Mißbrauch durch das Betriebspersonal später stattfinden könnte. (GG- und andere gesetzeswidrige Straftaten)
Somit stehst du für ein schulgebäude- und kirchenhausfreies Deutschland, auch nicht schlecht, hatten wir noch nicht.
Die wahren Gutmenschen um Oettinger, Koch, Wulff und dem Christgenossen Stoiber wollen an den KKWs festhalten, weil deren Betriebskosten aktuell am niedrigsten sind (die früheren Anlaufsubventionen hast du ja mitbezahlt) und so über die Steuereinnahmen mehr Geld in die Länderhaushalt fleißen.
Den fachlichen Gegner geht es nicht um Explosionen der Kisten und nicht um die satten Gewinne der Atomlobby, sondern um eine nachhaltige Neubestimmung der Engergiepolitik jenseits einer Sackgassen-Technologie.
ja, da fühle ich mich nicht angesprochen, die entwicklung ging schleichend vor sich,und nicht von der Bevölkerung legitimiert.
Es kann nicht angehen, daß wegen Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens bestraft wird, wer die Staatsform der Bundesrepublik abändern will, während der, der das deutsche Staatsvolk in der Bundesrepublik abschaffen und durch eine multikulturelle Gesellschaft ersetzen und auf deutschem Boden einen Vielvölkerstaat etablieren will, straffrei bleibt - Dr. Otto Uhlitz (SPD), in Aspekte der Souveränität, 1987
Richtig. Dem Islam ermangelt es - theologisch gefaßt - an der Zwei-Reiche-Lehre und damit an der Möglichkeit, eine abendländisch formulierte und verstandene Trennung von Staat und Kirche/Religion zu entwickeln. Wobei die sunnitische Version dem noch näher ist, aufgrund des Mangels an einem machtorientierten Klerus, wie es ihn in der Schia gibt.
Ansonsten gilt für den Islam dasselbe wie für jede andere Ideologie: ist sie verfassungsfeindlich, muß entsprechend gehandelt werden.
Das Problem ist nicht der Mangel an genügend scharfen Gesetzen, das Problem ist der mangelnde Vollzug der bereits vorhandenen Gesetze.
"Die beiden Gelehrten Gabundus und Terentius diskutierten 14 Tage und 14 Nächte
lang über den Vokativ von Ego. Am Ende griffen sie zu den Waffen."
Umberto Eco
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)