es gibt kein Grundrecht auf Bau einer Moschee

[politisch Verfolgter]

Es gibt aber sehr wohl ein Grundrecht, kein per Gesetz deklariertes Inhaberinstrument zu sein!
Wer dieses Grundrecht ablehnt, ist auch bei dem Moschee-Thema unglaubwürdig.

[Sterntaler]

Es gibt ein Grundrecht, denn wir haben Religionsfreiheit. Lest zur Abwechselung mal das Grundgesetz, zu dem ihr euch ja auch als Staatsbürger bekennen müsst.
...
.
---

seit wann zählen Islamfaschistische Invasoren dazu, die das GG nutzen um das GG auszuhebeln, und später duirch die Sharia auszutauschen. Unsinn was du schreibt. Auch Vodoo Zauber und andere Totenkultsekten sind hier nicht durch das GG erlaubt.

[Hexenhammer]

Soll dort ein gigantisches Atomkraftwerk gebaut werden ?

Das würde wohl nicht in Dein in grün und braun leuchtendes Weltbild passen?

Das ist ja eine Verkehrung gesetzlicher Prinzipien. Man kann nicht alles, was sie indirekt aussließen, als Unrecht ansehen.
Dazu muss man schon alle Gesetze beachten.

Das Grundrecht auf den Bau einer Groß-Moschee, besteht unzweifelhaft nicht. Natürlich muß die Ausübung einer in Deutschland anerkannten Religion auch gestattet werden. Aber bei einem solchen Projekt müssen auch die Interessen der Anwohner gleichgewichtigt berücksichtigt werden. Außerdem sollte ein solcher Bau, in seiner Kapazität der dort ansässigen Gemeinde entsprechen. Ich persönlich bin nicht gegen einen Moschee-Bau sondern gegen einen Groß-Moschee-Bau.

Man sollte auch nicht vergessen, das es sich nicht um ein reines religiöses Zentrum handelt, sondern um ein politisch-religiöses.

[pernath]

Alleine das dort geltenede Baurecht regelt die maximale Größe eines Bauvorhabens, ob es euch nun passt oder nicht! Und bei einem so renomierten Architekten wie Böhm, wird es schon rechtskonform zugehen.

[Klopperhorst]

seit wann zählen Islamfaschistische Invasoren dazu, die das GG nutzen um das GG auszuhebeln, und später duirch die Sharia auszutauschen. Unsinn was du schreibt. Auch Vodoo Zauber und andere Totenkultsekten sind hier nicht durch das GG erlaubt.

Wenn sie sich als solche zu erkennen geben, werden sie ja auch bekämpft, oder sehe ich das falsch?

Nur, weil unter 3,5 Millionen Moslems 20.000 Fanatiker sind, kann man nicht den Rest durch Verweigerung ihrer Religionsausübung unterdrücken. Ich stelle mich hier auf die Gesetze des Staates.

Wenn, dann muss man den Staat abschaffen. Udo Ulfkotte selbst hat sich ja zum Affen gemacht, als er auf die Frage von Ströbele, warum Moslems denn nicht ihre Kultur ausleben sollten, antwortete: Weil er es eben nicht wolle.

So sieht also die Argumentation der Islamkritiker im Kern aus. Sehr einfach und dumm.


---

[Sterntaler]

Wenn sie sich als solche zu erkennen geben, werden sie ja auch bekämpft, oder sehe ich das falsch?

Nur, weil unter 3,5 Millionen Moslems 20.000 Fanatiker sind, kann man nicht den Rest durch Verweigerung ihrer Religionsausübung unterdrücken. Ich stelle mich hier auf die Gesetze des Staates.

Wenn, dann muss man den Staat abschaffen. Udo Ulfkotte selbst hat sich ja zum Affen gemacht, als er auf die Frage von Ströbele, warum Moslems denn nicht ihre Kultur ausleben sollten, antwortete: Weil es eben nicht wolle.

So sieht also die Argumentation der Islamkritiker im Kern aus. Sehr einfach und dumm.


---

Ulkfkotte hat schwach geantwortet, ist Off Topic.

ein Moschee dient nicht zur Religionsausübung, sondern als Signal und Zeichen einer faschistoiden Eroberung / Besetzung des Abendlandes (dies schon seit Jahrtausenden als Ziel formuliert). Islam ist nicht nur eine religiöse ,sondern auch hauptsächlich eine politische Bewegung.

[Don]

So sieht also die Argumentation der Islamkritiker im Kern aus. Sehr einfach und dumm.


---

Falsche, zudem zutiefst undemokratische Schlußfolgerung.
Jeder hat das Recht, das Ausleben islamischer "kultur" nicht zu wollen, wie Du oder Ströbele das Recht haben es zu wollen, was zumindest ebenso einfältig und dumm ist.
Die Frage ist nur, wer sich dabei durchsetzt.

Wenn wir nicht mehr das Recht haben sollen etwas zu wollen und dieses auch bei Mehrheitsfähigkeit durchzusetzen stellt sich die Frage wozu wir überhaupt einen Staat mit Grenzen benötigen.

[Klopperhorst]

ein Moschee dient nicht zur Religionsausübung, sondern als Signal und Zeichen einer faschistoiden Eroberung / Besetzung des Abendlandes (dies schon seit Jahrtausenden als Ziel formuliert). Islam ist nicht nur eine religiöse ,sondern auch hauptsächlich eine politische Bewegung.

Das ist deine persönliche Auffassung. Eine Kirche dient auch zu einem gewissen Teil zur Welteroberung, man denke an den missionarischen Charakter des Christentums. Letztendlich läuft es doch auf die Tatsache hinaus, daß sich viele Menschen durch das Aufstreben fremder Volksgruppen im eigenen Lande bedroht fühlen.

Leider bietet dieses System keine Möglichkeit der aktiven Einflussnahme, da alle Gesetze passiver Natur sind. Eine Zwickmühle, die sich die Demokratie selbst geschaffen hat.


---

[politisch Verfolgter]

...dient nicht zur Religionsausübung, sondern als Signal und Zeichen einer faschistoiden Eroberung... hauptsächlich eine politische Bewegung.

Dabei könnte man an die "Tempel" per Gesetz umverteilten Kapitals denken ;-)

[Sterntaler]

das ist nicht nur meine Meinung, sondern die des Islams.